ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65818/2021

10 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34407/2021)  Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021 по делу № А56-65818/2021 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 

к ООО "ЖИВЫЕ СОКИ"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Живые соки", адрес: 188220, 

<

...>, ОГРН1084710000649, (далее - ответчик) о взыскании    120 000 руб. ущерба, 235,07 руб., неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 04.10.2021 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что судом не принято во внимание, что факт отказа от поставки ответчиком не оспаривается. 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 24.06.2021 между истцом (далее – производитель) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки товара № 24/01-21 (далее - Договор), согласно которому, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, указанные в Договоре.

Согласно пункту 2.4 Договора покупатель производит оплату товара на условиях 50-процентной предоплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления поставщиком счета.

Как указывает истец, им был выставлен счет на оплату, который ответчиком оплачен не был. 

06.07.2021 ответчик направил в адрес истца  отказ от Договора. 

В результате отказа ответчика от Договора истцу, совершившему действия по подготовке товара к поставке, были причинены убытки в размере 120 000 руб.

Направленная  истцом в адрес ответчика претензия  от 06.07.2021, оставлена последним без удовлетворения,   что послужило основанием для обращения  истца истец в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, указав на необоснованность заявленных требований, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что отказывая  в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, ассортимент, цена товара, а также его основные характеристики указаны в Спецификации (приложение 1 к договору). Окончательный объем товара, подлежащего поставке, и его цена определяются покупателем в заявке, которая направляется поставщику в порядке, установленном разделом 5 договора. 

Стороны в пункте 3.1 Договора в редакции Протокола согласования разногласий  согласовали, что поставка производится на основании заявки, исходя из потребностей покупателя, в течение срока, указанного в заявке, но не ранее получения от покупателя частичной оплаты за товар.

Стороны договорились о том, что товары будут отгружаться по заявкам покупателя партиями в течение срока действия договора. Срок поставки – в течение 10 календарных дней с момента направления заявки (пункт 1.4 Договора).

В соответствии с разделом 5 Договора  для согласования поставки товаров стороны согласовывают заявку, в которой указывается наименование, количество, ассортимент товара, его цена, адрес и желаемый срок поставки.

Заявка направляется покупателем в адрес поставщика не менее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты поставки.

Поставщик после получения заявки в течение 5 рабочих дней  со дня ее получения направляет в адрес покупателя уведомление о возможности  или невозможности поставить товар в указанный срок.

 В случае согласия покупателя с условиями, изложенными в заявке, покупатель производит оплату за товар в размере 100: от суммы, указанной в счет поставщика, и направляет платежное поручение с отметкой банка о списании в адрес поставщика.

После получения поставщиком оплаты за товар он принимается к доставке товара покупателю.

Покупатель вправе отозвать заявку до момента внесения оплаты за товар.

Таким образом, исходя из условий Договора, основанием для поставки товара поставщиком в адрес покупателя является согласованная сторонами заявка на поставку товара и произведенная покупателем оплата за товар.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком в адрес истца заявки на поставку спорного товара, а также доказательства оплаты данного товара.

Следовательно, у истца, исходя из условий договора, не возникло обязанности по поставке товара.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в связи с неоплатой ответчиком подготовленного к поставке товара.

   Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

   Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

   Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

   Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

   В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

   Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между ними. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

  Как указано выше, основанием для поставки товара, являлась согласованная сторонами заявка и произведенная покупателем оплата на основании выставленного поставщиком счета.

   Между тем, в материалах дела отсутствуют как доказательства согласования сторонами  заявки на поставку товара (мята), так и доказательства выставления в адрес покупателя счета на оплату данного товара.

Таким образом, учитывая, что истцом не доказаны факт неисполнения ответчиком обязательств по Договору, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба истцу, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.10.2021 по делу №  А56-65818/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова