АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4953/2025

г. Владивосток

04 июля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к акционерному обществу "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 253 310 рублей неустойки, 15 000 рублей расходов, понесенных в связи с обращением к финансовому уполномоченному

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (ответчик, финансовая организация, страховая компания) о взыскании 253 310 рублей неустойки, 15 000 рублей расходов, понесенных в связи с обращением к финансовому уполномоченному.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил о применении статьи 333 ГК РФ, о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам. 

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 10.06.2025 вынес резолютивную часть. 

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Из материалов дела суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 15.02.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству TOYOTA, государственный регистрационный номер Р654Т0125 (далее - Транспортное средство).

ДТП было оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. Данные о ДТП от 15.02.2024 переданы через приложение «ДТП. Европротокол» (№410788).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в «Совкомбанк Страхование» (АО) по договору ОСАГО серии XXX № 0325241918.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № 0332602057 (далее - Договор ОСАГО).

23.02.2024 между ФИО3 и истцом заключен договор цессии № 00001374 (далее - Договор Цессии), согласно которому истцу передано в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП от 15.02.2024.

Согласно документам, предоставленным страховой организацией, 15.03.2024 от истца получено заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее - Правила ОСАГО).

15.03.2024 страховщиком  проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.

Как следует из электронной переписки сторон, 20.03.2024 от представителя страховой  организации на электронный адрес истца поступило соглашение об урегулировании убытка по Договору ОСАГО (далее - Соглашение), согласно пунктам 2 и 3 которых достигнуто согласие о размере страхового возмещения по факту повреждения Транспортного средства в результате ДТП от 15.02.2024 в сумме  73 000 рублей по представленным реквизитам, а в случае предоставления некорректных банковских реквизитов - в течение 5 рабочих дней с даты представления истцом корректных банковских реквизитов и после соблюдения условий, указанных в пункте 3 Соглашения.

Согласившись с условиями, изложенными в Соглашении, 25.03.2024 истец ответным письмом направил подписанный экземпляр Соглашения на адрес электронной почты представителя страховщика.

08.08.2024 и 26.08.2024 истец направил  претензии с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 73 000 рублей, неустойки.

Финансовая организация письмами от 08.08.2024 и от 30.08.2024 уведомила истца о необходимости предоставлении оригинала либо надлежащим образом заверенной копии документа, подтверждающего право собственности на Транспортное средство.

ИП ФИО1 подано обращение в Службу финансового уполномоченного (АНО «СОДВФУ») с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон об ОСАГО), неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов по внесению платы за рассмотрение обращения.  

Платежным поручением № 415 от 22.11.2024 за подачу обращения в Службу финансового уполномоченного ИП ФИО1 оплачена сумма в размере 15 000 рублей. 

По результатам рассмотрения решением Службы финансового уполномоченного от 26.02.2025 требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения но договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично.

С АО «ГСК «Югория» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 73 000 рублей, которое перечислено  11.03.2025 платежным поручением № 118235.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

В силу пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31" О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление № 31) неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Требование о взыскании неустойки соответствует пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 78 постановления № 7 правила о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе применительно к пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

По смыслу приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд счел возможным снизить размер неустойки до 25 749 рублей 56 копеек. В остальной части взыскания неустойки суд отказывает.

Руководствуясь частью 6 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", разъяснениями абзаца второго пункта 2, пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 (протокол № 4), учитывая, что истец является лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, суд пришел к выводу, что понесенные истцом расходы на обращение к финансовому уполномоченному являются судебными расходами и подлежат компенсации за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами  пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Между тем согласно пункту 21 Постановления № 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 25 749 рублей 56 копеек неустойки (с учетом применения ст. 333 ГК РФ), а также 17 666 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску и 15 000 рублей расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному..

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        Овчинников В.В.