АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30907/2018

г. Уфа

05 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019г.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2019г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абзалетдиновым Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "АКТИВЛАЙТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ГУ РО Фонд социального страхования России по РБ (ИНН: 0275016083, ОГРН: 1020202556659)

о признании незаконными решений Уфимского филиала № 1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ от 17.10.2018г. № 23 и от 18.10.2018г. № 1632; об обязании Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ возместить ООО «АктивЛайт» произведенные расходы на цели социального страхования в сумме 89 126 руб. 84 коп.; об обязании принять к зачету ООО «АктивЛайт» произведенные расходы на цели социального страхования в сумме 89 531,79 руб.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО "АКТИВЛАЙТ" (далее – заявитель, общество) с заявлением  о признании незаконными решений Уфимского филиала № 1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ от 17.10.2018г. № 23 и от 18.10.2018г. № 1632; об обязании Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ (далее - ответчик, ГУ-РО ФСС РФ по РБ, Фонд) возместить ООО «АктивЛайт» произведенные расходы на цели социального страхования в сумме 89 126 руб. 84 коп.; об обязании принять к зачету ООО «АктивЛайт» произведенные расходы на цели социального страхования в сумме 89 531,79 руб.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным  в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКТИВЛАЙТ" обратилось в Уфимский филиал №1 ГУ- РО ФСС РФ о РБ с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по состоянию на 01.01.2018 г. в сумме 89126,84 руб.

Ответчик провел камеральную проверку правильности расходов ООО "АКТИВЛАЙТ" на выплату страхового обеспечения за период с 01.10.2017г. по 31.12.2017г., по результатам которой  им был составлен акт №1070 от 22.06.2018 г. и принято решение № 1632 от 18.07.2018г. об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 89126,84 руб., а также решение №23 от 17.07.2018г. о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Общество не согласилось с вынесенными решениями, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК Российской Федерации) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого предписания незаконным необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение этим решением прав и законных интересов заявителя.

По ст. 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 г. N 81 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон N 81-ФЗ) выплата пособия по беременности и родам осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка (дохода) по месту работы женщинам, подлежащим государственному социальному страхованию (ст. 6, 8 Закона N 81-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" от 29.12.2006 N 255-ФЗ, право на пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам имеют граждане, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (застрахованные лица).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, в том числе, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Получение возмещения из средств фонда является формой налоговой выгоды.

Из анализа вышеуказанных нормативных актов и постановления N 53 следует, что возмещение средств из Фонда является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание предпринимателем искусственной ситуации для получения средств названного Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

По п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых решений, возлагается на фонд.

Отказывая в возмещении, фонд ссылается на следующие обстоятельства:

Согласно представленным документам ФИО2 была принята на работу с 24.07.2017 г. по приказу от 24.07.2017г. №1, согласно записи в трудовой книжке ТК-П №7265000. Трудовой договор представлен не был. ФИО2 принята на работу по основному месту работы в ООО «АктивЛайт» на должность бухгалтера с окладом 15 000 руб., согласно штатному расписанию, будучи беременной перед наступлением страхового случая. ФИО2 была уволена 21.07.2017г. с предыдущего места работы по собственному желанию, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ Приказ от 21.07.2017г. №149л/с.

ФИО2 представила своему работодателю листок нетрудоспособности по беременности и родам за период с 27.10.2017г. по 15.03.2018г. № 274874079450, для оплаты отпуска по беременности и родам был издан Приказ №2 от 27.10.2017г., была представлена справка, вставшим на учет в ранние сроки беременности №1211 от 27.10.2017г. После окончания отпуска по беременности и родам ФИО2 на должность бухгалтера был принят новый сотрудник ФИО3 на основании приказа №1 от 09.01.2018г.

Пособие по беременности иродам выплачено, согласно платежного поручения №115 от 15.12.2017г. в сумме 70 024,30 руб., единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности выплачено платежным поручением № 20 от 27.03.2018г. в сумме 705,11руб.

Также были представлены документы о рождении ребенка менеджеру ФИО4 (заявление о назначении пособия, справка о рождении, Свидетельство о рождении, справка от второго родителя о том, что единовременное пособие при рождении ребенка не назначалось и не выплачивалось). Единовременное пособие при рождении ребенка ФИО4 было назначено и выплачено в сумме 18802 руб. 88 коп.

В рамках камеральной проверки было установлено, что ФИО4 была устроена на работу в ООО «АктивЛайт» с 14.08.2017г. согласно трудовой книжке АТ - VIII №6589761 и приказа о приеме на работу от 14.08.2017г. №2 принята в ООО «АктивЛайт» с большим перерывом между увольнением и устройством на работу перед наступлением отпуска по беременности и родам (согласно записи в трудовой книжке АТ — VIII №6589761 была уволена с предыдущего места работы по инициативе работника 01.12.2016г.). Отпуск по беременности и родам согласно листку нетрудоспособности был предоставлен с 11.09.2017г. по 28.01.2018г. ФИО4 была уволена с 28.01.2018г. по приказу о расторжении трудового договора работника №1 от 28.01.2018г. в день завершения отпуска по беременности и родам.

Единовременное пособие при рождении ребенка выплачено ФИО4 в сумме - 18 802,88 руб. платежным поручением №120 от 28.12.2017г.

Согласно представленным штатным расписаниям страхователем ООО «АктивЛайт» утверждены следующие должности по предприятию на период с 24.07.2017г. (№2 от 24.07.2017г.): директор - 1 единица с тарифной ставкой (оклад) 0 руб.,

бухгалтер - 1 единица с тарифной ставкой (оклад) 17 250 руб. (с уральским коэффициентом),

на период с 14.08.2017г.(№3 от 14.08.2017г.) директор - 1 единица, оклад - 0 руб.,

бухгалтер - 1 единица, оклад -17 250 руб. (с уральским коэффициентом), менеджер - 1 единица, оклад - 11 500 руб. (с уральским коэффициентом), на период с 01.01.2018г. (№1 от 09.01.2018г.) утверждены директор -1 единица, оклад - 0 руб.,

бухгалтер - 1 единица, оклад -17 250 руб. (с уральским коэффициентом), бухгалтер - 1 единица, оклад - 11 500 руб. (с уральским коэффициентом), менеджер - 1 единица, оклад - 11 500 руб. (с уральским коэффициентом),

Тарифные ставки (оклады) работников утверждались штатным расписанием непосредственно в момент приема сотрудников.

Согласно табелю учета рабочего времени за июль 2017г. №7 от 31.07.2017г.бухгалтер ФИО2 работает полный рабочий день по 8 часов, в расчетной ведомости за июль 2017г. №б/н от 31.07.2017 заработная плата начислена бухгалтеру ФИО2 - 4928,56 руб.

Согласно табелю учета рабочего времени за август 2017г. №8 от 31.08.2017г. бухгалтер ФИО2 менеджер ФИО4 работают полный рабочий день по 8 часов, в расчетной ведомости за август 2017г. № б/н от 31.07.2017 заработная плата начислена бухгалтеру ФИО2 - 17 250,00 руб., менеджеру ФИО4 - 6677,42 руб.

Согласно табелю учета рабочего времени за сентябрь 2017г. №9 от 29.09.2017г. бухгалтер ФИО2 работает полный рабочий день по 8 часов, менеджер ФИО4 полный рабочий день по 8 часов (с 11.09.2017 по 28.01.2018 представила листок нетрудоспособности по беременности и родам №256164190736), в расчетной ведомости за сентябрь 2017г. № б/н от 30.09.2017 заработная плата начислена бухгалтеру ФИО2 - 17 250,00 руб., менеджеру ФИО4 начислена и выплачена - 45 311,84 руб. (в том числе заработная плата - 4025 руб., пособие по беременности и родам 41 286,84 руб.).

Согласно табелю учета рабочего времени за октябрь 2017г. от 31.10.2017г. №10, бухгалтер ФИО2 работает полный рабочий день по 8 часов, менеджер ФИО4 отметка в табеле ( Б находится в отпуске по беременности и родам), в расчетной ведомости за октябрь 2017г. № б\н от 31.10.2017г. бухгалтеру ФИО2 начислено - 84693 руб. 20 коп. (в том числе заработная плата 13964 руб. 29 коп., пособие по беременности и родам - 70023 руб. 80 коп. с 27.10.2017г. по 15.03.2018г. представлен листок нетрудоспособности по беременности и родам №274874079450, единовременное

Проверкой установлено, что страхователь обратился с заявление о выделении средств на выплату страхового обеспечения в сумме 89 126,84 руб. по состоянию на 01 января 2018 года за период с 01.10.2017 по 31.12.2017г.

Страхователем за 4 квартал 2017 года в Расчете по страховым взносам (РСВ) отражены расходы на выплату пособий в сумме 89 531 руб. 79 коп.: из них 1 листок нетрудоспособности по беременности и родам на сумму 70023 руб. 80 коп., и 1 выплата единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности на сумму 705 руб. 11 коп., единовременное пособие при рождении ребенка 18802руб. 88 коп.

К проверке представлен листок нетрудоспособности по беременности и родам на ФИО2:

-л/н № 274874079450 на 140 календарных дней с 27.10.2017г. по 15.03.2018г. в сумме 70023 руб. 80 коп.;

-1 выплата единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности на сумму 705 руб. 11 коп.;

-единовременное пособие при рождении ребенка 18802 руб. 88 коп. на ФИО4.

Таким образом, ФИО2 была принята на работу за три месяца до наступления страхового случая, трудовой договор с ней не заключался, ФИО4 была принята на работу за один месяц и уволена сразу же после окончания отпуска по беременности и родам, то есть фактически своих обязанностей не выполняла, до приема указанных сотрудниц наемных работников у общества не было, должности бухгалтера и менеджера и штатное расписание были утверждены непосредственно в момент прием их на работу. 

Заявитель указывает, что бухгалтер ФИО2 действительно работала и работает по настоящее времв в ООО «АктивЛайт», должностные обязанности бухгалтера ФИО2 осуществлялись.

В материалы дела представлен трудовой договор №7 от 24.07.2017г., заключенный ООО «АктивЛайт» (работодатель) с ФИО2 (работник) (том 2 л.д.131-134).

Согласно п.1.1 договора работодатель поручает, а работник принимает на себя обязательства выполнять работу в должности бухгалтера.

Срок действия договора: начало - 24.07.2017г., окончание – бессрочно (п.1.2).

ООО «АктивЛайт» ежемесячно выплачивается ФИО2 пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, что подтверждается представленными платежными поручениями (том 3 л.д.48-56), а также  выпиской из лицевого счета 

<

***> за период с 01.01.2017 по 31.12.2018г.

Также в подтверждение фактического осуществления деятельности бухгалтера ФИО2 как в спорные период, так и в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обществом в материалы дела представлены реестры передачи документов ООО «АР-Матинал» от 09.04.2018, от 03.07.2018, от 08.07.2018, от 03.10.2018, от 05.10.2018, от 09.10.2018, от 16.11.2018, от 19.11.2018, от 20.12.2018, от 15.01.2019, согласно которым указанные в реестре документы приняты ФИО2

То обстоятельство, что ООО «АктивЛайт» осуществляет бухгалтерское сопровождение деятельности ООО «АР-Матинал» подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

***> за период с 01.01.2017 по 31.12.2018г., из содержания которой следует, что ООО «АР-Матинал» ежемесячно производит оплату ООО «АктивЛайт» за бухгалтерское сопровождение.

Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о правомерности выплаты пособия бухгалтеру ФИО2 и праве общества на его возмещение из бюджета Фонда.

 Доказательств фактического исполнения менеджером ФИО4 своих должностных обязанностей заявителем как в ходе проведения проверки Государственным учреждением - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, так и в ходе рассмотрения настоящего дела, не представлено. ФИО4 была принята на работу за один месяц до наступления страхового случая и уволена сразу же после окончания отпуска по беременности и родам.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что в данном случае заявитель создал искусственную и экономически необоснованную ситуацию с целью получения возмещения из средств фонда, а формальное соответствие требованиям законодательства представленных страхователем доказательств не подтверждает правомерности его действий.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований общества в указанной части.

На основании изложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Решение Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  по Республике Башкортостан №23 от 17.07.2018г. подлежит признанию недействительным в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные ООО «Активлайт» ФИО2 в размере 70728 руб. 91 коп., решение №1623 от 18.07.2018г. подлежит признанию недействительным в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в размере 70728 руб. 91 коп.

Обществом также заявлено требование о взыскании с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  по Республике Башкортостан судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Согласно ст. 112 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов не только при вынесении судебного акта по существу спора, но и тогда, когда оно подано после принятия решения (определения) судом (п. 21 Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 19 - 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. 

При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела заявителем представлен договор на оказание юридических услуг №85/18 от 05.10.2018г., заключенный между ООО «АктивЛайт» (доверитель) и ООО «Агентство Права Юридика» (исполнитель).

В соответствии с п. 1.1 договора доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также представлять интересы доверителя в органах государственной власти и управления, судебных органах, в отношениях с юридическими и физическими лицами.

Также представлено платежное поручение №111 от 09.10.2018г. на сумму 10000 руб.

Представление доказательств, свидетельствующих о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов,  является правом проигравшей стороны  (постановление президиума ВАС РФ от 15.03.2012 г. № 16067/11).

 Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О разъяснил, что суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 16067/11).

Субъективное мнение лица о степени сложности дела, с которого выигравшая в споре сторона требует возмещение расходов на юридические услуги, не может быть само по себе положено в опровержение неразумности понесенных расходов, поскольку следует учитывать, что определение стоимости и сложность дела определяются сторонами договора поручения (в настоящем случае), исходя из видимых ими обстоятельств на стадии его заключения.

Действительно, сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного  как соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для   отстаивания нарушенных прав и интересов в суде.

 Арбитражный суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на представителя в разумных, по его мнению, пределах в случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07, от 25.05.2010 N 100/10).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиций ст. ст. 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с рекомендациями, данными в п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, учитывая категорию дела, объем и сложность фактически оказанных представителем услуг в связи с рассмотрением дела в суде, соразмерность расходов применительно к условиям договора на оказание юридических услуг и характеру услуг, оказанных в рамках данного соглашения, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права, экономический эффект от оказанных услуг, суд признал обоснованной  сумму расходов на оплату услуг представителя 7900 руб.

Сумма 7900 руб. соответствует сложности дела и объему оказанной истцу по настоящему делу юридической помощи, является разумной и достаточной с позиций статьи 106, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истолкованной с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Довод фонда о том, что ООО «АктивЛайт» не нуждается в оказании юридической помощи, поскольку исходя из кода ОКВЭД-2001 69.10 само осуществляет деятельность в области права, судом отклоняется, поскольку как указывает заявитель и следует из материалов дела, общество оказывает бухгалтерские услуги, деятельность в области права не осуществляет.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) №23 от 17.07.2018г. в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные ООО «Активлайт» в размере 70728 руб. 91 коп.

Признать недействительным решение Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) №1623 от 18.07.2018г. в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в размере 70728 руб. 91 коп.

Обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Активлайт».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "АКТИВЛАЙТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины, 7900 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Зиганшина