Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«21» октября 2022 года           Дело № А32-24711/2022

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.09.2022.

Решение суда в полном объеме изготовлено 21.10.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению

 общества с ограниченной ответственностью «Анте» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Лабинск Краснодарского края 

к обществу с ограничен1ной ответственностью «Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Лабинск Краснодарского края

о взыскании задолженности в сумме 1 389 585 рубля, неустойки в сумме 180 201,41 рубля, неустойки за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Анте» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме                       1 389 585 рублей, неустойки в сумме 180 201,41 рубля, неустойки за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения.

Основания требований изложены в исковом заявлении. 

Истец направил уточнение требований, согласно которым просил взыскать с ответчика 1 389 585 рублей долга и 146 537,88 рублей неустойки (период с 27.10.2021 по 31.03.2022), также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.   

Суд поданные ходатайства удовлетворил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Истец и ответчик заключили договор поставки от 04.10.2021 № 038/21-А, согласно которому истец обязался передавать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принимать, осматривать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок расчетов определен в разделе 2 договора.

Покупатель производит оплату поставленной продукции на условиях предоплаты 100% в течение трех календарных дней с момента получения счета на оплату. Стороны допускают согласование иных форм и способов оплаты.

В период с 05.10.2021 по 23.12.2021 истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается универсальными передаточными актами и накладными: от 05.10.2021 № 741 на сумму 247 385 рублей;  от 08.10.2021 № 862 на сумму 159 980 рублей; от 12.10.2021                № 875 на сумму 234 025 рублей;  от 14.10.2021 № 877 на сумму 376 475 рублей;                         от 18.10.2021 № 889 на сумму 246 300 рублей; от 21.10.2021 № 904 на сумму 122 100 рублей; от 22.10.2021 № 906 на сумму 122 100 рублей; от 23.10.2021 № 919 на сумму 81 400 рублей; от 26.10.2021 № 922 на сумму 315 950 рублей; от 27.10.2021 № 926 на сумму 122 100 рублей; от 01.11.2021 № 948 на сумму 366 300 рублей; от 02.11.2021 № 949 на сумму 377 000 рублей; от 04.11.2021 № 956 на сумму 254 550 рублей; от 08.11.2021 № 963 на сумму 460 620 рублей; от 12.11.2021 № 981 на сумму 80 275 рублей; от 13.11.2021 № 982 на сумму 456 450 рублей; от 15.11.2021 № 986 на сумму 108 675 рублей; от 17.11.2021 № 993 на сумму 129 375 рублей; от 19.11.2021 № 998 на сумму 290 520 рублей; от 20.11.2021 № 1001 на сумму 145 580 рублей; от 22.11.2021 № 1009 на сумму 164 430 рублей; от 24.11.2021 № 1018 на сумму                 162 995 рублей; от 25.11.2021 № 1023 на сумму 204 000 рублей; от 26.11.2021 № 1091 на сумму 252 700 рублей; от 27.11.2021 № 1098 на сумму 107 000 рублей; oт 29.11.2021 № 1100 на сумму 408 000 рублей; от 30.11.2021 № 1104 на сумму 81 100 рублей; от 02.12.2021                № 1112 на сумму 406 400 рублей; от 04.12.2021 № 1117 на сумму 408 000 рублей;                  от 06.12.2021 № 1125 на сумму 147 150 рублей; от 08.12.2021 № 1152 на сумму196 600 рублей; № 1160 от 09.12.2021 на сумму 481 100 рублей; от 11.12.2021 № 1167 на сумму             177 406 рублей; от 13.12.2021 № 1170 на сумму 177 400 рублей; от 14.12.2021 № 1177 на сумму 329 250 рублей; от 15.12.2021 № 1178 на сумму 354 800 рублей; от 16.12.2021  № 1190 на сумму 177 400 рублей; от 17.12.2021 № 1191 на сумму 152 600 рублей; от 13.12.2021              № 1192 на сумму 330 000 рублей; от 21.12.2021 № 1205 на сумму 177 400 рублей;                   от 23.12.2021 № 1210 на сумму 336 700 рублей. Таким образом, товар поставлен на общую сумму  9 929 585 рублей.

Суд установил, что ответчик произвел частичную оплату товара, что подтверждается платежными поручениями, которые имеются в материалах дела, однако задолженность в полном размере ответчиком не погашена и составила 1 389 585 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2022, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из вышеприведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   каждое   лицо, участвующее   в   деле, должно   доказать   обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На   момент   рассмотрения   дела доказательств   отсутствия   обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Из материалов дела следует, что в рамках дела истцом представлены следующие платежные поручения:

В период с 05.10.2021 по 23.12.2021 истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается универсальными передаточными актами и накладными: от 05.10.2021 № 741 на сумму 247 385 рублей; от 08.10.2021 № 862 на сумму 159 980 рублей; от 12.10.2021                № 875 на сумму 234 025 рублей; от 14.10.2021 № 877 на сумму 376 475 рублей;                         от 18.10.2021 № 889 на сумму 246 300 рублей; от 21.10.2021 № 904 на сумму 122 100 рублей; от 22.10.2021 № 906 на сумму 122 100 рублей; от 23.10.2021 № 919 на сумму 81 400 рублей; от 26.10.2021 № 922 на сумму 315 950 рублей; от 27.10.2021 № 926 на сумму 122 100 рублей; от 01.11.2021 № 948 на сумму 366 300 рублей; от 02.11.2021 № 949 на сумму 377 000 рублей; от 04.11.2021 № 956 на сумму 254 550 рублей; от 08.11.2021 № 963 на сумму 460 620 рублей; от 12.11.2021 № 981 на сумму 80 275 рублей; от 13.11.2021 № 982 на сумму 456 450 рублей; от 15.11.2021 № 986 на сумму 108 675 рублей; от 17.11.2021 № 993 на сумму 129 375 рублей; от 19.11.2021 № 998 на сумму 290 520 рублей; от 20.11.2021 № 1001 на сумму 145 580 рублей; от 22.11.2021 № 1009 на сумму 164 430 рублей; от 24.11.2021 № 1018 на сумму                 162 995 рублей; от 25.11.2021 № 1023 на сумму 204 000 рублей; от 26.11.2021 № 1091 на сумму 252 700 рублей; от 27.11.2021 № 1098 на сумму 107 000 рублей; oт 29.11.2021 № 1100 на сумму 408 000 рублей; от 30.11.2021 № 1104 на сумму 81 100 рублей; от 02.12.2021                № 1112 на сумму 406 400 рублей; от 04.12.2021 № 1117 на сумму 408 000 рублей;                  от 06.12.2021 № 1125 на сумму 147 150 рублей; от 08.12.2021 № 1152 на сумму196 600 рублей; № 1160 от 09.12.2021 на сумму 481 100 рублей; от 11.12.2021 № 1167 на сумму             177 406 рублей; от 13.12.2021 № 1170 на сумму 177 400 рублей; от 14.12.2021 № 1177 на сумму 329 250 рублей; от 15.12.2021 № 1178 на сумму 354 800 рублей; от 16.12.2021  № 1190 на сумму 177 400 рублей; от 17.12.2021 № 1191 на сумму 152 600 рублей; от 13.12.2021              № 1192 на сумму 330 000 рублей; от 21.12.2021 № 1205 на сумму 177 400 рублей;                   от 23.12.2021 № 1210 на сумму 336 700 рублей.

Ответчик оплатил часть долга платежными поручениями: от 16.09.2021 № 503 на сумму 2 000 000 руб;  от 02.11.2021 № 683 на сумму 27 315 руб;  от 02.11.2021 № 633  на сумму 972 185 руб;  от 08.11.2021 № 696 на сумму 1 500 000 руб; от 15.11.2021 № 734 на сумму 2 000 000 руб;  от 16.11.2021 № 736  на сумму 240 000 руб;  от 13.12.2021 № 863 на сумму 1 500 000 руб;  от 15.12.2021№ 376  на сумму 300 000 руб.

Судом проверен расчет и признан неверным, итоговая сумма поставленного товара равна 9 929 591 рубль, однако, суд не может по своей инициативе выходить за рамки заявленных требований.

Таким образом, сумма заявленных требований: 9 929 585 рублей – 8 540 000 рублей оплаченных ответчиком = сумме долга 1 389 585 рублей.

В нарушение условий ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в полном объеме, не оплатив указанную сумму.

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что истец поставил товар, то есть исполнил условия договора надлежащим образом, а ответчик не осуществил оплату в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 1 389 585 рублей.  

Таким образом, заявленные требования о взыскании 1 389 585 рублей за оплату поставленного товара подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 146 537 рублей 88 копеек за период с 27.10.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2.3 договора все оплаты по договору покупатель производит на условиях предоплаты 100 % в течение трех календарных дней с момента получения счета на оплату.   

Согласно п. 5.3 договора в случае просрочки оплаты за товар по договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты нестойки в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Получение товара покупателем осуществлялось по накладным. Накладные являются неотъемлемым приложением к договору, относятся к документам первичной бухгалтерской отчетности и представляют собой документ, удостоверяющий факт передачи товара от соответствующего поставщика покупателю, то есть подтверждают факт исполнения сделки.

В подтверждение факта поставки истцом представлены накладные от 14.12.2021             № 62, от 14.12.2021 № 63, от 15.12.2021 № 64, от 15.12.2021 № 65, от 16.12.2021 № 66,               от 17.12.2021 № 67, от 18.12.2021 № 68, от 18.12.2021 № 69, от 21.12.2021 № 70,                        от 23.12.2021 № 71, от 23.12.2021 № 72, от 23.12.2021 № 73,  содержащие наименование товара, количество, стоимость, конкретизированную согласно спецификации к договору, а также указание на принятие товара уполномоченным представителем ответчика с проставлением оттиска печати ответчика.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, период начисления неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока, установленного для исполнения обязанности по оплате.

Условиями договора предусмотрена 100% предоплата товара, следовательно, период просрочки начинает течь с даты поставки товара.

Ответчик, подписав договор, согласился на осуществление 100% предварительной оплаты товара, в дальнейшем ответчик согласился на принятие неоплаченного им товара и не может получать преимущество по оплате товара, отличающееся от согласованного в договоре.

Ответчик в качестве добросовестной стороны сделки должен обладать полной документально подтвержденной информацией как о дате получения товара, так и о дате его оплаты и имел возможность произвести контррасчет неустойки, исходя из имеющейся у него информации (постановление Пятнадцатый арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 № 15АП-21849/2021)

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

По смыслу разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Указанный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически не верным.

В расчете истца допущена ошибка в части взыскания по УПД № 926 от 27.10.2021 и сумма подлежит изменению с 4 692,6 рублей до 54,75 рублей, из расчета 7 821 * 6 *0,1%

А также в части взыскания по УПД № 1117 от 04.12.2021 и сумма подлежит изменению с 1 135,08 рублей до 1 261,20 рублей, из расчета 126 120 * 9 *0,1%

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой с 27.10.2021 г. на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анте» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 389 585 рубля, неустойку в сумме 142 025 рублей 43 копеек, а также 28 278,75 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Анте» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат 337 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 29.04.2022 № 96.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья                                              А.С. Хмелевцева