АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-6288/2020

г. Ставрополь

24 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй стиль», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Благодарный о взыскании 78 000 руб. задолженности по договору поставки № СС-15 от 08.06.2017, 76 206 руб. неустойки за период с 11.06.2017 по 01.03.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,                                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Благодарный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй стиль», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 78 000 руб. задолженности по договору поставки № СС-15 от 08.06.2017, 76 202 руб. неустойки за период с 11.06.2017 по 01.03.2020.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,                                                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Благодарный в доход бюджета Российской Федерации 5 626 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                              И.В. Подфигурная