Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4832/2020

г. Петрозаводск

28 августа 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 25 августа 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаевой И.В.,   

рассмотрев материалы дела по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (ОГРН 1051000011677, ИНН 1001048857, место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д.26)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН 1111001010108, ИНН 1001249017, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д.67а, офис 10)

третье лицо – временный управляющий ООО «Карелэнергоресурс»

о взыскании 2 109 руб. 03 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 109 руб. 03 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию, потребленную в декабре 2019года. 

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ООО «Карелэнергоресурс».

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление в суд не направили.

25.08.2020 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом, ответчиком и ООО «Единый расчетный центр Республики Карелия» заключен государственный контракт теплоснабжения №54-044 от 31 марта 2019 года, сроком действия до 31 декабря 2019 года, по условиям которого ООО «Карелэнергоресурс» (теплоснабжающая организация) обязалось подавать Управлению (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с температурным графиком её подачи в течение срока действия контракта в пределах расчётной годовой потребности в тепловой энергии в точки поставки, перечисленные в контракте. Потребитель обязался оплатить тепловую энергию по цене и в порядке, установленном контрактом (пункты 1.1, 10.1). Агент, действующий в интересах теплоснабжающей организации, обязался производить от её имени начисления платы с последующей передачей потребителю расчётных и платежных документов (пункт 4.1.1).

Порядок учёта тепловой энергии определен в разделе 5 контракта, порядок расчётов за неё – в разделе 6.

Согласно пункту 6.3 контракта УПД или счет-фактура и акт за потребленный объем тепловой энергии в текущем месяце направляются потребителю в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным; потребленная энергия подлежит оплате до 20 числа месяца, следующего за расчётным; при внесении авансовых платежей за плановые объёмы тепловой энергии, и в случае, если объём фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Как видно из представленных платежных документов, за декабрь 2019 ответчик выставил истцу счет-фактуру №5774 от 20.12.2019 по точкам поставки: Кемь, ул. Каменева, д.12, Пудож ул. Ленина, д.48а – на сумму 16 637,36 руб. (л.д.37). Акт об оказании услуг теплоснабжения по контракту по названным точкам поставки подписан сторонами на ту же сумму (л.д.38). Указанная сумма перечислена ответчику по платежному поручению №299707 от 28.12.2019 (л.д.55).

В последующем объём фактически потребленной тепловой энергии скорректирован в сторону уменьшения теплоснабжающей организацией по указанным точкам поставки на 1236,99 руб. и 2397,06 руб. соответственно. Данный факт отражен в двухсторонних универсальных корректировочных документах №55 и №182 от 31.01.2020 (л.д.39, 41).

В процессе сверки взаимных расчётов по контракту за 2019 год стороны вывели сальдо в пользу Управления в размере 2 071,52 руб. (л.д.57).

Поскольку в претензионном порядке спор не был урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отношении ответчика определением от 21 мая 2019 года по делу А26-4715/2019 возбуждено дело о банкротстве. Применительно к статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование истца о возврате излишне переплаченного является текущим и подлежит рассмотрению по общим искового производства.

При разрешении дела суд учитывает не оспоренные ответчиком объяснения истца о том, что по истечении 2019 года исполнение контракта прекращено. Следовательно, положения контракта о зачете излишне уплаченного в счет платежа за следующий расчётный период не подлежат применению.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к правоотношениям сторон (статья 548 ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае материалами дела подтверждается, что стоимость фактически потребленного объёма меньше оплаты, полученной ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер обогащения доказаны. Доказательства возврата ответчиком излишне полученного в адрес истца ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворяет его, с отнесением на ответчика госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2071,52 руб. переплаты по государственному контракту теплоснабжения №54-044 от 21.03.2019 за декабрь 2019 года; 37,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января по 20 мая 2020 года;

- в бюджет Российской Федерации 2000 руб. госпошлины.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд республики Карелия.

СудьяШалапаева И.В.