И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-304537/19-100-861

10 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Григорьевой  И.М., единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Шинная Компания «Алато» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавтолиз» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 925 704,53 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Шинная Компания «Алато» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Трансавтолиз» 6 057 792 руб. 47 коп. из них: 5 878 524 руб. 00 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору № 2-1705 от 17.05.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2020 в размере 179 268 руб. 47 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы в порядке ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 17.05.2016 между ООО «Шинная Компания «Алато» (поставщик) и ООО «Трансавтолиз» (покупатель) заключен договор поставки № 2-1705, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить товар в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 4.4. Договора установлен порядок оплаты Товара Покупателем, согласно которому, Покупатель обязан произвести оплату не позднее - 30 (Тридцать) календарных дней с момента получения Товара Покупателем.

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № УП-6101 от 23.07.2019, № УП-6201 от 24.07.2019, № УП-6287 от 26.07.2019, № УП-6537 от 01.08.2019, № УП-6605 от 02.08.2019, № УП-6608 от 02.08.2019, № УП-6647 от 05.08.2019, № УП-6648 от 05.08.2019, № УП-6651 от 05.08.2019, №УП-6714 от 06.08.2019, № УП-6820 от 09.08.2019, № УП-7068 от 14.08.2019, № УП-7093 от 14.08.2019, № УП-7531 от 27.08.2019, № УП-7638 от 27.08.2019, № УП-7583 от 27.08.2019, №УП-7797 от 30.08.2019, № УП-7936 от 03.09.2019, № УП-8093 от 05.09.2019, № УП-8131 от 05.09.2019, № УП-8118 от 06.09.2019, № УП-8120 от 06.09.2019, № УП-8843 от 24.09.2019, №УП-8987 от 26.09.2019, на общую сумму 5 984 928 руб. 80 коп., подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 5 878 524 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в сумме 5 878 524 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 268 руб. 47 коп. по состоянию на 05.03.2020.  

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 268 руб. 47 коп. по состоянию на 05.03.2020.  

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 574 руб. 08 коп. 

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления в размере 574 руб. 08 коп. считая их доказанными, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 52 629 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 659 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансавтолиз» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шинная Компания «Алато» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 878 524 (пять миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. задолженности, 179 268 (сто семьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 6 057 792 (шесть миллионов пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) руб. 47 коп., а также 52 629 (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и почтовые расходы в размере 574 (пятьсот семьдесят четыре) руб. 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансавтолиз» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 659 (шестьсот пятьдесят девять) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в  порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                    И.М. Григорьева