АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14907/2018

г. Ставрополь

11 октября 2018 года.

Резолютивная часть решения принята 11 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки, в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск

к товариществу собственников жилья «Нежинский 51», Предгорный район, п. Нежинский, ОГРН 

<

***>,

к ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 в размере 5 210 руб. 33 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки, в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья «Нежинский 51», ОГРН 

<

***>, Предгорный район, п. Нежинский, к ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер», г. Ессентуки, о взыскании в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 в размере 5 210 руб. 33 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 16.08.2018 исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки, в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, принято в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде,  указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Истец в иске изложил письменное ходатайство об истребовании у второго ответчика АСН СК «Партнер» соглашения о порядке участия ТСЖ «Нежинский 51» в ассоциации, а также сведений о наличии открытого общедомового лицевого счета ТСЖ «Нежинский 51». Определением от 16.08.2018 судом ходатайство об истребовании удовлетворено, однако истребуемых судом документов не поступило. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотреть суду дело по существу без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Соответчики в своих возражениях на иск и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства просили рассмотреть дело по общим правилам искового производства и отказать в удовлетворении заявленных требованиях. АСН СК «Партнер» просил считать его ненадлежащим ответчиком.

Суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайства соответчиков о рассмотрении дела по общим правилам искового производства как необоснованные, поскольку отсутствуют основания, перечисленные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом соответчиками не указаны какие именно дополнительные обстоятельства и дополнительные доказательства необходимо исследовать при рассмотрении спора в общем порядке и каким образом они могут повлиять на правильность решения по делу. Суд исходит из того, что у соответчиков имелась реальная возможность и достаточное время для предоставления контррасчета заявленной суммы и дополнительных доказательств в обоснование своей позиции.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Согласно абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе без заявления стороны. Учитывая обстоятельства данного дела и устранения возможных неясностей у сторон, суд считает необходимым изготовить решение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что пунктом 2.2 Постановления РТК Ставропольского края от 22.08.2016 № 30/1 «О границах зон деятельности гарантирующих поставщиков территории Ставропольского края» определена ПАО «Ставропольэнергосбыт».

ПАО «Ставропольэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Согласно информации, размещенной на сайте www.reformagkh.ru, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, с 25.11.2009 находится в управлении ТСЖ «Нежинский 51». 

Многоквартирный дом 51 в пос. Нежинский Предгорного района Ставропольского края оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета СЕ 303 № 009217064000002.

Председателю ТСЖ «Нежинский 51» 02 июня 2017 года вручена оферта о заключении договора энергоснабжения от 01.06.2017 № 011-3/914, подготовленного в соответствии с Правилами № 124. 

В течение 30 дней со дня получения оферты договора от ответчика не поступило ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжеиия на предложенных условиях, либо на иных условиях.

За период с 01.11.2017 по 30.06.2018 ТСЖ «Нежинский 51» к оплате ПАО «Ставропольэнергосбыт» выставлены счета-фактуры и акты приема-передачи и электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 51, расположенного в пос. Нежинский Предгорного района, в следующих объемах:

в ноябрь 2017 г. - 233 кВтч на сумму 705,99 руб. с учетом НДС (с учетом частичной оплаты, остаток задолженности составил 268,40 руб.);

в декабре 2017 г. - 233 кВтч на сумму 705,99 руб. с учетом НДС;

в январе 2018 г. - 233 кВтч на сумму 705,99 руб. с учетом НДС;

в феврале 2018 г. - 233 кВтч на сумму 705,99 руб. с учетом НДС;

в марте 2018 г. - 233 кВтч на сумму 705,99 руб. с учетом НДС;

в апреле 2018 г. - 233 кВтч на сумму 705,99 руб. с учетом НДС;

в мае 2018 г. - 233 кВтч на сумму 705,99 руб. с учетом НДС;

в июне 2018 г. - 233 кВтч на сумму 705,99 руб. с учетом НДС.

Таким образом, остаток задолженности ТСЖ «Нежинский 51» перед истцом за поставленную электрическую энергию составляет 5 210 руб. 33 коп. с учетом НДС.

Истцом в адрес ответчика 24.04.2018 направлена досудебная претензия № 011-10/1076 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов. 

Кроме того на ТСЖ «Нежинский 51»  возложено обеспечение поставки жилищно-коммунальных услуг, содержание и эксплуатацию общего имущества жилого дома на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями. 

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006                 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья, товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, ТСЖ «Нежинский 51» обязано, с одной стороны, оказывать услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по содержанию общего имущества, с другой – рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за электроэнергию, приобретенную в целях содержания общего имущества в домах.

Товарищество уклонилось от заключения договора энергоснабжения электрической энергией с обществом. 

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить лицу, на которое  возложена обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома,  заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с Правилами № 124, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации (п. 10 Правил № 124).

Соглсно пункту 11 Правил, в случаях, указанных в пункте 21(1) Правил № 124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе Правилам заключения договоров ресурсоснабжения  и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки (оферты).

Председателю ТСЖ «Нежинский 51» 02.06.2017 вручена оферта договора от 01.06.2017 № 011-3/914,  подготовленного в соответствии с Правилами № 124.

В течение 30 дней со дня получения оферты договора от товарищества не поступило ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях, либо на иных условиях, следовательно, у товарищества возникла обязанность по оплате ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества.

В силу вышеизложенного и согласно ч. 17 ст. 12 Федерального закона РФ № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» между ПАО «Ставропольэнерогосбыт» и ТСЖ «Нежинский 51» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, сложились фактические отношения по энергоснабжению.

При этом доказательств заключения договора ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией (пункт 12 правил) ответчик суду не представил.

В абзаце десятом пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на основании изложенного ТСЖ в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011  № 354.

С 2017 года коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения (статья 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения, когда в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления, в данном случае товариществом собственников жилья.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов при наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 Федерального закона РФ №176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяется в соответствии с п. 21(1) Правил №124.

В соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 обществом товариществу поставлено электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>, на  общую сумму в размере 5 210 руб. 33 коп. с учетом НДС (остаток задолженности).

Требования истца подтверждаются  представленными в суд документами: актами первичного учета электрической энергии; актами приема-передачи электроэнергии за оспариваемые месяцы, счетами фактуры, выставляемыми на оплату; тарифами, обходными листами сетевой организации; реестрами снятия показаний прибора учета как ИПУ, так и ОДПУ, за заявленный период, данные которых не опровергнуты ответчиком, иные показания приборов учета за указанный период не представлены, конррасчет заявленных показателей не представлен. 

Представленный истцом расчет признан судом обоснованным и арифметически верным.

Сведений, подтверждающих иные обстоятельства, другие показания приборов учета (ОДПУ и ИПУ) ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств проведения ТСЖ «Нежинский 51» окончательного расчета по оплате поставленной электроэнергии.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, 01.11.2017 по 30.06.2018 с ТСЖ в адрес истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии, потребленной при содержании общедомового имущества в размере 5 210 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу суда об удовлетворении заявленных ПАО «Ставропольэнергосбыт» исковых требований, предъявленных к ТСЖ «Нежинский 51». Доказательств, опровергающие выводы суда, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При решении вопроса о солидарной ответственности ответчиков перед истцом судом оцениваются обстоятельства на предмет того, имело ли с их стороны совместное нарушение и в чем это выразилось. 

Следовательно, доказыванию подлежит именно факт совместных действий, объединенных направленностью на единый результат, а именно в рассматриваемой ситуации на осуществление функций управления многоквартирным домом в п. Нежинский, 51. Так, совместность действий ответчиков может вытекать из их взаимосвязи и аффилированности друг с другом в период нарушения прав истца.

Материалы дела не содержат доказательств о совместном характере действий соответчиков при управлении многоквартирным домом в п. Нежинский, 51, законом или договором солидарная ответственность не установлена, доводы истца носят опосредованный характер.

В этой связи, суд отказывает в удовлетворении остальных требований, предъявленных ко второму ответчику Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер», г. Ессентуки, поскольку в силу закона обязанность оплаты коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайств товарищества собственников жилья ««Нежинский 51», ОГРН 

<

***> и ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> удовлетворить к товариществу собственников жилья «Нежинский 51», ОГРН 

<

***>, п. Нежинский.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Нежинский 51», ОГРН 

<

***>, п. Нежинский, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> задолженность за потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома электроэнергию за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 в размере 5 210 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> к ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко