ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-3780/2024

16 декабря 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2024

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плотникова И.В., судей Евдокимова И.В., Сикорской Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петуховым Д.А.,

при участии в судебном заседании:

от Министерства Обороны Российской Федерации - ФИО1, представитель по доверенности от 03.10.2022 №207/4/51д, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

от Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства Обороны Российской Федерации - ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2024 №2, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства Обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.07.2024 по делу № А84-3780/2024, принятое по результатам рассмотрения

искового заявления Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)

о взыскании части прибыли,

УСТАНОВИЛ:

Министерства обороны Российской Федерации обратилось (далее - М-ны, истец) в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «102 ПЭС», ответчик) о взыскании части прибыли в сумме 4 050 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.07.2024 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Министерства обороны Российской Федерации задолженность в сумме 4 050 000, 00 руб.

Суд также взыскал с Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации в федеральный бюджет 43 250, 00 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУП «102 ПЭС» обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов апеллянт указывает, что имущество, полученной им от Минобороны, не приносило прибыли, а лишь убытки, тогда как прибыль получена за счет иных доходов.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

До судебного заседания от Минобороны поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

Судебное заседание откладывалось в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив его материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Предприятие) в соответствии с Уставом находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации.

Минобороны России осуществляет полномочия собственника имущества Предприятия.

По итогам 2020 года Предприятием получена чистая прибыль в размере 8 100 000,00 руб., что подтверждается отчетом Предприятия о финансовых результатах за январь-декабрь 2020 года.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 16 апреля 2021 г. № 1160 утвержден размер части чистой прибыли Предприятия но итогам 2020 года, подлежащей перечислению в федеральный бюджет в 2021 году в размере 4 050 000,00 руб., со сроком перечисления до 15 июня 2021 года.

Как указывает истец, по состоянию на 19 марта 2024 года обязательства по перечислению части чистой прибыли по итогам 2020 года, подлежащей перечислению в федеральный бюджет в 2021 году, Предприятием не выполнены, следовательно, у Предприятия имеется задолженность перед Минобороны России в общем размере 4 050 000,00 руб.

В связи с неисполнением обязательства, Минобороны России в адрес ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России направлено требование от 22 марта 2024 года № 207/8/пр-393, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Повторно изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено статьей 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на нраве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 295 ГК РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранности принадлежащего предприятию имущества. Собственник имеет права па получении е части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Закон № 161-ФЗ) собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

Государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления (пункт 2 статьи 17 Закона № 161-ФЗ).

Согласно пункту 6 Правил разработки и утверждения программ деятельности и определения подлежащей перечислению в федеральный бюджет части прибыли федеральных государственных унитарных предприятий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 апреля 2002 года № 228 «О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий» (далее - Правила), часть прибыли предприятий, подлежащая перечислению в федеральный бюджет в текущем году, за исключением предприятий, включенных в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 1060-р, определяется решением федерального органа исполнительной власти не позднее 1 мая.

В случае если на предприятие законодательством Российской Федерации не возложена обязанность составления консолидированной финансовой отчетности в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности, для целей определения части прибыли предприятия, подлежащей перечислению в федеральный бюджет, принимается чистая прибыль за прошедший год по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности, составленной в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете», без учета признанных в составе этой прибыли доходов и расходов, связанных с признанием (восстановлением) убытка от обесценения основных средств и нематериальных активов, а также с их списанием (за исключением списаний, связанных с продажей); разницы между оценкой финансовых вложений по текущей рыночной стоимости на отчетную дату и предыдущей их оценкой; доходов и расходов, связанных с курсовыми разницами.

Часть прибыли, подлежащая перечислению в федеральный бюджет, определяется как часть чистой прибыли, рассчитанной в соответствии с абзацами третьим - шестым пункта 6 Правил, уменьшенной на суммы осуществляемых за счет чистой прибыли расходов на реализацию мероприятий по развитию предприятия, утвержденных в составе программы деятельности предприятия на текущий финансовый год, и обязательных отчислений в фонды предприятия, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом предприятия, но не менее 50 процентов скорректированной чистой прибыли предприятия за прошедший год, если иное не установлено актами Правительства Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что перечисление в федеральный бюджет части прибыли осуществляется предприятием до 15 июня.

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2004 г. № 739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника, имущества федерального государственного унитарного предприятия» федеральные органы исполнительной власти в отношении находящихся в их ведении федеральных государственных унитарных предприятий, которые не включены в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества, осуществляют принятие решений, предусматривающих перечисление в федеральный бюджет части прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Прибылью, исходя из положений ст. ст. 247, 249, 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), признаются полученные доходы (от реализации товаров, работ, услуг и внереализационные доходы), уменьшенные на величину произведенных расходов (определяемых согласно ст.ст. 252-270 НК РФ).

Понятие чистой прибыли вытекает из содержания Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации, утвержденной приказом Минфина России от 31 октября 2000 года № 94н и из формы отчета о финансовых результатах, утвержденного приказом Минфина России от 2 июля 2010 года № 66н, под ней понимается чистая нераспределенная прибыль отчетного периода, оставшаяся после уплаты налога на прибыль и иных обязательных платежей.

Согласно Положению по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденному Приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н, бухгалтерский баланс характеризует финансовое положение организации по состоянию на отчетную дату, в то время как отчет о прибылях и убытках - финансовые результаты деятельности организации за отчетный период. Тем самым чистая прибыль предприятия текущего года отражает результаты его деятельности за текущий год.

В связи с чем, при определении размера чистой прибыли, с которого унитарное предприятие производит отчисления в федеральный бюджет в соответствии с Правилами, должен учитываться показатель чистой прибыли, отраженный в отчете о финансовых результатах (ранее отчет о прибылях и убытках), представленном предприятиями в составе годовой бухгалтерской отчетности.

По итогам 2020 года Предприятием получена чистая прибыль в размере 8 100 000,00 руб., что подтверждается отчетом Предприятия о финансовых результатах за январь-декабрь 2020 года.

Как указывалось судом ранее, приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 16 апреля 2021 года № 1160 утвержден размер части чистой прибыли Предприятия по итогам 2020 года, подлежащей перечислению в федеральный бюджет в 2021 году в размере 4 050 000,00 руб., со сроком перечисления до 15 июня 2021 года.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств перечисления части чистой прибыли в сумме 4 050 000,00 руб. в федеральный бюджет.

При этом, сведений об оспаривании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 16 апреля 2021 г. № 1160, которым утвержден размер части чистой прибыли, подлежащей перечислению в федеральный бюджет в 2021 году, не представлено.

В этой связи, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования Министерства обороны Российской Федерации о взыскании части чистой прибыли с ответчика в размере 4 050 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что суд должен исходить не только из формального наличия чистой прибыли, но и учесть разницу между доходами и расходами ответчика, является несостоятельным, поскольку при определении размера чистой прибыли, с которого унитарное предприятие производит отчисления в федеральный бюджет в соответствии с вышеуказанными Правилами, должен учитываться показатель чистой прибыли, отраженный в отчете о финансовых результатах (ранее отчет о прибылях и убытках), представленном предприятиями в составе годовой бухгалтерской отчетности.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обжалуемое решение принято законно и обоснованно с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.07.2024 по делу № А84-3780/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства Обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                 И.В. Плотников

Судьи                                                                                                                И.В. Евдокимов

                                                                                                                           Н.И. Сикорская