3467/2022-582340(3) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42354/2022

03 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  лице судьи Покровского С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисофенко Р.Д., с участием представителей сторон: 

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 30.12.2021 № 272,  

от ответчика – ФИО2 и ФИО3 по доверенностям от 27.04.2020   № 350000/717-Д, от 11.05.2021 № 350000/1101-Д,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ – САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ  ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГУ -  Санкт-Петербургское РО Фонда социального страхования Российской Федерации,  ОГРН 

<

***>; место нахождения и адрес регистрации: 197046, г.Санкт- Петербург, ул. Большая Посадская, д. 10А)  

к БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (БАНК ВТБ (ПАО); ОГРН  

<

***>, место нахождения и адрес юридического лица: 191144, г. Санкт- Петербург, Дегтярный пер., дом 11 литер А)  

о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения, 

установил:

26 апреля 2022 года ГУ - Санкт-Петербургское РО Фонда социального  страхования Российской Федерации (далее – заявитель, региональное отделение фонда,  страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о взыскании с БАНК ВТБ (ПАО) (далее – страхователь, банк)  ущерба, возникшего в связи с необоснованными расходами на выплату страхового  обеспечения работникам банка за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, в размере  5 401 348,07 руб.  

В судебном заседании 14.09.2022 региональное отделение фонда предъявленное  требование в полном объеме поддержало.  

В письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора банк заявление  не признал и просил в предъявленном требовании отказать. При этом страхователь  обратил внимание, что в спорный период назначение и выплата страхового обеспечения  в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения полутора лет  

производилась на основании достоверных и заблаговременно раскрытых перед фондом  сведений. Спорные выплаты произведены лицам, работающим на условиях неполного  рабочего времени и осуществляющим уход за ребенком (детьми) что полностью  соответствует норме части 2 статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и  в связи с материнством».  

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав представленные  материалы, суд приходит к следующим выводам.  

Предъявленное фондом требование основано на решении ГУ - Санкт-Петербургское РО Фонда социального страхования Российской Федерации от  03.02.2022 № 780422700000101 о возмещении страхователем излишне понесенных  страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения, вынесенного по  результатам камеральной проверки, оформленной Актом от 17.12.2021   № 780421400000405.  

Как следует из содержания указанного Акта, будучи зарегистрированным в  качестве страхователя в Филиале № 4 регионального отделения фонда  (регистрационный номер 7706002388) БАНК ВТБ (ПАО) злоупотребил правом в целях  предоставления своим работникам дополнительного материального обеспечения за счет  средств страховщика при следующих обстоятельствах. В период с 01.01.2021 по  30.09.2021 банком предоставлялись сведения, необходимые для назначения и выплаты  ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в  отношении сорока шести работников, которым было сокращено рабочее время от 12 до  60 минут в день и от 60 до 120 минут в пятницу. Согласно выводам контрольного  органа, поскольку соответствующего времени заведомо недостаточно для фактического  осуществления ухода за малолетним ребенком, создавалась лишь видимость права на  получение пособия, а произведенные за счет фонда социального страхования выплаты  не отвечали цели компенсации заработка, утраченного из-за неполного рабочего  времени, сокращение которого вызвано необходимостью осуществлять уход за  ребенком.  

Требование Филиала № 4 регионального отделения фонда от 09.03.2022   № 7804214000000409 о возмещении в срок до 31.03.2022 расходов на выплату  страхового обеспечения указанным работникам в размере 5 401 348,07 руб. банком  оставлено без ответа и удовлетворения.  

Вместе с тем страховое обеспечение в виде ежемесячного пособия по уходу за  ребенком предоставляется, согласно Федеральному закону от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об  основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ), в связи с  таким социальным страховым риском, как утрата застрахованным лицом заработка  (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода при  наступлении страхового случая, – настоящем случае – при осуществлении ухода за  ребенком в возрасте до полутора лет.  

Условия, размеры и порядок обеспечения данным пособием определяются  Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»  (далее - Закон № 255-ФЗ) и Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О  государственных пособиях гражданам, имеющим детей», закрепляющими право на  получение матерью ребенка либо его отцом, другим родственником, опекуном,  фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за  ребенком, предоставленном на основании статьи 256 Трудового кодекса Российской  Федерации, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.  

При этом в целях защиты интересов лиц, совмещающих уход за ребенком с  работой в режиме неполного рабочего времени, частью 2 статьи 11.1 Закона № 255-ФЗ  предусмотрена возможность сохранения за ними права на получение ежемесячного  пособия по уходу за ребенком при условии, что они находятся в отпуске по уходу за  ребенком, работают на условиях неполного рабочего времени и продолжают  осуществлять уход за ребенком.  

Таким образом, предусмотренное частью 2 статьи 11.1 Закона № 255-ФЗ право  указанных лиц на получение пособия по уходу за ребенком компенсирует заработок,  утраченный из-за неполного рабочего времени, сокращение которого вызвано  необходимостью в оставшееся рабочее время продолжать осуществлять уход за  ребенком.  

Незначительное сокращение рабочего времени лицам, получившим пособие по  уходу за ребенком, установленное региональным отделением фонда в ходе камеральной  проверки и отраженное в Акте от 17.12.2021 № 780421400000405, не может  расцениваться как мера, необходимая для осуществления ухода за ребенком, повлекшая  утрату заработка, ввиду чего произведенная выплата утрачивает характер компенсации  утраченного заработка и трансформируется в дополнительное материальное  стимулирование работника.  

Соответствующее суждение корреспондирует правовой позиции, изложенной в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 307-КГ17-1728  по делу № А13-2070/2016.  

При этом арбитражный суд исходит из толкования Конституционного Суда  Российской Федерации в Определении от 28.02.2017 № 329-О, согласно которому  уменьшение продолжительности рабочего дня работника на 30 минут не позволяет ему  фактически осуществлять уход за ребенком в полном объеме.  

В такой ситуации суд соглашается с доводами заявителя и принимая во  внимание, что региональным отделением фонда соблюден порядок предъявления  требования о возмещении переплаты, суд признает заявление обоснованным и  удовлетворяет в полном объеме.  

Государственная пошлина в размере 50 007 руб., от уплаты которой  региональное отделение фонда освобождено в силу закона, на основании части 3 статьи  110 АПК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК  РФ,  

р е ш и л :

Заявление ГУ - Санкт-Петербургское РО Фонда социального страхования  Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с БАНК ВТБ (ПАО) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  – САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА  СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ущерб в размере 5  401 348,07 руб.  

Взыскать с БАНК ВТБ (ПАО) в федеральный бюджет государственную пошлину  в сумме 50 007 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.  

Судья С.С. Покровский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 9:18:49

 Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич