АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

10.11.2023г. 

г. Москва Дело № А40-106534/23-69-844  

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2023г. Полный текст решения изготовлен 10.11.2023г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ» (107061, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ.XXII КОМН.8, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 29.08.2006, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг в размере 117  394,94 руб., за период с 01.08.2018 г. по 31.12.2020 г.  

с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, дов. № 33-Д-1090/22 от 01.12.2022г.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ» обратилось с иском к  ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании  задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг в размере 117 394,94 руб.,  за период с 01.08.2018 г. по 31.12.2020 г.  

До рассмотрения дела по существу ответчиком были заявлено ходатайство о  привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3  

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно  

спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного  суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению  к одной из сторон.  

Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без  самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового  отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом  разбирательства в арбитражном суде.  

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является  возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у  третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного  правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что  принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по  отношению к одной из сторон.  

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования,  является предотвращение неблагоприятных для них последствий.  

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом  необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым  заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или  обязанности заявителей по отношению к одной из сторон.  

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом  суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных  обстоятельств дела.  

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 51  АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей  инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или  по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может  повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. О вступлении  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражный  суд выносит определение.  

Указание истцом в исковом заявлении на третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, наличие в распоряжении  лица доказательств по делу сами по себе не являются основанием для привлечения  лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора. При разрешении вопроса о необходимости  привлечения такого лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким  образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на  права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора.  

Установив, что судебный акт, который может быть принят по данному делу, не  повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора,  арбитражный суд на основании части 3 статьи 51 АПК РФ выносит определение об  отказе в привлечении (вступлении) данного лица к участию в деле.  

Как было установлено судом, ФИО3 не имеет отношениям к  рассматриваемым в рамках настоящего дела спора, то есть по делу не может быть  принято решение о правах и обязанностях данного лица, решение, которое будет  принято судом по окончании рассмотрения данного дела, не может повлиять на права и  обязанности данных лиц по отношению к одной из сторон.  

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд первой  инстанции не находит оснований для привлечения Титова А.В. в качестве третьего  лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при  этом суд принимает во внимание, что заявитель не доказал, что принятый судебный акт  может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон,  как это предусмотрено ст. 51 АПК РФ.  

Истец, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился. 

Ответчик исковые требования не признал по мотивам изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил,  что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец в обоснование иска ссылается на то, что  решением АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ от 05.08.2021 г.  (резолютивная часть объявлена 05.08.2021 г.) по делу № А40-157656/2020 ООО «УК  ЮНИ-ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107061, 

<

...>)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции  конкурсному управляющему: 460051, 

<

...>) - член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  119017, г Москва, 1 -й Казачий пер, д 8 стр 1).  

Общество с ограниченной ответственностью «УК ЮНИ-ДОМ» на основании  лицензии № 077000167 от 02.04.2015 выданной Государственной жилищной  инспекцией г. Москвы, осуществляло деятельность по управлению многоквартирным  домом, по адресу 111141, Москва г, ул. Перовская, д. 25 в период с 02.04.2015 по  31.12.2020 года.  

Между ООО «УК ЮНИ-ДОМ» и ГБУ МФЦ города Москвы 22.03.2019 года был  заключен договор № 355/479130 (копия приложена) об организации расчетов населения  за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого  платежного документа, согласно которому ГБУ МФЦ города Москвы производило  ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате собственниками помещений за  жилые помещение и коммунальные услуги в порядке, установленном требованиями  действующего законодательства, и по тарифам, утвержденным уполномоченным  органом в области тарифного регулирования.  

В соответствии с Единым жилищным документом (далее - ЕЖД) № 4014713  ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), является собственником помещения,  расположенного по адресу: 111141, Москва г, ул. Перовская, д. 25 кв. 42.  

Также в ЕЖД содержатся данные о смерти ФИО5 (15.10.04  а/з 22673 от 15.10.2004).  

ФИО3 (18.11.1969, город Москва, Российская Федерация,  Паспорт гражданина Российской Федерации серия 45 15 № 094399, выд. 16.03.2015  Отдел УФМС России по г. Москве по району Перово) внук умершей.  

По сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серия 45 05 №  429219 г. Москва, выдан ОВД «Перово» г. Москвы, 13.03.2003) наследство не  открывалось.  

На сайте Росреестра содержится следующая справочная информация об объекте  недвижимости в режиме online: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Перово, улица Перовская, дом 25, квартира 42, кадастровый  номер 77:03:0006006:2764.  

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре  недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2022-7133073 от 20 января 2022  записи в ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.  

Согласно данным единого жилищного документа, выписки из домовой книги №  4014719 ФИО3 зарегистрирован по адресу: 111141, Москва г, ул.  Перовская, д. 25 кв. 42.  

Вместе с тем, как было установлено судом, согласно договору передачи № 032/02086 от 27 февраля 1992 г. спорное было передано в собственность двух физических  лиц, и с 1992 года по настоящее время в данном помещении проживали и проживает  физическое лицо.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к  ненадлежащему ответчику, поскольку фактически с 1992 года, пользователем  коммунальных услуг является физическое лицо, прописанное по спорному адресу.  

При этом доказательств того, что спорное жилое помещение, стало выморочным  и перешло в собственность ответчика, истцом в материалы дела не переставлено, а в  представленной справки из ЕГРН, сведения о собственнике отсутствуют.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению  на истца.  

На основании ст.ст. 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110,  111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве  

третьего лица ФИО3 – отказать. В удовлетворении заявленного иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня изготовления в полном объеме. 

Судья В.В.Новиков