АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -22099/2018

г. Барнаул

19 декабря  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 19.12.2019.

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ника", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Бийск Алтайского края к закрытому акционерному обществу "Атлант Ойл",      ИНН 

<

***>,   Монголия,    аймак   Баян-Улгий   о    взыскании  3 166 576 руб. 85 коп., в том числе 2 408 359 руб. 09 коп. основного долга и 758 217 руб. 76 коп.  неустойки за период с 29.08.2016 по 03.12.2018 по контрактам №16 от 21.07.2016 и №20 от 09.01.2017, при участии в судебном заседании представителей:  от истца – ФИО2 (доверенность от 10.09.2019), от ответчика – не явился,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Ника" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) "Атлант Ойл" о взыскании   3 166 576 руб. 85 коп., в том числе 2 408 359 руб. 09 коп. основного долга и 758 217 руб. 76 коп.  неустойки за период с 29.08.2016 по 03.12.2018 по контрактам №16 от 21.07.2016 и №20 от 09.01.2017.

   Исковые требования обоснованы статьями  307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству сторон для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако не явился. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. 

Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что мировое соглашение не заключено, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

   Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Гражданские правоотношения между ООО "Ника" (продавец) и  ЗАО "Атлант Ойл" (до переименования Компания Дастан ХХК) (покупатель) возникли из контракта №16 от 21.07.2016 и контракта №20 от 09.01.2017,  по условиям которых, продавец обязался продать и поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях контракта в соответствии с приложениями (спецификациями) к контракту (п.1.1 контракта).

Согласно п.2,  п. 6.1 контрактов цена за проданный по контракту товар устанавливается по каждой партии согласно спецификации. Покупатель производит оплату товара путем банковского перевода на счет продавца по реквизитам, указанным в контракте, в течение 60 календарных дней с момента отгрузки ему товара поставщиком. Датой отгрузки считается отметка в декларации на товары "Выпуск разрешен".

  Согласно спецификации к контракту №16 от 21.07.2016 поставке подлежал бензин неэтилированный марки Нормаль-80 (АИ-80-К4) по цене 32000 руб. за тонну, в количестве 19,811 тонн, на сумму 633 952 руб.; бензин автомобильный неэтилированный марки Регуляр-92 (АИ-92-К5) по цене 41500 руб. за тонну, в количестве 14.242 тонны, на сумсму 591 043 руб.;  топливо дизельное летнее ЕВРО (ДТ-Л-К5) по цене 33850 руб. за тонну, в количестве 11.999 тонн, на сумму 406 166 руб. 15 коп.. Товар поставляется без акциза и с нулевой ставкой НДС на общую сумму 1 631 161 руб. 15 коп.

Согласно спецификации к контракту №20 от 09.01.2017 поставке подлежал бензин неэтилированный марки Нормаль-80 (АИ-80-К4) по цене 31152 руб. за тонну, в количестве 21,582 тонны, на сумму 672 322 руб. 46 коп.;  топливо дизельное зимнее ЕВРО (ДТ-З-К5) по цене 34000 руб. за тонну, в количестве 23,940 тонн, на сумму 813 960 руб.. Товар поставляется без акциза и с нулевой ставкой НДС на общую сумму 1 486 282 руб. 46 коп.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий контрактов произвел ответчику  поставку  товара  по  универсальным передаточным документам на общую сумму 3 117 443 руб. 61 коп. 

   Согласно декларации №10006061/220716/0003615 от 22.07.2016 товар, согласованный в спецификации к контракту №16, вывезен полностью через границу 30.07.2016, что также подтверждается УПД №4951 от 22.07.2016.

Согласно декларации №10006061/180117/0000306 от 18.01.2017 товар, согласованный в спецификации к контракту №20, вывезен полностью через границу 22.01.2017, что также подтверждается УПД №41 от 16.01.2017.

  Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 408 359 руб. 09 коп. Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  контрактами №16 от 21.07.2016, №20 от 09.01.2017, спецификациями, международными товарно-транспортными накладными, декларациями на товары, универсальными передаточными документами  с отметкой ответчика в получении товара, претензией, двухсторонними актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 27.11.2017, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск, доказательств оплаты долга  не представил.

    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

    Пунктом 7.3 контрактов стороны определили, что за несвоевременное поступление денег на счет продавца, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день задержки.

   Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку  за общий период с 28.08.2016 по 03.12.2018 в размере 758 217 руб. 76 коп., в том числе 343 545 руб. 64 коп. по контракту №16 от 21.07.2016 и 414 672 руб. 12 коп. по контракту №20 от 09.01.2017. Расчет судом проверен, признан правильным.

   Ответчик  о несоразмерности неустойки и об ее уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ не заявил. Явной несоразмерности неустойки последствиям не исполнения обязательства, судом не установлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не имеется. 

    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственный пошлины по иску в размере 38 833 руб. относятся на ответчика. 

   Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :      

   Исковые требования удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества "Атлант Ойл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ника" 3 166 576 руб. 85 коп., в том числе 2 408 359 руб. 09 коп. основного долга и 758 217 руб. 76 коп.  неустойки, а также взыскать 38 833 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                Судья                                                                                    С.В. Лихторович