ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9161/2023

Дело № А41-86592/22

28 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области: ФИО2 по доверенности № 22-11/157 от 19.01.23,

от общества с ограниченной ответственностью «Тандем Проект»: ФИО3 по доверенности № 16-ТП от 17.04.23,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тандем Проект» ФИО4 на определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2023 года по делу №А41-86592/22, по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тандем Проект»,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Балашихе Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Тандем Проект» требования в размере 58 775 656 рублей 52 копейки, в том числе: 

- 58 753 429 рублей 27 копеек - налоги, страховые взносы,

- 0 рублей 00 копеек - пени,

- 22 227 рублей 25 копеек - штрафы (л.д. 3-4).

Заявление подано на основании статей 71, 100, 142 Федерального закона № 127?ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2023 года требование ИФНС по г. Балашиха Московской области в размере 58 753 429 рублей 27 копеек основного долга, 22 227 рублей 25 копеек штрафа, с учетом штрафа отдельно, было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Тандем Проект» (л.д. 54-55). 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ООО «Тандем Проект» ФИО4 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 58-59).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением ИФНС по г. Балашихе Московской области № 4969 от 01.11.22 ООО «Тандем Проект» было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, Обществу начислен штраф по состоянию на 01.11.22 в сумме 22 227 рублей 25 копеек (л.д. 41-46).

ИФНС по г. Балашихе Московской области в адрес ООО «Тандем Проект» были выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 44405 от 15.11.22, № 55554 от 22.11.22, № 57458 от 06.12.22, № 57737 от 08.12.22, № 82703 от 20.12.22.

Поскольку названные требования ООО «Тандем Проект» исполнены не были, ИФНС по г. Балашиха Московской области были вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, № 7865 от 21.12.22 и № 7741 от 14.12.22.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2023 года в отношении ООО «Тандем Проект» была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ИФНС по г. Балашихе Московской области указала на наличие у ООО «Тандем Проект» неисполненных обязательств перед бюджетом в сумме 58 753 429 рублей 27 копеек недоимки по налогу и 22 227 рублей 25 копеек штрафов.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ИФНС по г. Балашихе Московской области указала на наличие у ООО «Тандем Проект» неисполненных обязательств перед бюджетом в сумме 58 753 429 рублей 27 копеек недоимки по налогу и 22 227 рублей 25 копеек штрафов.

В подтверждение факта наличия спорной задолженности ИФНС по г. Балашихе Московской области были представлены решение № 4969 от 01.11.22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 44405 от 15.11.22, № 55554 от 22.11.22, № 57458 от 06.12.22, № 57737 от 08.12.22, № 82703 от 20.12.22, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, № 7865 от 21.12.22 и № 7741 от 14.12.22, а также справка о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией по состоянию на 31.01.23 (л.д. 20).

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

По результатам проверки поданных ООО «Тандем Проект» деклараций по НДС за 2019-2022 годы ИФНС по г. Балашихе Московской области было установлено наличие недоимки в сумме 58 753 429 рублей 27 копеек, на которую Обществу был начислен штраф в сумме 22 227 рублей 25 копеек.

Факт наличия задолженности в указанном размере ООО «Тандем Проект» и временным управляющим должника документально не опровергнут и подтвержден представителем Общества в судебном заседании апелляционного суда.

В силу пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Как указывалось выше, решением ИФНС по г. Балашихе Московской области № 4969 от 01.11.22 ООО «Тандем Проект» было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, Обществу начислен штраф по состоянию на 01.11.22 в сумме 22 227 рублей 25 копеек.

Контррасчета начисленных санкций не представлено, как и доказательств их уплаты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств в подтверждение заявленных требований подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, были представлены налоговым органом в арбитражный суд совместно с рассматриваемым заявлением в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр», что действующим законодательством не запрещено (л.д. 2).

К заявлению также были приложены доказательства направления его копии с приложениями в адрес временного управляющего должника.

Временный управляющий ФИО4, утверждая, что не получил копии приложенных к заявлению документов, тем не менее не доказал отсутствие у него возможности ознакомиться с ними в электронном виде.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности ООО «Тандем Проект» по налогам меньше заявленной признается апелляционным судом несостоятельным.

Действительно из предоставленных налоговым органом сведений № 2023-30407 о наличии отрицательного сальдо (задолженности) ЕНС налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 29.03.23 следует, что задолженность ООО «Тандем Проект» составляет 10 018 738 рублей 18 копеек (л.д. 60-68).

Вместе с тем, данная задолженность образовалась за текущий период и касается платежей по страховым взносам, налогу на прибыль организаций и НДС, подлежащих уплате в 2023 году, в то время как спорная задолженность образовалась в связи с неполной уплатой ООО «Тандем Проект» НДС в 2019-2022 годах. 

Следовательно, документ, на который ссылается заявитель жалобы, доказательством погашения спорной задолженности признан быть не может.

В отсутствие доказательств погашения ООО «Тандем Проект» спорной задолженности суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2023 года по делу № А41-86592/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

В.А. Мурина

 

Д.С. Семикин