АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-494/2020

г. Новосибирск

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционера должника ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2020 в части включения в реестр кредиторов акционерного общества «Бердчанка» требований ФИО3 в общем размере  1 914 527 руб. 78 коп. (сумма ущерба в размере 1 896 843 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17 684 руб. 22 коп.) и его частичной отмене, о повороте исполнения судебного акта в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Бердчанка», 

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО4 (доверенность от 07.07.2021, паспорт), 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области 04.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. 

Определением арбитражного суда от 17.06.2022 производство по делу №А45-494/2020 о несостоятельности (банкротстве) АО «Бердчанка» прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 определение арбитражного суда от 17.06.2022 отменено, принят по делу новый судебный акт: «В удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении производства по делу отказать».

16.09.2022 через систему «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило заявление акционера должника ФИО2 пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2020 в части включения в реестр кредиторов акционерного общества «Бердчанка» требований ФИО3 в общем размере  1 914 527 руб. 78 коп. (сумма ущерба в размере 1 896 843 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17 684 руб. 22 коп.) и его частичной отмене, о повороте исполнения судебного акта в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Бердчанка».

Обосновывая заявление, акционер должника ФИО2 указывает, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.07.2022 отменено решение Заельцовского районного суда от 02.08.2017 по делу №2-2579/2017, которое повлекло за собой принятие определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2022 (в части включения требования ФИО3 в общем размере  1 914 527 руб. 78 коп. (сумма ущерба в размере 1 896 843 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17 684 руб. 22 коп.), положенного в основание заявления о включении в реестр должника, удовлетворяя которое, суд принял судебный акт, о пересмотре которого заявлено.

В качестве правового обоснования заявитель ссылается на часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Одновременно заявитель со ссылкой на статью 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  просит произвести поворот судебного акта. 

Определением арбитражного суда от 23.09.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.10.2022.

Представитель заявителя заявление поддержал.

Дело рассмотрено по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего, кредитора ФИО3, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 25.03.2020 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, требования ФИО3 в общем размере 1 914 527 руб. 78 коп. (сумму ущерба в размере 1 896 843 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17 684 руб. 22 коп.) включены в реестр требований кредиторов акционерного общества «Бердчанка».

Требования ФИО3 основаны на решении Заельцовского районного суда города Новосибирска от 02.08.2017 по делу №2-2579/2017, которым установлена задолженность по договору аренды транспорта без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от 01.02.2017.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2022 по делу №А45-28736/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022,  признана ничтожной сделка, оформленная договором аренды транспорта без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от 01.02.2017 между ФИО3 и акционерным обществом «Бердчанка». 

07.06.2022 ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Заельцовского районного суда города Новосибирска от 02.08.2017 по делу №2-2579/2017по новым обстоятельствам.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.07.2022 (дело №2-2579/2017) решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02.08.2017 по делу №2-2579/2017 отменено. Судебный акт обжалован, вступил в законную силу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, акционер должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2020 в части включения в реестр кредиторов акционерного общества «Бердчанка» требований ФИО3 в общем размере  1 914 527 руб. 78 коп. (сумма ущерба в размере 1 896 843 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17 684 руб. 22 коп.). 

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд полагает, что определение арбитражного суда от 25.03.2020 по делу №А45-494/2020 подлежит отмене в части включения в реестр кредиторов акционерного общества «Бердчанка» требований ФИО3 в общем размере  1 914 527 руб. 78 коп. (сумма ущерба в размере 1 896 843 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17 684 руб. 22 коп.), поскольку обстоятельства, приведенные акционером должника ФИО2 в заявлении о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, следует признать соответствующими требованиям пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление - подлежащим удовлетворению в данной части.

Рассмотрение заявления акционера должника ФИО2  в части поворота исполнения судебного акта подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 158, 309, 311,  223, 325  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области 

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2020 по делу №А45-494/2020 в части включения в реестр кредиторов акционерного общества «Бердчанка» требований ФИО3 в общем размере  1 914 527 руб. 78 коп. (сумма ущерба в размере 1 896 843 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17 684 руб. 22 коп.). 

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника на 21 ноября 2022 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда  по адресу: 

<

...>, каб. 504.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления акционера должника ФИО2  в части поворот исполнения судебного акта на 21 ноября 2022 года в 11 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда  по адресу: 

<

...>, каб. 504.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                             А.Е. Смирнова