АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2021 года

Дело № А33-8173/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БурВодСтрой" (ИНН 6612036773, ОГРН 1116612003089, дата регистрации – 29.09.2011, адрес: 623462, Свердловская область, Каменский район, пгт. Мартюш, ул. Гагарина, 8а)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярск Проект Изыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 22.11.2011, адрес: 660013, 

<

...>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн): ФИО1, по доверенности от 29.03.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БурВодСтрой"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Красноярск Проект Изыскания" (далее – ответчик) о взыскании неуплаченной суммы по договору от 30.09.2020 № 05/20 в размере 1 484 500 руб., пени в размере 48 988,50 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.04.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «БурВодСтрой» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск Проект Изыскания» (Заказчик)  заключен договор № 05/20 от 30.09.2020 на выполнение буровых работ, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение буровых работ для проведения инженерно-геологических изысканий по объекту: «Скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань. Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Нижний Новгород - Казань, км 224 - км 347, Владимирская, Нижегородская области (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17К-2 «Муром - М-7 «Волга» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов»)».

В соответствии с пунктом 7 договора сроки выполнения работ:

- начало работ не позднее десяти рабочих дней с момента оплаты аванса,

- окончание работ - 30.11.2020.

В соответствии  с пунктом 3.1. договора стоимость работ по договору составляет:

- 1 500 руб. без НДС согласно гл. 26.2 НК РФ (упрощенная система налогообложения), за один погонный метр проходки, скважин глубиной 5,8,15метров;

- 1 750 руб. без НДС согласно гл.26.2 НК РФ (упрощенная система налогообложения), за один погонный метр проходки, скважин глубиной 35 метров;

- ориентировочный объем бурения - 1000 погонных метров;

- общая стоимость будет определяться по факту выполненных работ.

Пунктом 3.2. установлено, что оплата по договору осуществляется по этапам: 

- 1 этап - до начало работ: авансовый платеж в размере 50 000 руб.;

- 2 этап - через 3 (три) дня после начала работ: авансовый платеж в размере 100 000руб.;

- 3 этап - до 15.11.2020: платеж в размере 70% от стоимости фактически выполненных работ;

- 4 этап - окончательный расчет в течение 15 дней после подписания акта выполненныхработ.

Разделом 4 договора согласован следующий порядок сдачи и приемки работ: при завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ (4.1.). Заказчик в течение 5-ти (пяти) рабочих дней обязуется направить подрядчику подписанные акты сдачи-приемки работ или мотивированный письменный отказ в приемке работ (4.2.). В случае мотивированного письменного отказа заказчиком от приемки работ, сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения (4.3.). В случае не предоставления подрядчику заказчиком мотивированного письменного отказа от приемки работ, работы считаются принятыми (4.4.).

В соответствии с пунктом 5.1. договора заказчик возмещает подрядчику неустойку за несвоевременную оплату по настоящему договору в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Платежными поручениями № 122 от 02.10.2020, № 134 от 10.11.2020, № 138 от 19.11.2020 ответчик согласно условиям договора произвел авансовый платеж в размере 250 000 руб.

После выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчиком составлены и направлены в адрес заказчика акт №05/20 сдачи-приёмки от 30.11.2020 и акт б/н от  30.11.2020 на выполнение работ по бурению скважины на сумму 1 734 500 руб. 

Согласно описи вложения в почтовое отправление, акты №05/20 сдачи-приёмки от 30.11.2020 и б/н от  30.11.2020 направлены в адрес подрядчика 15.01.2021. 

В соответствии со сведениями об отслеживании почтового отправления (РПО № 62346255000397) акты получены 02.02.2021, со стороны ответчика не подписаны.

С учетом авансовых платежей, сумма неисполненных ответчиком обязательств по оплате выполненных работ составила 1 484 500 руб.

Претензией от 10.03.2021 с исх. № 1 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности и начисленной неустойки. Требование истца получено ответчиком 18.03.2021, что подтверждается описью вложения в почтовое отправления, а также сведениями с сайта «Почта России» (РПО № 62346256001799).

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору от 30.09.2020 № 05/20 в размере 1 484 500 руб., пени в размере 48 988,50 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, факт выполнения спорных работ не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что заключенный сторонами договор № 05/20 от 30.09.2020, который по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом пункт 4 статьи 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Приведенная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В соответствии с указанной нормой права при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Следовательно, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Обязанность обоснования мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Истец в подтверждение факта выполнения работ по договору на сумму 1 734 500 руб. представил подписанные в одностороннем порядке акт №05/20 сдачи-приёмки от 30.11.2020 и акт б/н от  30.11.2020 на выполнение работ по бурению скважины. 

Согласно описи вложения в почтовое отправление, акты направлены в адрес подрядчика 15.01.2021 и  получены им 02.02.2021. 

Ответчик, получив акты выполненных работ, в установленные пунктом 4.2. договора срок не подписал, мотивированного письменного отказа от приемки работ (пункт 4.3. договора) не направил. С учетом положений пункта 4.4. договора работы считаются принятыми ответчиком.

С учетом частичной оплаты работ в виде авансовых платежей, сумма неисполненных ответчиком обязательств составила 1 484 500 руб.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты работ в указанном размере ответчик суду не представил, отзыв на иск не направил, сумму долга не оспорил.

Учитывая, что в срок, предусмотренный пунктом 3.2. договора, ответчиком не было исполнено обязательство по оплате выполненных работ на сумму 1 484 500 руб., ответчику начислена неустойка в общей сумме 48 988,50 руб. за период с 25.02.2021 по 29.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1. договора заказчик возмещает подрядчику неустойку за несвоевременную оплату по настоящему договору в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании 48 988,50 руб. пени за период с 25.02.2021 по 29.03.2021 заявлено обоснованно. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 28 335 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярск Проект Изыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  22.11.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БурВодСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  29.09.2011) 1 484 500 руб. задолженности, 48 988,50  руб. пени,   28 335 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская