ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142557/24-67-1180

г. Москва

23 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем Бираговым Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖСКАЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (Пермский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2005, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 612 335,14 руб.

при участии:

от истца:   не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖСКАЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 05.10.2022 № КР-625с23 в размере 8 596 002 руб. 73 коп., неустойки за период с 07.06.2024 по 25.06.2024 в размере 16 332 руб. 41 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании отказался от заявленных требований в части  взыскания задолженности по Договору от 05.10.2022 № КР-625с23 в размере 8 596 002 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания  задолженности по Договору от 05.10.2022 № КР-625с23 в размере 8 596 002 руб. 73 коп., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании задолженности по Договору от 05.10.2022 № КР-625с23 в размере 8 596 002 руб. 73 коп. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05 октября 2022 года между ООО «ПНПК» (Субподрядчик), далее истец и ООО «ГСП Ремонт» (Генподрядчик), далее ответчик, был заключен договор субподряда № КР-625с23 на выполнение работ по ремонту ГПА на объектах ООО «Газпром трансгаз Самара» в 2023 году, далее Договор (Приложение № 1).

Согласно п. 2.1 Договора, перечень оборудования, виды и стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору, определяются Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.2 Договора датой исполнения Субподрядчиком обязательств по выполнению работ считается дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и Акта приемки объекта из ремонта.

Цена работ, предусмотренных к выполнению, определена сторонами в п. 3.1 Договора и составляет 12 998 372 рубля 40 копеек (с НДС).

Окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные работы, определяется на основании фактически выполненных работ согласно Актам о приемке выполненных работ (форме КС-2) и подписанным Сторонами Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 3.2 Договора).

В рамках Договора Субподрядчиком были выполнены работы на сумму 8 596 002,73 руб. (с НДС), что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

актом о приемке выполненных работ № 96-1-ПНПК от 25.12.2023 на сумму 815 661 руб. (с НДС) (Приложение № 2)\

актом о приемке выполненных работ № 96-2/ПНПК от 25.12.2023 на сумму 1 928 375,1 руб. (с НДС) (Приложение № 3);

-           справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 96-1/ПНПК от 25.12.2023 (Приложение № 4);

-           актом о приемке выполненных работ № 96-3/ПНПК от 25.12.2023 на сумму 1 047 905,1 руб. (с НДС) (Приложение № 5);

-           актом о приемке выполненных работ № 96-4/ПНПК от 25.12.2023 на сумму 1 790 165,7 руб.

(с НДС) (Приложение М 6)\

-           справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 96-2/ПНПК от 25.12.2023 (Приложение М 7);

актом о приемке выполненных работ № 96-5/ПНПК от 25.12.2023 на сумму 6157,8 руб. (с НДС) (Приложение М 8);

актом о приемке выполненных работ № 96-6/ПНПК от 25.12.2023 на сумму 3 007 738,03 руб. (с НДС) (Приложение № 9).

-           справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 96-3/ПНПК от 25.12.2023 (Приложение №10).

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Генподрядчика не поступало.

На дату подачи иска, задолженность составляет 8 596 002,73 руб., о чем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик после подачи иска оплатил Истцу основной долг по Договору в сумме 8 596 002 руб. 73 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями от 29.08.2024 №58526, от 30.08.2024 №58367, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в данной части.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.06.2024 по 25.06.2024 в размере 16 332 руб. 41 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 9.1 Договора оплата за выполненные Субподрядчиком Работы, согласно подписанным Сторонами Актам (КС-2) и Справкам (КС-3), осуществляется Генподрядчиком в течение 15 рабочих дней после получения денежных средств от Заказчика, с учетом условий банковского сопровождения.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Согласно упомянутому пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Положения статьи 327.1 ГК РФ предусматривают возможность обусловить исполнение обязательства совершением определенных действий одной из сторон такого обязательства, в том числе полностью зависящих от волеизъявления одной из сторон, но предполагают надлежащее исполнение такой стороной своих обязанностей.

Включение в договор субподряда таких условий не должно приводить к тому, что данный правовой институт может быть использован как инструмент для злоупотребления правом и бессрочного неисполнения обязательства, что, по сути, превращает возмездный договор подряда в безвозмездный.

Когда такое условие не зависит от кредитора, возникает возможность, что оно никогда не наступит по независящим от кредитора причинам, в том числе по причине бездействия самого должника, и в результате встречное исполнение в обмен на уже предоставленное кредитор никогда не сможет истребовать.

Кроме того, согласно п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51, основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при этом оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производится независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Таким образом, согласование сторонами условия об окончательном расчете за работы после поступления денежных средств от заказчика, не исключает обязанности исполнителя (Генподрядчика) произвести оплату фактически выполненных Субподрядчиком работ (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу № А83-15735/2017, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2019 № А57-7869, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А71-13733/2021).

По общему правилу, условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным. При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен законом, иным правовым актом или договором (указанная правовая позиция изложена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Таким образом, из указанных разъяснений следует, что в случае, когда стороны при заключении договора возникновение обязательства поставили под условие, но при этом не предусмотрели конкретный предельный срок его наступления, презюмируется, что оно считается наступившим по истечении разумного срока.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

30.05.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) № 438 об оплате образовавшейся задолженности, требование получено ответчиком 30.05.2024 (вх. № 13712), при этом какого-либо ответа не последовало, задолженность перед истцом не погашена.

Учитывая изложенное, обязательство ответчика по оплате задолженности должно было быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления истцом требования о его исполнении, то есть в срок до 06.06.2024.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.13 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 9.1. Договора, Субподрядчик вправе требовать от Генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Истцом, с учетом требований п. 2 ст. 314 ГК РФ, произведен расчет неустойки в соответствии с которым ее размер на дату подачи настоящего искового заявления (25.06.2024) составляет 16 332,41 руб.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, учитывая оплату ответчиком долга 30.08.2024, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за период с 07.06.2024 по 30.08.2024 в размере 72 743 руб. 58 коп.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку уточнение предмета требований в части суммы основного долга в размере 8 596 002 руб. 73 коп. вызвано добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи иска, госпошлина в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖСКАЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" от иска в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ"  задолженности по Договору от 05.10.2022 № КР-625с23 в размере 8 596 002 руб. 73 коп.

Производство по делу № А40-142557/24-67-1180  в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖСКАЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 07.06.2024 по 30.08.2024 в размере 72 743 (семьдесят две тысячи семьсот сорок три) руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины  в размере 66 062 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев