300/2023-96215(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7844/2023

город Вологда

23 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению заместителя прокурора Вологодской области к Администрации  Нюксенского муниципального округа Вологодской области о признании  незаконным бездействия,  

при участии в судебном заседании представителя заявителя – Иволги О.В.,  по доверенности от 16.11.2022,  

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора Вологодской области (далее – заявитель,  Прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением  о признании незаконным бездействия Администрации Нюксенского  муниципального округа Вологодской области (далее – ответчик,  Администрация), выразившегося в непринятии мер по разработке и  утверждению правового акта, регламентирующего предоставление  муниципальной услуги по даче письменных разъяснений  налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов  муниципального образования о местных налогах и сборах, предусмотренных  статьями 21, 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  РФ). Просил обязать Администрацию разработать и утвердить правовой акт,  регламентирующий предоставление муниципальной услуги по даче  письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения  нормативных правовых актов муниципального образования о местных  налогах и сборах, предусмотренный статьями 21, 34.2 НК РФ.  

В обоснование заявленных требований Прокурор указал, что  отсутствие указанного правового акта влечет неопределенность требований к  организациям и предпринимателям, возможность нарушения порядка  осуществления муниципального контроля, чем нарушаются права и законные  интересы неопределенного круга субъектов предпринимательской  деятельности.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные  

требования по основаниям, изложенным в заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил;  заявлений, отзыва и ходатайств не представил. С учётом мнения  представителя заявителя, обстоятельств дела и в соответствии с частью 2  статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 23.08.2023 завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, при проведении анализа состояния  законности на поднадзорной территории в сфере налогов и сборов  Прокуратурой области установлено отсутствие правового акта,  регламентирующего предоставление муниципальной услуги по даче  письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения  нормативных правовых актов муниципального образования о местных  налогах и сборах; соответствующие сведения о предоставлении данной  услуги в реестре муниципальных услуг муниципального образования и в  информационно-коммуникационной сети «Интернет» отсутствуют. Полагая  бездействие Администрации незаконным, Прокурор обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.  

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность  доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта  закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий  (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действия (бездействие).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления,  иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган  или должностное лицо (статья 65 АПК РФ).  

На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ  «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»  (далее- Закон № 210-ФЗ) под муниципальной услугой, предоставляемой  органом местного самоуправления, понимается деятельность по реализации  функций органа местного самоуправления (далее - орган, предоставляющий  муниципальные услуги), которая осуществляется по запросам заявителей в  пределах полномочий органа, предоставляющего муниципальные услуги, по  решению вопросов местного значения, установленных в соответствии с  Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"  (далее – Закон № 131-ФЗ) и уставами муниципальных образований, а также в  пределах предусмотренных указанным Федеральным законом прав органов  местного самоуправления на решение вопросов, не отнесенных к вопросам  местного значения, прав органов местного самоуправления на участие в  осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в  соответствии со статьей 19 указанного Федерального закона), если это  участие предусмотрено федеральными законами, прав органов местного  самоуправления на решение иных вопросов, не отнесенных к компетенции  органов местного самоуправления других муниципальных образований,  органов государственной власти и не исключенных из их компетенции  федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, в  случае принятия муниципальных правовых актов о реализации таких прав.  

В соответствии с подпунктом 8 статьи 2 указанного Закона под органами,  оказывающими муниципальные услуги, понимаются органы местного  самоуправления, а под подведомственной государственному органу или  органу местного самоуправления организациями - государственные или  муниципальные учреждения либо унитарные предприятия, созданные  соответственно государственным органом Российской Федерации, органом  государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного  самоуправления.  

Федеральным законом № 131-ФЗ к вопросам местного значения  муниципального округа относятся установление, изменение и отмена  местных налогов и сборов муниципального округа (пункт 2 части 1 статьи 16  Закона № 131-ФЗ).  

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 19 Закона № 131-ФЗ  полномочия органов местного самоуправления, установленные  федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, по  вопросам, не отнесенным в соответствии с настоящим Федеральным законом  к вопросам местного значения, являются отдельными государственными  полномочиями, передаваемыми для осуществления органам местного  самоуправления.  

Таким образом, сфера предоставления муниципальных услуг может не  ограничиваться только решением вопросов местного значения.  

Согласно пункту 2 статьи 34.2 НК РФ финансовые органы  муниципальных образований дают письменные разъяснения по вопросам  применения нормативных правовых актов органов местного самоуправления  о местных налогах и сборах.  

Пунктом 3 статьи 34.2 НК РФ установлено, что финансовые органы  муниципальных образований дают письменные разъяснения в пределах  своей компетенции в течение двух месяцев со дня поступления  соответствующего запроса. По решению руководителя (заместителя  руководителя) соответствующего финансового органа указанный срок может  быть продлен, но не более чем на один месяц.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 НК РФ  налогоплательщики, в свою очередь, имеют право получать от налоговых  органов и других уполномоченных государственных органов письменные  разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах.  

Таким образом, финансовые органы муниципальных образований в  соответствии с НК РФ обязаны предоставлять государственную услугу по  даче письменных разъяснений по вопросам применения нормативных  правовых актов органов местного самоуправления о местных налогах и  сборах, а налогоплательщик вправе требовать от финансового органа  соответствующие разъяснения.  

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ  «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»  (далее – Закон № 59-ФЗ) установленный настоящим Федеральным законом  порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все  обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат  рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными  законами и иными федеральными законами.  

 Поскольку порядок и деятельность финансового органа  муниципального образования по даче письменных разъяснений  налгоплательщикам, налоговым агентам по вопросам применения  нормативных правовых актов муниципального образования о местных  налогах и сборах установлены нормами Налогового кодекса Российской  Федерации, обращения налогоплательщиков по указанным вопросам не  регулируются нормами Закона № 59-ФЗ.  

Исходя из буквального толкования положений статьи 2 Закона № 210- ФЗ, подпункта 2 пункта 1 статьи 21, статьи 34.1 НК РФ, соответствующая  

функция должна быть реализована органом местного самоуправления в  рамках предоставления муниципальных услуг в порядке, определяемом  Законом № 210-ФЗ.  

При этом в пункте 1 части 1 статьи 6 Закона № 210-ФЗ установлено,  что органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны  предоставлять муниципальные услуги в соответствии с административными  регламентами.  

Административный регламент является нормативным правовым актом,  устанавливающим порядок и стандарт предоставления муниципальной  услуги (пункт 4 статьи 2 Закона № 210-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 36 Устава Нюксенского муниципального  округа, принятого решением Представительного Собрания Нюксенского  муниципального округа от 26.10.2022 № 12, администрация округа является  постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом,  наделенным в соответствии с настоящим Уставом полномочиями по  решению вопросов местного значения муниципального округа и  полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий,  переданных органам местного самоуправления муниципального округа  федеральными законами и законами области.  

Судом установлено, что представительным органом местного  самоуправления приняты и действуют в настоящее время решения  Представительного Собрания Нюксенского муниципального округа от  26.10.2022 № 27 «О земельном налоге на территории Нюксенского  муниципального округа Вологодской области», от 26.10.2022 № 28 «О налоге  на имущество физических лиц на территории Нюксенского муниципального  округа Вологодской области».  

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в  Нюксенском муниципальном округе Вологодской области не разработан и не  утвержден административный регламент по предоставлению муниципальной  услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам  применения нормативных правовых актов муниципального образования о  местных налогах и сборах.  

Исходя из приведенных норм и фактических обстоятельств дела, суд  приходит к выводу о доказанности факта неправомерного бездействия  Администрации. Отсутствие указанного правового акта влечет  неопределенность требований к организациям и предпринимателям,  возможность нарушения порядка осуществления муниципального контроля,  чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга  субъектов предпринимательской деятельности.  

При данных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению. Бездействие Администрации носит длящийся  характер, предусмотренные законодательством действия по разработке и  утверждению правового акта, регламентирующего предоставление  муниципальной услуги, Администрацией не совершены.  

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части  

решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в  совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе  указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и  обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять 8  решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя.  

Исходя из обстоятельств данного дела надлежит признать незаконным  бездействие Администрации, выразившееся в непринятии мер по разработке  и утверждению правового акта, регламентирующего предоставление  муниципальной услуги по даче письменных разъяснений  налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов  муниципального образования о местных налогах и сборах, предусмотренной  статьями 21, 34.2 НК РФ, и обязать разработать и утвердить правовой акт,  регламентирующий предоставление муниципальной услуги по даче  письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения  нормативных правовых актов муниципального образования о местных  налогах и сборах, предусмотренный статьями 21, 34.2 НК РФ, в двух  месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить. Признать незаконным  бездействие Администрации Нюксенского муниципального округа  Вологодской области, выразившееся в непринятии мер по разработке и  утверждению правового акта, регламентирующего предоставление  муниципальной услуги по даче письменных разъяснений  налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов  муниципального образования о местных налогах и сборах, предусмотренной  статьями 21, 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Обязать Администрацию Нюксенского муниципального округа  Вологодской области разработать и утвердить правовой акт,  регламентирующий предоставление муниципальной услуги по даче  письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения  нормативных правовых актов муниципального образования о местных  налогах и сборах, предусмотренный статьями 21, 34.2 Налогового кодекса  Российской Федерации, в двух месячный срок с момента вступления  решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Электронная подпись действительна.Судья С.А. Киров  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.07.2023 9:29:00

Кому выдана Киров Сергей Анатольевич