4580/2023-313379(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27758/2023

21 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ранневой Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску о взыскании: 

истец: акционерное общество «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>)  

ответчик: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Ленинградской области (ОГРН 

<

***>)  

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания 

установил:

АО «Тепловые сети» обратилось с иском к Главному управление МЧС России по  Ленинградской области о взыскании 654 372 руб. 15 коп. задолженности за период с  01.04.2022 по 31.12.2022 и 21 441 руб. 91 коп. пеней за период с 16.05.2022 по  15.03.2023 с последующим начислением до даты фактического исполнения  обязательства.  

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования:  просил принять отказ от иска в части взыскания 654 372 руб. 15 коп. задолженности,  взыскать с ответчика 25 202 руб. 25 коп. пеней за период с 16.05.2022 по 06.04.2023;  ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву.  

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.  

Между АО «Тепловые сети» и Главным управлением МЧС России по  Ленинградской области был заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 67 от  30.03.2021, по условиям которого истец оказывает услугу по подаче через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик оплачивает  принятую услугу.  

Истец добросовестно выполнял принятые на себя обязательства.  

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату по счетам-фактурам   № 3667 от 30.04.2022, № 4952 от 31.05.2022, № 8412 от 30.09.2022, № 9378 от 31.10.2022,   № 12128 от 30.12.2022, № 12129 от 31.12.2022.  

Задолженность с 01.04.2022 по 31.12.2022 составила 654 372 руб. 15 коп.  

Уточнив исковые требования, истец указал на оплату ответчиком суммы  основного долга в размере 654 372 руб. 15 коп., в связи с чем просил принять отказ от  взыскания указанной суммы.  

В соответствии с пунктом 7.5 договора в случае просрочки Абонентом платежа  «Теплоснабжающая организация» имеет право начислить и взыскать пени за  несвоевременную оплату в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.  

За период с 16.05.2022 по 06.04.2023 пени составили 25 202 руб. 25 коп. 

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и  подтвержденными надлежащими доказательствами, задолженность погашена  ответчиком, указал на отсутствие бюджетного финансирования.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно  предъявляемым требованиям.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частичный отказ истца от взыскания основной задолженности соответствует  статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает  прав и законных интересов иных лиц, принимается судом с прекращением  производства по делу в этой части согласно статье 150 названного Кодекса.  

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на отсутствие  бюджетного финансирования.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство,  признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая  от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняла все  меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство.  

По общему правилу гражданско-правовая ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства возникает лишь при наличии вины должника.  

Между тем недофинансирование учреждения (равно как и несвоевременное  выделение денежных средств) само по себе не может служить обстоятельством,  свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для  освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.  

Указанная позиция подтверждается Постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского  кодекса Российской Федерации» (пункт 8).  

Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают  должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.  

Уточненные исковые требования являются обоснованными, соответствуют  положениям указанных норм и условиям договоров, подтверждены материалами дела,  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 16 516 руб. судебных  расходов по государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Принять отказ акционерного общества «Тепловые сети» от иска в части взыскания  654 372 руб. 15 коп. задолженности. Производство по делу в этой части прекратить.  

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Ленинградской области в пользу акционерного общества «Тепловые сети»  25 202 руб. 25 коп. пеней и 16 516 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Раннева Ю.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:07:00

 Кому выдана Раннева Юлия Александровна