АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20187/2023

г. Владивосток

12 февраля 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЕРКУРИЙ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 643,82 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "МЕРКУРИЙ-ТРЕЙД"  о взыскании 5 730 рублей задолженности по договору № 406097 от 11.11.2021 на оказание услуг таможенного представителя, и 1 913,82 руб. неустойки за период с 08.12.2022 по 06.11.2023, и по день фактического исполнения обязательства.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 01.02.2024 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 05.02.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства.

Ответчик требования оспорил, по доводам изложенным в отзыве, не отрицая факт оказания услуг, указал, что ООО ТК «Меркурий-Трейд» имеет встречные требования к ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в виде понесенных ответчиком затрат в размере 37 680 руб. по вине ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик», которые истцом до настоящего времени не возмещены; заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд в его удовлетворении отказывает в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)         порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)         необходимо выяснить дополнительные обстоятельства илиисследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр иисследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3)         заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК" (Таможенный представитель) и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "МЕРКУРИЙ-ТРЕЙД" (Представляемое лицо) заключен договор № 406097-ТО от 11.11.2021 на оказание услуг таможенного представителя.

Стоимость услуг таможенного представителя определяется сторонами в Поручении и зависит от перечня услуг, оказываемых в рамках проведения таможенного оформления товара (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.8. договора оплата производится представляемым лицом в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения от таможенного представителя счета.

За несвоевременную оплату счетов  Представляемое лицо выплачивает пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

В рамках Договора истцом оказана услуга по таможенному оформлению, по маршруту следования: Liuzhou-Забайкальск.

Ответчику выставлен счет № ВЛН-УВММк02306 от 05.12.2022 на сумму 18 000 рублей.

Счет направлен ответчику 05.12.2022. Недоплата по счету составляет 5730 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 15082023(1) от 10.08.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку денежные средства в сумме 5 730 рублей не перечислены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возникшие в рамках договора отношения между сторонами регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  «Возмездное оказание услуг». 

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В связи с этим, в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.  Доказательства оплаты оказанных услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчик факт оказания услуги не опроверг, требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 730 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика  неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 1 913,82 рублей, начисленной  за период с 08.12.2022 по 06.11.2023, с последующим начислением  по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии со статьей 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату счетов  Представляемое лицо выплачивает пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330  ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на 01.02.2024 (дата вынесения решения) размер неустойки составляет 2412,33 рублей.

Также подлежит взысканию неустойка по ставке 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы 5730,00 руб., начиная с 02.02.2024, по дату полной оплаты долга.

Доводы ответчика суд во внимание не принимает, так как в переписке с истцом, ответчик не отрицал факт оказания услуг, указывая лишь, что имеются встречные обязательства.

Что касается доводов о зачете встречных обязательств, то ответчик не представил оснований задолженности истца за использование крана. Из письма ответчика невозможно установить,  на каком основании он предъявляет сумму за использование крана к зачету.

Отсутствие актов оказания услуг, так же не имеет значения, так как стороны в договоре не согласовали составление таких актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЕРКУРИЙ-ТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК" 5730,00 руб. основной задолженности, 2412,33 руб. санкций, 2000,00 руб. государственной пошлины.

Пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы 5730,00 руб. взыскивать, начиная с 02.02.2024, по дату полной оплаты долга.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                          Буров А.В.