ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-12102/2019

г. Вологда

29 июля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Электросетевое предприятие» муниципального образования «Каргопольское» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 января 2020 года по делу № А05-12102/2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ПАО «АСК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Электросетевое предприятие» муниципального образования «Каргопольское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Предприятие) о взыскании 2 140 122,25 руб., в том числе 1 901 173,40 руб. долга за электроэнергию за декабрь 2017 года, 238 948,85 руб. неустойки за период с 19.01.2018 по 22.01.2020, а также неустойки с 23.01.2020 по день фактической уплаты долга, 60 руб. судебных почтовых расходов.

Предприятие обратилось в суд со встречным иском к ПАО «АСК» о взыскании 2 241 313,91 руб., в том числе 1 993 189,16 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2017 года, 248 124,75 руб. неустойки за период с 26.01.2018 по 22.01.2020 и о зачёте удовлетворённых требований по первоначальному и встречному искам.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2020 первоначальный иск ПАО «АСК» удовлетворён. Встречный иск Предприятия удовлетворён частично, с ПАО «АСК» в пользу Предприятия взыскано 2 015 714,93 руб., в том числе 1 993 189,16 руб. основного долга и 22 525,77 руб. неустойки. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

Предприятие с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

ПАО «АСК» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд удовлетворяет апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, по договору от 01.01.2016 № 6-01598 ПАО «АСК» (Сторона 2) обязуется продать Предприятию (Сторона 1) электроэнергию для цели компенсации потерь, образовавшихся в результате выполнения Стороной 1 обязательств, указанных в пункте 2.2 договора, а Сторона 1 обязуется купить у Стороны 2 электроэнергию для этих целей.

Согласно пункту 2.2 договора Сторона 1 обязуется оказать потребителям услуги по передаче электроэнергии от точек поставки (покупки), принадлежащих Стороне 2 до точек поставки (продажи) на розничном рынке, а Сторона 2 на основании первичных бухгалтерских документов обязуется перевыставить потребителям счета за оказанные Стороной 1 услуги по передаче электроэнергии и произвести перечисление полученных от потребителей денежных средств Стороне 1.

Согласно пунктам 4.4.3 и 4.4.5 договора окончательная оплата электроэнергии производится в срок до 18-е числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО «АСК» обратилось в суд с настоящим первоначальным иском, ссылаясь на наличие у Предприятия долга по оплате электроэнергии за декабрь 2017 года.

Предприятие обратилось в суд со встречным иском, ссылаясь на наличие у ПАО «АСК» долга по оплате услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2017 года.

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск и частично удовлетворил встречный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), пунктами 4, 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемом периоде электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.

Также факт оказания ответчиком истцу в рассматриваемом периоде услуг по передаче электроэнергии, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.

Так, в декабре 2017 года истец (ПАО «АСК») поставил ответчику электроэнергию и выставил для её оплаты счёт-фактуру от 31.12.2017 № 12 00008835 на сумму 1 901 173,40 руб. Этот счёт ответчик не оплатил.

В том же периоде ответчик оказал истцу услуги по передаче электроэнергии и предъявил к оплате счёт от 29.12.2017 № 486 на сумму 2 895 435,06 руб. Этот счёт истец оплатил частично путём заключения соглашений об уступке права (требования) от 28.12.2017 на сумму 765 000 руб., от 09.01.2018 на сумму 45 171,02 руб., от 09.01.2018 на сумму 92 047,88 руб. На момент вынесения судом решения долг истца составляет 1 993 189,16 руб.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования о взыскании сумм основных долгов. В данной части решение суда не обжалуется.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате электроэнергии являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.4 рассматриваемого договора в сумме 238 948,85 руб. за период с 19.01.2018 по 22.01.2020, а также неустойки за период с 23.01.2020 по день фактической уплаты долга. В данной части решение суда не обжалуется.

Вместе с тем суд первой инстанции частично удовлетворил встречные исковые требования о взыскании неустойки, ссылаясь на процедуру банкротства истца (ПАО «АСК»).

Данный вывод суда является необоснованным.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2017 по делу № А25-2825/2017 принято заявление о признании ПАО «АСК» банкротом и возбуждено производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон «О банкротстве») под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединённую сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае расчётный период за декабрь 2017 года завершился после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, рассматриваемые встречные требования ответчика (Предприятия) к истцу (ПАО «АСК») являются текущими.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2018 по делу № А25-2825/2017 (резолютивная часть объявлена 02.04.2018) в отношении ПАО «АСК» введена процедура банкротства «наблюдение».

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка за неисполнение текущих платежей подлежит начислению.

В связи с изложенным встречные исковые требования ответчика о взыскании с истца неустойки подлежат удовлетворению.

Данная неустойка за период с 26.01.2018 по 22.01.2020 составляет 248 124,75 руб.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии основания для зачёта удовлетворённых требований по первоначальному и встречному искам.

Так, согласно части 1 статьи 63 Закона О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачёта встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона «О банкротстве» очерёдность удовлетворения требований кредиторов.

Указанное ограничение направлено на защиту интересов кредиторов, в частности на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов по текущим платежам перед иными кредиторами должника по текущим платежам. Запрет осуществления зачёта, влекущий за собой нарушение очерёдности удовлетворения требований кредиторов, распространяется, в том числе, и на зачёт, который производится по решению суда в порядке, предусмотренном в части 5 статьи 170 АПК РФ.

Таким образом, с даты вынесения Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики определения от 09.04.2018 по делу № А25-2825/2017 о введении в отношении истца (ПАО «АСК») процедуры наблюдения прекращение денежных обязательств должника путём зачёта встречного однородного требования допустимо при соблюдении очередности списания денежных средств по текущим платежам, установленным законодательством о банкротстве.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств подтверждающих возможность применения такого зачёта без нарушения установленного порядка очерёдности удовлетворения требований кредиторов должника по текущим обязательствам.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Предприятия подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права.

При принятии первоначального и встречного иска суд предоставил сторонам отсрочку по уплате госпошлины. В связи с удовлетворением первоначального и встречного иска согласно статье 110 АПК РФ подлежащая уплате в бюджет государственная пошлина по этим искам относятся на стороны (на ПАО «АСК» – в размере 34 207 руб.; на Предприятие – в размере 33 701 руб.).

Кроме того в связи с удовлетворением апелляционной жалобы с ПАО «АСК» также подлежит взысканию пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 января 2020 года по делу № А05-12102/2019 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать по первоначальному иску с муниципального унитарного предприятия «Электросетевое предприятие» муниципального образования «Каргопольское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 140 122,25 руб., в том числе 1 901 173,40 руб. основного долга и 238 948,85 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 23.01.2020 по день фактической уплаты долга, кроме того взыскать 60 руб. судебных издержек.

Взыскать по встречному иску с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Электросетевое предприятие» муниципального образования «Каргопольское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 241 313,91 руб., в том числе 1 993 189,16 руб. основного долга и 248 124,75 руб. неустойки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Электросетевое предприятие» муниципального образования «Каргопольское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 701 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 207 руб.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов