ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56195/2017-АК

г. Москва                                                                                            Дело № А40-154233/17

«29» декабря 2017г.

Резолютивная часть постановления объявлена «05»_декабря 2017г

Постановление изготовлено в полном объеме «29» декабря 2017г 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рентсервис"  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2017г. по делу № А40-154233/17 принятое судьей Т.А. Аландаренко, о признании Общество с ограниченной ответственностью «РЕНТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении ООО «РЕНТСЕРВИС» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, признано обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Ростжилсервис»: в третью очередь в размере 1 200 000, 00 руб. - основной долг, 144 827, 27 руб. - проценты; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 155 172, 73 руб. - пени.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Рентсервис" – ФИО2, по дов. от 01.09.2017 г

от ООО «Ростжилсервис» - ФИО3, по дов. от 03.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.10.2017г. Арбитражный суд г. Москвы признал заявление ООО «Ростжилсервис» к должнику ООО «РЕНТСЕРВИС» обоснованным. Признал Общество с ограниченной ответственностью «РЕНТСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыл в отношении ООО «РЕНТСЕРВИС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Признал обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Ростжилсервис»: в третью очередь в размере 1 200 000, 00 руб. - основной долг, 144 827, 27 руб. — проценты; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 155 172, 73 руб. - пени.  Утвердил конкурсным управляющим ООО «РЕНТСЕРВИС» ФИО4 (член Ассоциации «МСОПАУ», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО — 329, адрес для направления корреспонденции: 125319, г. Москва, а/я 41). Обязал конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Прекратить полномочия руководителя ООО «РЕНТСЕРВИС», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Обязать бывшего руководителя и ликвидатора должника ООО «РЕНТСЕРВИС» в речение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства. При продлении срока конкурсного производства подробно обосновать необходимость продления с приведением перечня незавершенных мероприятий. При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами. 

ООО «РЕНТСЕРВИС» не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ООО «РЕНТСЕРВИС»  поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что единственным участником ООО «РЕНТСЕРВИС» ФИО5 принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора. Ликвидатором назначен генеральный директор ООО «РЕНТСЕРВИС» ФИО6, о чем 05.10.2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 7167749763856). Ликвидатор и единственный участник 27.12.2016 года составили и представили в налоговый регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс ООО «РЕНТСЕРВИС». 16.01.2017 года ликвидатор и единственный участник составили и представили в налоговый регистрирующий орган заявление о ликвидации, ликвидационный баланс, решение, протокол, подтверждение, расходник. На основании предоставленных ликвидатором и единственным участником должника документах МИФНС России № 46 по г. Москве 23.01.2017 года в ЕГРЮЛ внесла сведения о прекращении деятельности путем ликвидации юридического лица ООО «РЕНТСЕРВИС (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771601001), государственный регистрационный номер записи 2177746592527.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 года по делу № А40-92272/2016-87-692 ООО «РЕНТСЕРВИС» обязано в срок до 31.10.2016 года поэтапно уплатить в пользу ООО «РОСТЖИЛСЕРВИС» сумму в размере 1 536 504 руб. 25 коп. Должник оплатил долг частично перечислив кредитору только сумму в размере 36 504 руб. 25 коп. платежным поручением № 3 от 12.09.2016 года. Таким образом, на день утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО «РЕНТСЕРВИС» не исполнило обязательства перед ООО «РОСТЖИЛСЕРВИС» на сумму 1 500 000,00 руб. 07.02.2017 года ООО «РОСТЖИЛСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным решения налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ от 23.01.2017 года о прекращении деятельности ООО «РЕНТСЕРВИС». Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 года по делу № А40-23 829/17-94-215 исковые требования удовлетворены в полном объеме, признано незаконным и отменено решение МИФНС России №46 по г. Москве от 23.01.2017г. №7825А о государственной регистрации юридического лица ООО «РЕНТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) в связи с его ликвидацией. Решение Арбитражного суда города Москвы вступило в законную силу 21.07.2017 года в соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу.

МИФНС России №46 по г. Москве устранила допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения 03.08.2017 года в ЕГРЮЛ записи ГРН 91777747634242 о признании записи за ГРН 2177746592527 от 23.01.2017г. о ликвидации юридического лица ООО «РЕНТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) недействительной.

21.08.2017 года ООО «РОСТЖИЛСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО «РЕНТСЕРВИС» банкротом. 23.08.2017 года Арбитражный суд города Москвы принял заявление ООО «РОСТЖИЛСЕРВИС» о признании банкротом ООО «РЕНТСЕРВИС» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и возбудил производство по настоящему делу. 09.10.2017 года Арбитражный суд города Москвы принял решение о признании ООО «РЕНТСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии в отношении ООО «РЕНТСЕРВИС» конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 29.11.2017 года в суд апелляционной инстанции представитель должника предоставил копию решения единственного участника ООО «РЕНТСЕРВИС» от 25.08.2017 года об отмене решения единственного участника от 12.09.2016 года о добровольной ликвидации ООО «РЕНТСЕРВИС». В ЕГРЮЛ внесены сведения об отмене юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации дата внесения записи 04.09.2017 года ГРН 6177748085212. В суд перовой инстанции данные сведения должник не представлял.

Является обоснованным вывод суда первой инстанции о нахождении ООО «РЕНТСЕРВИС» в стадии ликвидации соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Из сведений ЕГРЮЛ и материалов дела следует, что решение о добровольной ликвидации принято единственным участником должника 12.09.2016 года, 27.12.2016 года составлен промежуточный и 16.01.2017 года ликвидационный баланс, 23.01.2017 года деятельность ООО «РЕНТСЕРВИС» прекращена путем ликвидации. В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года по делу № А40-23829/17-94-215 решение МИФНС России №46 по г. Москве от 23.01.2017г. №7825А о государственной регистрации юридического лица ООО «РЕНТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) в связи с его ликвидацией, признано незаконным. 03.08.2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о признании недействительной записи о ликвидации ООО «РЕНТСЕРВИС». Таким образом, за период с 27.12.2016 составления и предоставления промежуточного баланса ООО «РЕНТСЕРВИС» и до 25.08.2017 года принятия единственным участником должника решения об отмене решения от 12.09.2016 года о добровольной ликвидации ООО «РЕНТСЕРВИС», имущественное положение должника не изменилось. За указанный период и по настоящее время ООО «РЕНТСЕРВИС» не приобрело имущество, не имеет денежных средств, не имеет открытых счетов в кредитных организациях, по адресу места нахождения не находится, предусмотренные уставом должника виды деятельности не осуществляет. Так согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности является деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания (код 55.90). Осуществление данного вида деятельности должником невозможно ввиду отсутствия у него прав на недвижимое имущество для предоставления временного проживания. Также невозможно выполнение иных видов деятельности из-за отсутствия расчетного счета в кредитных организациях, квалифицированных сотрудников в штате должника.

Из представленного в суд апелляционной инстанции решения единственного участника 000 «РЕНТСЕРВИС» от 25.08.2017 года следует, что отменой решения о ликвидации ООО «РЕНТСЕРВИС» послужило то, что выяснилось, что не все цели, с которыми связывалось существование ООО, достигнуты, выявлена непогашенная кредиторская задолженность, для погашения которой требуется поиск новых контрактов в качестве источников финансирования, поэтому ликвидация ООО представляется преждевременной. Следовательно, единственный участник отменил свое решение о добровольной ликвидации только для того, чтобы найти источник финансирования для погашения кредиторской задолженности. Какие цели не были достигнуты должником до его ликвидации и какие нужно достичь при отмене добровольной ликвидации в данном решении единственный участник не указал. Таким образом, единственный участник должника, принимая 25.08.2017 года решение об отмене своего решения о добровольной ликвидации не преследовал цель восстановление хозяйственной деятельности должника. Отмена решения о добровольной ликвидации должника мотивирована вынесением 23.08.2017 года Арбитражным судом города Москвы определения о принятии заявления ООО «РОСТЖИЛСЕРВИС» о признании банкротом ООО «РЕНТСЕРВИС» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и возбуждении производства по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что, если ликвидационной комиссией (ликвидатором) установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). Согласно п.п. 1, 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника -юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный ст. ст. 61 -64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ). Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Исходя из положений п. 5 ст. 10 ГК РФ, фактических обстоятельств принятие единственным участником ООО «РЕНТСЕРВИС» ФИО5 с участием ликвидатора ФИО6 решения от 25.08.2017 года об отмене решения от 12.09.2016 года о добровольной ликвидации, когда должник в силу закона обязан был обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ликвидатора и единственного участника ООО «РЕНТСЕРВИС». Таким образом, решение единственного участника ООО «РЕНТСЕРВИС» от 25.08.2017 года об отмене своего же решения от 12.09.2016 года о добровольной ликвидации ООО «РЕНТСЕРВИС» является незаконным, принято в нарушение ст.ст. 61-64 ГК РФ и ч. 1, 2 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Незаконное решение единственного участника ООО «РЕНТСЕРВИС» от 25.08.2017 года принято лишь для вида после вынесения Арбитражным судом города Москвы определения от 23.08.2017 года о принятии заявления ООО «РОСТЖИЛСЕРВИС» о признании банкротом ООО «РЕНТСЕРВИС» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и с единственной целью затянуть банкротство ликвидируемого должника ООО «РЕНТСЕРВИС», что естественным образом увеличит расходы кредиторов на ведение процедур банкротства и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны единственного участника ООО «РЕНТСЕРВИС» ФИО5 и ликвидатора ФИО6

Согласно абз. 2 п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Должник не представил доказательств наличия достаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов, материалами дела подтверждается отсутствие такого имущества у должника, следовательно, факт недостаточности имущества ООО «РЕНТСЕРВИС» для погашения заявленных кредитором требований судом первой инстанции установлен. Таким образом, суд первой инстанции приял законное решение о признании ООО «РЕНТСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии в отношении ООО «РЕНТСЕРВИС» конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2017г. по делу № А40-154233/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Рентсервис" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:И.М. Клеандров

С.А. Назарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.