АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3694/2023

07 мая 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2024 года

Полный тест решения изготовлен 07 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакурской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела №А57-3694/2023, возбужденного по заявлению кредитора – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 119034, 

<

...>, в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», 410003, 

<

...> (далее - АО «Россельхозбанк») о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 644101001, адрес местонахождения: 412905, 

<

...>) (далее - ООО «Агрофирма») несостоятельным (банкротом),

третьи лица:

ФИО1 (поручитель, залогодатель)

ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Вольск Саратовская обл. адрес: ул. Верхняя, д. 1, с. Илюшкино, Павловский район, Ульяновская область, 433974;

ФИО2 (поручитель, залогодатель)

ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: село Благодатное Хвалынского района Саратовской области адрес: пер. Тихий, д. 7, г. Вольск, Саратовская область, 412905;

ФИО3 (поручитель)

ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Вильенан Олюторского р-на Камчатской обл. адрес: ул. Кольцова, д. 1а, кв. 74, г. Вольск, Саратовская область, 412905;

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс» (поручитель, залогодатель)

местонахождение: 433974, 

<

...> ИНН/КПП 

<

***>/644101001, ОГРН 

<

***>;

Общество с ограниченной ответственностью «Руспродукт» (поручитель, залогодатель)

местонахождение: 412904, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/644101001, ОГРН 

<

***>;

Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозторг» (поручитель) местонахождение: ул. Кольцова, д. 1а, В. 74, г. Вольск, Саратовская область, 412905, ИНН/КПП 

<

***>/644101001, ОГРН 

<

***>,

при участии в заседании:

от заявителя (АО «Россельхозбанк»): ФИО4 – представитель по доверенности от 01.04.2022;

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,  

 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника – ООО «Агрофирма» несостоятельным (банкротом), 

Ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

Включить требования кредитора – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП 644101001, адрес местонахождения: 412905, 

<

...>) с суммой требований по кредитному договору 205207/0287 от 08.12.2020 в размере 48 568 694,25 руб. (сорок восемь миллионов пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре рубля двадцать пять копеек), в том числе:

Основной долг – 45 891 765,73 руб.;

Проценты за пользование кредитом – 563 619,39 руб.;

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 082 178,27 руб.;

Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 31 130,86 руб., для удовлетворения в третью очередь как требования, обеспеченные залогом следующего имущества:

по договору о залоге товара в обороте №205207/0267-3 от 12.11.2020, залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма»;

по договору о залоге оборудования №205207/0267-5/1 от 12.11.2020, залогодателем по которому выступает ФИО2;

по договору о залоге товара в обороте №195207/0206-3 от 09.12.2019, залогодателем по которому выступает ООО «Руспродукт»;

по договору о залоге товара в обороте №195207/0207-3 от 09.12.2019, залогодателем по которому выступает ООО «Агрофирма»;

по договору о залоге товара в обороте №195207/225-3 от 25.09.2019, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс»;

по договору о залоге оборудования №155207/0286-5/1 от 02.10.2018, залогодателем по которому выступает ООО «Агро-Плюс»;

по договору о залоге оборудования №155207/0286-5/2 от 14.09.2015, залогодателем по которому выступает ФИО1;

по договору о залоге оборудования №155207/0286-5/3 от 02.10.2018, залогодателем по которому выступает ФИО2;

по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №155207/0286-7.1 от 02.10.2018, залогодателем по которому выступает ФИО2;

по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №155207/0286-7.2 от 14.09.2015, залогодателем по которому выступает ФИО2

Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП 644101001, адрес местонахождения: 412905, 

<

...>) кандидатуру из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности с последующим отложением.

От Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>) поступила кандидатура конкурсного управляющего – ФИО5, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 107258, ИНН 

<

***>, почтовый адрес для корреспонденции: 107258, 

<

...>, а/я 11. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2023 судом приняты уточнения требований, в соответствии с которыми заявитель просит:

Включить требования кредитора – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП 644101001, адрес местонахождения: 412905, 

<

...>) для удовлетворения в третью очередь с суммой требований по кредитному договору 205207/0287 от 08.12.2020 в размере 35378270,90 руб., в том числе: основной долг – 31891765,73 руб., проценты за пользование кредитом – 563619,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2879837,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 43048,04 руб.

 Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 12.10.2023 (резолютивная часть от 11.10.2023) заявление кредитора – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 119034, 

<

...>, в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», 410003, 

<

...> о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 644101001, адрес местонахождения: 412905, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» на пять месяцев до 11 марта 2024 года.

Временным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 644101001, адрес местонахождения: 412905, 

<

...>), утвержден  ФИО5 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 107258, ИНН 

<

***>, почтовый адрес для корреспонденции: 107258, 

<

...>, а/я 11), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>).

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требования кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собрания кредиторов, документы, подтверждающие полномочия участников собрания.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 06.05.2024 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства сроком.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 257943746,48 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, формированию реестра требований кредиторов, проведен анализ финансового состояния должника, который позволил констатировать следующие негативные аспекты деятельности должника на конец анализируемого периода:

 общество не может отвечать по своим обязательствам;?

 общество находится в неустойчивом финансовом? положении;

 структура баланса общества неудовлетворительная;?

 общество является неплатежеспособным и не может? отвечать по своим обязательствам;

 внутрихозяйственные резервы обеспечения? восстановления платежеспособности отсутствуют, следовательно, восстановить платежеспособность невозможно.

В частности об этом свидетельствуют коэффициенты:

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам Должника. Значение данного показателя должно быть не менее 0,2.

Коэффициент абсолютной ликвидности ООО «Агрофирма» на протяжении всего рассмотренного периода имеет нулевое значение. Анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что у Должника отсутствуют ликвидные активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения).

Таким образом, никакая часть краткосрочных обязательств должника не может быть погашена немедленно.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года, и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам Должника. Это основной показатель платежеспособности предприятия. В мировой практике значение этого коэффициента должно находиться в диапазоне 1,0-2,0.

Коэффициент текущей ликвидности ООО «Агрофирма» в течение всего рассмотренного периода не изменяется и имеет значение, не соответствующее нормативному. Ликвидные активы на протяжении всего рассмотренного периода намного меньше суммы текущих обязательств Должника. При норме 1.0-2.0 значение данного коэффициента – 0,03.

Таким образом, у Должника с 2019 года отсутствуют средства, которые могли бы быть использованы для погашения его краткосрочных обязательств в короткий промежуток времени, поэтому можно сделать вывод о нехватке у должника оборотных активов для осуществления хозяйственной деятельности. 

Показатель обеспеченности обязательств Должника его активами характеризует величину активов Должника, приходящихся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам Должника. Очевидно, значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше, это свидетельствует о том, насколько собственные активы предприятия покрывают долговые обязательства.

Показатель обеспеченности обязательств ООО «Агрофирма» его активами, характеризующий величину активов должника, приходящихся на единицу долга и рассчитываемый как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника, также весь рассмотренный период имеет неизменное  значение, равное 0,29. Это значение не соответствует норме (должно быть близко к 1,0 или выше). 

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами определяет степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости, и рассчитывается как отношение разницы собственных средств и скорректированных внеоборотных активов к величине оборотных активов. Этот показатель является одним из основных коэффициентов, используемых при оценке несостоятельности предприятия. Нормальное значение этого коэффициента больше или равно 0,1 или 10% собственных средств в оборотных активах. Если же К 

<

 0,1, особенно если значительно ниже, необходимо оценить, как, в какой мере, собственные оборотные средства покрывают затраты на приобретение производственных запасов и товаров.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах) на конец анализируемого периода менее 0,1, что позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно. При этом на всем промежутке анализируемого периода наблюдается ухудшение показателя, и на 31.12.2022 значение равно -2,50. 

Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах на конец анализируемого периода более 20%, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия наблюдается ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличение сторонних источников пополнения оборотных активов.

Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам определяется как отношение суммы долгосрочной дебиторской задолженности, краткосрочной дебиторской задолженности и потенциальных оборотных активов, подлежащих возврату, к совокупным активам организации. Это более мягкий показатель по сравнению с коэффициентом автономии. В мировой практике принято считать, что нормальное значение коэффициента менее 0,4, значение показателя 0,4 и более является нежелательным, тревожным считается значение 0,7 и более.

Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам на конец анализируемого периода приближается к 1, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие ведет неэффективную работу по взысканию дебиторской задолженности, ухудшая показатель наличия ликвидных активов.

Рентабельность активов на конец анализируемого периода имеет отрицательное значение, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие использует активы с убытком.

Норма чистой прибыли на конец анализируемого периода менее 10%, что позволяет сделать вывод о том, что доходность хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкая. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее оптимальному, и на 31.12.2022 составляет -1286,21 %.

Причинами возникновения неплатежеспособности ООО «Агрофирма» послужили: 

• чрезмерно высокая долговая нагрузка при отсутствии соответствующей доходности от осуществляемых видов деятельности; 

• значительный объем невзысканной дебиторской задолженности.

Основным видом деятельности Должника является производство нерафинированных растительных масел и их фракций. 

Производство растительных масел регламентируется рядом государственных стандартов и технических условий. Часть таких стандартов, например ГОСТ 5482-90 «Масла растительные, метод определения показателя преломления (рефракции)», ГОСТ 28928-91 «Заменители масла какао», ГОСТ 7981-68 «Масло арахисовое, технические условия»), были утверждены еще в СССР и не претерпевали с момента утверждения изменений, отвечающих современным требованиям производства и потребления. Помимо ГОСТов были разработаны стандарты в рамках межгосударственного сотрудничества. Так, Постановлением Госснаба СССР от 5 декабря 1986 года устанавливается норма естественной убыли растительного масла при железнодорожных перевозках в цистернах – 0,02% от массы груза. 

Государством регулируются и определенные технологические участки производства растительного масла. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2002 года провозглашает правила промышленной безопасности в производстве растительных масел методом прессования и экстракции. Качество и безопасность масложировой продукции при производстве регулируются нормативно-техническими документами РФ, в том числе ТР ТС 024/2011 «Технический регламент на масложировую продукцию» и ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». 

В России, поддержка производителей семян масличных культур и продукции их переработки осуществляется, как правило, на основе национальных программ развития агропромышленного комплекса. Шаг за шагом удалось сформировать, пусть и неполную, но систему аграрной политики, получившую правовое оформление в Федеральном законе «О развитии сельского хозяйства» и Государственных программах «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы», «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», в которые был трансформирован приоритетный национальный проект «Развитие АПК». 

Основной целью программ развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия является: устойчивое развитие сельских территорий; создание общих условий функционирования сельского хозяйства; развитие приоритетных подотраслей сельского хозяйства; достижение финансовой устойчивости сельского хозяйства области. 

Государство обязано защищать интересы отечественных товаропроизводителей при экспорте и импорте сельскохозяйственной продукции. Защитные меры применяются в форме количественных ограничений или введения таможенных пошлин. Правительство устанавливает порядок и условия введения и применения пороговых цен, на основе которых определяются таможенные пошлины. Пороговые цены рассчитываются с учетом цен, сложившихся на внутреннем рынке на отдельные виды продукции и сырья. 

С января 2018 года Россия вошла в блок передовых стран, которые взяли на себя обязательства по выполнению рекомендаций ВОЗ, касающихся снижения трансизомеров в продуктах питания. Сегодня в растительных и животных жирах уровень содержания трансизомеров не должен превышать 2%, (ранее допускалось содержание трансизомеров от 8 до 20%). Соответствующее ограничение прописано в ТР ТС 024/2011 «Технический регламент на масложировую продукцию». 

Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики», предусматривающее перенос срока уплаты и упрощенные механизмы отсрочки (рассрочки) по уплате налогов или страховых взносов для организаций и индивидуальных предпринимателей, занятых в сферах деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. 

Кроме того, частью 1 статьи 2 Федерального закона от 08.06.2020 N 172-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что индивидуальные предприниматели и включенные в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ «О развитии малого и среднегопредпринимательства в Российской Федерации» на основании налоговой отчетности за 2018 год в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства организации, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, освобождаются от исполнения обязанности по уплате ряда налогов. 

Перечень таких отраслей (сфер деятельности) утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является ОКВЭД 10.41.2 «Производство нерафинированных масел и их фракций», что не соответствует Перечню. В случае расширения перечня отраслей, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, принимаемые ФНС России меры поддержки будут распространяться и на организации, осуществляющие виды деятельности в таких отраслях.

Таким образом временный управляющий должника после проведенного финансового анализа приходит к следующим выводам:

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «АГРОФИРМА» можно сделать следующие выводы: 

Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности Должника. По данным расчетов группы коэффициентов Должник финансово неустойчив, не рентабелен по состоянию на 31.12.2022. Начиная с 31.12.2022 г. баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств предприятия в полном объеме перед кредиторами, возможность восстановления платежеспособности Должника - отсутствует. 

Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Ввиду отсутствия информации об имуществе Должника, сделан вывод о недостаточности принадлежащего ООО «АГРОФИРМА» имущества для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и оплаты судебных расходы в процедуре банкротства Должника. 

Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства. Ввиду недостаточности имущества ООО «АГРОФИРМА» для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также судебных расходов в процедуре банкротства, целесообразно перейти к стадии конкурсного производства, при условии финансирования процедуры за счет заявителя.

На момент проведения анализа получены следующие ответы:

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении правообладателя ООО «Агрофирма»;

ГУ МВД России по Саратовской области предоставил сведения, что  согласно информации электронной базы данных Федеральной информационной системы ГАИ МВД России транспортных средств, зарегистрированных и снятых с учета ранее и в настоящее время за ООО «Агрофирма» не значится;

ГУ МЧС России по Саратовской области сообщило, что маломерные суда на ООО «Агрофирма» не регистрировались;

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области сообщила, что регистрационные действия в отношении должника отсутствуют.

из ответа, представленного Администрацией Саратова, следует, что у них отсутствуют сведения о заключенных, расторгнутых договорах аренды и/или купли-продажи земельных участков с должником;

по данным Комитета по управлению имуществом Саратовской области, государственное имущество областной формы собственности, в том числе земельные участки, в пользование и аренду должнику не передавалось;

Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сообщил, что сведений об опасных производственных объектах, зарегистрированных на ООО «Агрофирма», в государственном реестре опасных производственных объектов не имеется;

В соответствии с ответом Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу право пользования недрами ООО «Агрофирма» не предоставлялось.

Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области сообщило об отсутствии зарегистрированных за должником лицензий на пользование участками недр местного значения с целью добычи подземных вод и общераспространенных полезных ископаемых.

В ходе исполнения своих обязанностей временный управляющим проведен анализ сделок должника, по итогам которого выявлены множественные сделки, подлежащие оспариванию, а именно - сделки по отчуждению транспортных средств, сделки по снятие наличных денежных средств. 

Выявлены сделки по перечислению ООО «Агрофирма» денежных средств в пользу аффилированных лиц: ИП ФИО2, ИП ФИО6 КФХ ФИО1, ООО «Агро-Плюс», ООО «СЕЛЬХОЗТОРГ» и ООО «РУСПРОДУКТ», имеющие признаки мнимых, т. е. совершенные лишь для вида без намерения создать соответствующие им правовые последствия. 

Денежные средства в сумме 20788792,03 руб. (снятие наличных и оплата личных покупок по двум картам директором ФИО1) должны были быть направлены на осуществление расчетов с кредиторами Общества, однако, вероятность, они были использованы в целях личного обогащения. Таким образом, эти сделки были совершены должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Учитывая факт внесения на депозит суда залоговым кредитором суммы в размере 200000 руб. (которых недостаточно для финансирования процедуры банкротства), конкурсный управляющий подтвердил, что согласен получать вознаграждения из денежных средств, которые будут поступать в конкурсную массу по результатам оспаривания сделок. 

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Собрание кредиторов должника проведено 09.02.2024, протокол собрания кредиторов от 09.02.2024, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов должника проведено 09.02.2024, протокол собрания кредиторов от 09.02.2024, определило кандидатуру конкурсного управляющего ФИО5 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 107258, ИНН 

<

***>, почтовый адрес для корреспонденции: 107258, 

<

...>, а/я 11), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>).

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у должника – Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 644101001, адрес местонахождения: 412905, 

<

...>) не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и выводы временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и  введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

На основании пункта 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

В силу пункта 5 данной нормы по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом в силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как указывалось ранее, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 09.02.2024, кредиторами большинством голосов принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО5 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 107258, ИНН 

<

***>, почтовый адрес для корреспонденции: 107258, 

<

...>, а/я 11), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>).

Союз арбитражных управляющих «Созидание» представил арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно представленной кандидатуры не поступило.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 644101001, адрес местонахождения: 412905, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, до 06 ноября 2024 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 ноября 2024 года на 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 30, этаж 12, каб. № 1205.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 644101001, адрес местонахождения: 412905, 

<

...>) в пользу  Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 119034, 

<

...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 644101001, адрес местонахождения: 412905, 

<

...>) ФИО5 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 107258, ИНН 

<

***>, почтовый адрес для корреспонденции: 107258, 

<

...>, а/я 11), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>).

Производить выплаты фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» ФИО5 за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника, начиная с 06 мая 2024 года.

Должник в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему. 

В случае уклонения от указанной обязанности должник несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Конкурсному управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. 

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в издании газеты «Коммерсантъ» на основании статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-14.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                         В.В. Братченко