ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2911/2015

14 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей:  Аносова Н.В., Бурденков Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии:  

от арбитражного управляющего Булатова А.В., от уполномоченного органа – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25149/2018)  УФНС по Калининградской области

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 03.07.2018 по делу № А21-2911/2015 (судья З.Б.Лузанова), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Булатова А.В. 

о взыскании вознаграждения и судебных расходов 

с Федеральной налоговой службы,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Столица» (ОГРН 1103925025610, ИНН 390601001; далее – Общество) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 14.07. в отношении Общества введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Булатов Алексей Васильевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.07.2015 № 132. 

Решением суда от 20.11.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Булатов А.В.

Определением суда от 15.03.2016 Булатов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом. 

Определением суда от 26.09.2016 конкурсным управляющим Обществом утверждена Коновалова Елена Юрьевна. 

Определением суда от 18.01.2017 Коновалова Е.Ю. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Суд неоднократно откладывал заседания для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, однако сведения о саморегулируемой организации или кандидатуре конкурсного управляющего суду не были представлены. 

Определением суда от 04.04.2018 прекращено производство по делу о банкротстве Общества в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего не была представлена суду в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен был быть утвержден.

Арбитражный управляющий Булатов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу – Федеральной налоговой службы - вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения с 30.06.2015 до 16.11.2015 в сумме 136 000 руб. и судебных расходов в сумме 20 176 руб. 68 коп. 

Определением суда от 03.07.2018 с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Булатова А.В. взыскано вознаграждение в сумме 136 000 руб. и судебные расходы в сумме 20 176 руб. 80 коп. 

Федеральная налоговая служба не согласилась с определением суда от 03.07.2018 и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего. По мнению подателя жалобы, отсутствуют основания для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему Булатову А.В. по причине наличия у должника ликвидных активов для погашения задолженности во вознаграждению и расходам. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Закона  о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

По смыслу пункта 4 указанной статьи вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается до даты его освобождения или отстранения. 

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статьях 20.3, 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения не зависит от объема и результатов выполненной арбитражным управляющим работы. 

Расчет суммы вознаграждения в размере 136 000 руб. проверен судом, признан арифметически правильным и не оспорен уполномоченным органом. 

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом. 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве). 

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного уда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). 

При этом проверка обоснованности и необходимости понесенных арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве расходов входит в компетенцию суда. 

Размер понесенных арбитражным управляющим Булатовым А.В. расходов в сумме 20 176 руб. 80 коп. подтвержден материалами дела и не оспаривается Федеральной налоговой службой. 

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы уполномоченного органа о преждевременном предъявлении требования к заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества по следующим основаниям.

Определениями суда от 16.11.2016 признаны недействительными сделки по выдаче Обществом денежных средств Черняку Александру Ивановичу в сумме           6 280 000 руб. и Глазырину Сергею Борисовичу в сумме 575 000 руб.; указанные суммы взысканы с Черняка А.И. и Глазырина С.Б.в конкурсную массу Общества. 

Поскольку решением суда от 16.11.2015  Общество признано отсутствующим должником, возможность реального взыскания указанных сумм в пользу Общества и выплаты за счет полученных сумм вознаграждения временному управляющему Булатову А.В. и возмещения его расходов отсутствует. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 03.07.2018 по делу №  А21-2911/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков