Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13605/22

01 августа 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2022

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Спецназтранс" к ООО "Автодор-Логистика"

О взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецназтранс" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО "Автодор-Логистика" о взыскании задолженности по договору №А/Л-СНТ-2021 от 21.07.2021 в размере 2 325 715 руб. и расходов по госпошлине.

Определением от 03.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.

В отзыве ответчик указал на то, что истцом не учтен платеж на сумму 200 000 руб., а также не приложены акты приемки услуг и доказательства их направления в адрес ответчика. Кроме того, ответчик представил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

06.05.2022 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в электронном виде поступило заявление об уменьшении исковых требований до 2 125 715 руб. с учетом произведенного ответчиком платежа, в котором истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ранее представил ответ на претензию, в котором ответчик подтвердил сумму первоначально заявленных требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца не явился, извещен.

В связи с отсутствием возражений от сторон спора, суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел в основное для рассмотрения спора по существу.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, между истцом и ответчиком 21.07.2021 заключен договор №А/Л-CHT-2021 возмездного оказания услуг спецтехникой (далее - договор).

Предмет договора и порядок оказания услуг определены в разделе 1 договора. Разделом 3 договора стороны определили цену порядок оплаты.

Как указывает истец, им были оказаны услуги на общую сумму 13 354 50,00 руб. Из них услуги, оказанные за период с 20.11.2021  по 20.12.2021 на сумму 2 325 715,00 руб. в установленном договором порядке ответчиком не оплачены.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В обоснование своих требований истцом представлены УПД, подписанные обеими сторонами, а именно: УПД №78 от 20.11.2021 на сумму 183 600 руб. (частично оплачена), УПД №79 от 20.11.2021 на сумму 238 000 руб., УПД№ 80 от 20.11.2021 на сумму                     352 800 руб., УПД№82 от 30.11.2021 на сумму 160 200 руб., УПД №83 от 30.11.2021 на сумму 282 200 руб., УПД №84 от 30.11.2021 на сумму 392 400 руб., УПД №87 от 10.12.2021 на сумму 228 600 руб., УПД №88 от 10.12.2021 на сумму 234 600 руб., УПД №89                           от 10.12.2021 на сумму 39 600 руб. УПД №94 от 20.12.2021 на сумму 144 000 руб., УПД               № 95 от 20.12.2021 на сумму 221 000 руб.

Так, по расчетам истца, задолженность по договору с учетом частичной оплаты по УПД № 78 от 20.11.2021 года рассчитывается: 13 354 700 руб. (всего оказано услуг за период с 31.07.2021 по 20.12.2021) -11 028 985 руб. (оплаченные полностью услуги с 31.07.2021  по 18.11.2021) = 2 325 715 руб. (сумма долга за период с 20.11.2021 по 20.12.2021).

Также истец представил ответ на претензию исх. №22/02/2022/АЛ от 22.02.2022, в котором ответчик подтвердил факт наличия задолженности в размере 2 325 715 руб. и указал на то, что в связи с задержкой финансирования, данная сумма будет погашена до 10.04.2022.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, вопреки доводам ответчика, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору и факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В связи с тем, что ответчиком по п/п № 220 от 22.02.2022 произведена частичная оплата на сумму 200 000 руб., истец уменьшил сумму исковых требований. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 125 715 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Автодор-Логистика" в пользу ООО "Спецназтранс" задолженность в размере 2 125 715 руб. и расходы по госпошлине в сумме 33 629 руб.

Возвратить ООО "Спецназтранс" из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, уплаченной по п/п № 60 от 16.02.2022. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

СудьяО.В. Анисимова