АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5478/2020

г. Иваново

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Энергетические Системы-Приволжск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению клубно - библиотечное объединение Новского сельского поселения Приволжского муниципального района

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые Энергетические Системы-Приволжск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (заявление об уточнении исковых требований от 08.12.2020) к муниципальному казенному учреждению клубно - библиотечное объединение Новского сельского поселения Приволжского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 201 378 руб. 12 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию, пени в размере 19 593 руб. 06 коп. 

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с октября 2019г. по май 2020г.

Определением арбитражного суда от 22.07.2020 в соответствии со ст.127  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 29.09.2020.

Судебное извещение получено сторонами, в связи с чем, на основании ст. 123 АПК РФ судом стороны признаны извещенными надлежащим образом о дате времени и месте предварительного судебного заседания.

На основании протокольного определения от 29.09.2020 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство на 29.10.2020.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что сумму основного долга признает, просит уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку в феврале 2020 г. МКУ КБО Новского сельского поселения от истца был получен проект муниципального контракта на поставку тепловой энергии МКУ КБО Новского сельского поселения № 119. 20.02.2020 г. МКУ КБО Новского сельского поселения направило истцу муниципальный контракт на поставку тепловой энергии № 119 с протоколом разногласий. 12.03.2020 г. МКУ КБО Новского сельского поселения получило от истца протокол согласования разногласий к муниципальному контракту № 119 на поставку тепловой энергии, в котором истец принимает редакцию оферты муниципального контракта № 119 только по ряду пунктов, отраженных в протоколе разногласий к муниципальному контракту № 119, направленному ответчиком в адрес истца. Неурегулированные сторонами муниципального контракта № 119 пункты являются, согласно действующему законодательству РФ существенными, поэтому ответчик отказал в подписании протокола согласования и не стал направлять в адрес истца протокол урегулирования протокола согласования, так как такая ситуация может длиться бесконечно, и рекомендовал истцу рассмотреть спорные пункты муниципального контракта № 119 в Арбитражном суде Ивановской области. Несогласованность сторонами протоколаразногласий, свидетельствует о не заключении контракта в целом, поэтому ответчик было вынуждено не производить оплату за поставленную ООО «ТЭС-Приволжск» тепловую энергию. Таким образом, в действиях ответчика отсутствует вина в несвоевременной оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя.

Дело рассмотрено в судебном заседании после перерыва 14.12.2020 в отсутствие сторон в порядке, установленном  ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Истец владеет объектами теплоснабжения на территории Приволжского района Ивановской области и является ресурсоснабжающей организацией в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истец направлял в адрес ответчика проект  муниципального контракта на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик получил проект муниципального контракта, подписал его с протоколом разногласий, истец подписал протокол разногласий с протоколом согласования разногласий.

В конечном итоге муниципальный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя между сторонами не заключен.

В спорный период октябрь 2019г. по май 2020г. истец отпустил на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель, выставил ответчику к оплате счета-фактуры и акты выполненных работ. 

Ответчик выставленные к оплате счета-фактуры за период с октября 2019г. по май 2020г. на общую сумму 201 378 руб. 12 коп. не оплатил.

Не получив полной оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель истец 10.06.2020 направил ответчику претензии № 395,396, которые ответчик оставил без ответа.

Между сторонами отсутствует спор о стоимости и объеме потребленного ресурса.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец начислил ответчику 19 593 руб. 06 коп. пени за период с 12.11.2019 по 08.12.2020 (с учетом уточнения исковых требований от 08.12.2020).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Доказательств заключения сторонами договора энергоснабжения в отношении спорных объектов в материалах дела не имеется, но в спорный период сложились фактические договорные отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) и пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14), отсутствие заключенного в письменной форме договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. В данном случае фактически сложившиеся между сторонами отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец осуществлял в спорный период отпуск тепловой энергии в отсутствие договора.

Отсутствие письменного договора с теплоснабжающей организацией не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с октября 2019г. оп май 2020г. в размере 201 378 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению в испрашиваемом размере.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не получив своевременного возмещения стоимости поставленной тепловой энергии истец за период с 12.11.2019 по 08.12.2020 начислил ответчику 19 593 руб. 06 коп. пени исходя из ключевой ставки Банка России 4,25 процентов годовых. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд на основании ст.333 ГК РФ не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ссылка заявителя на отсутствие вины в действиях ответчика, поскольку  был вынужден не производить оплату за поставленную истцом тепловую энергию, в связи с несогласованностью сторонами муниципального контракта, несостоятельна, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов.

Размер  взыскиваемой неустойки установлен законом, доказательств  наличия обстоятельств непреодолимой  силы или иных уважительных обстоятельств, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства по оплате потребленного ресурса, ответчик не представил.

При  изложенных  обстоятельствах суд  полагает, что требование  истца  о  взыскании пени подлежит удовлетворению в полном  объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения клубно - библиотечное объединение Новского сельского поселения Приволжского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» 201 378 руб. 12 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию, пени в размере 19 593 руб. 06 коп., а также  7 260 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина