59/2019-100172(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8064/2019

город Вологда

13 августа 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект-В» (ОГРН  

<

***>) к товариществу собственников жилья «Надеево» (ОГРН  

<

***>) о взыскании 297 392 руб. 37 коп.,  

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,  ФИО3 по доверенности от 08.8.2019, от ответчика председателя  ФИО4,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аспект-В» (ОГРН  

<

***>; далее – ООО «Аспект-В») обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Надеево»  (ОГРН 

<

***>; далее – ТСЖ «Надеево») о взыскании 566 951 руб.  

83 коп., в том числе 541 064 руб. 84 коп. задолженности по договору  теплоснабжения от 13 января 2014 года № 01-Н/2014 за август, октябрь  

2018 года, 25 886 руб. 99 коп. пеней за период с 21.09.2018 по 10.04.2019,  пеней, начисленных на сумму долга, за период с 11.04.2019 по день  фактической оплаты.  

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования,  просил взыскать с ответчика 297 392 руб. 37 коп., в том числе 241 064 руб.  83 коп. задолженности за август, октябрь 2018 года, 56 327 руб. 54 коп. пеней за  период с 21.10.2018 по 08.08.2019, а также пени, начисленные на сумму  задолженности, за период с 09.08.2019 по день фактической оплаты на  основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнение иска принято.  

В судебном заседании представители истца заявленные требования  поддержали с учетом уточнения.  

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения  иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 13 января 2014 года ООО «Аспект-В»  (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Надеево» (потребитель) заключили  договор теплоснабжения № 01-Н/2014, согласно пункту 1.1 которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную к общему имуществу многоквартирных домов сеть тепловую  энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения  (подогрев) и в согласованном сторонами количестве до границы  эксплуатационной ответственности для оказания коммунальных услуг  гражданам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в  многоквартирных домах, а потребитель обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим  договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

ООО «Аспект-В», исполнив обязательства по поставке тепловой энергии  в августе и октябре 2018 года, предъявило ответчику счета на оплату от  31.08.2018 № 250 на сумму 91 258 руб. 36 коп., от 31.10.2018 № 340 на сумму  1 176 292 руб. 96 коп. Акт от 31.08.2018 № 250 на поставку тепловой энергии на  подогрев холодной воды населению п. Надеево на сумму 91 258 руб. 36 коп.  подписан со стороны ТСЖ «Надеево» с разногласиями, по данным потребителя  тепловая энергия на подогрев холодной воды поставлена в количестве  39,101 Гкал на сумму 81 486 руб. 48 коп. Акт от 31.10.2018 № 340 на поставку  тепловой энергии населению п. Надеево по счетчикам на сумму 1 176 292 руб.  96 коп. подписан потребителем без возражений.  

Ответчик оплатил тепловую энергию частично и с нарушением  установленного срока. Задолженность за август и октябрь 2018 года составила  241 064 руб. 83 коп.  

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии  надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  договором.  

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Судом установлено, что отпущенная в августе и октябре 2018 года  тепловая энергия оплачена ответчиком частично и с нарушением  установленного договором срока, задолженность за данный период составила  241 064 руб. 83 коп.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, требование о  взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Доводы ответчика о том, что истцом неверно определен объем тепловой  энергии, поставленной в августе 2018 года, подлежат отклонению судом в связи  с тем, что формула 23, приведенная в пункте 26 Приложения № 2 к  постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов», применяется в случае  установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.  

Представленным истцом в материалы дела актом приемки в  эксплуатацию теплового пункта от 01.10.2016 установлено, что в доме по  адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Надеево, д. 26, помещение  теплового пункта горячего водоснабжения находится внутри здания  многоквартирного жилого дома на вводе сетей теплоснабжения и работает по  двухтрубной системе теплоснабжения с момента ввода дома в эксплуатацию с  18.03.2002.  

Таким образом, объем коммунального ресурса, предоставленный за  август 2018 года на общедомовые нужды в указанном многоквартирном доме,  

правомерно начислен истцом по данным общедомового прибора учета  тепловой энергии в соответствии с пунктами 22, 22(1), 22(2) Приложения № 2 к  постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов».  

Истцом также заявлено требование о взыскании 56 327 руб. 54 коп. пеней  за период с 21.10.2018 по 08.08.2019, а также пеней, начисленных на сумму  задолженности, за период с 09.08.2019 по день фактической оплаты на  основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищно-строительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в  жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с указанной нормой истец начислил пени в общей сумме  56 327 руб. 54 коп. за период с 21.10.2018 по 08.08.2019. Указанный расчет  проверен судом, законодательству не противоречит, поэтому требование о  взыскании пеней удовлетворяется судом в заявленном размере, а также по день  фактической оплаты, поскольку соответствует требованиям части 9.2 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме  14 339 руб. В связи с удовлетворением иска в соответствии с правилами статьи  

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 8948 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 5391 руб. необходимо возвратить истцу из  федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с товарищества собственников жилья «Надеево» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект- В» (ОГРН 

<

***>) 297 392 руб. 37 коп., в том числе 241 064 руб.  83 коп. задолженности, 56 327 руб. 54 коп. пеней за период с 21.10.2018 по  08.08.2019; пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 09.08.2019  по день фактической оплаты на основании части 9.2 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; а также 8948 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аспект-В»  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5391 руб. государственной  пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.05.2019   № 243. Платежное поручение остается в материалах дела.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Зрелякова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:15:29

Кому выдана Зрелякова Лариса Валерьевна