АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 мая 2022 года                                                                      Дело № А63-3931/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югпром», ОГРН 

<

***>, г. Михайловск Ставропольского края

к  акционерному обществу «Парижская коммуна», ИНН  

<

***>, с. Преображенское Буденновского района

о  взыскании 735 029,99 руб. задолженности по договору поставки № СТ-З-О-255 от 20.08.2021, 7 791,32 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательств, 77 913,18 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 09.01.2020,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.03.2020,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югпром», г. Михайловск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Парижская коммуна»,  с. Преображенское Буденновского района о  взыскании 735 029,99 руб. задолженности по договору поставки № СТ-З-О-255 от 20.08.2021, 7 791,32 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательств, 77 913, 18 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате запчастей, поставленных по договору поставки № СТ-З-О-255 от 20.08.2021.

Судебное заседание было начато 17.05.2022.

В судебном заседании 17.05.2022 суд объявил перерыв до 24.05.2022 до 15 часов 40 минут для предоставления сторонам возможности мирного урегулирования спора.

О времени и месте судебного заседания после перерыва было объявлено представителям сторон под роспись, публично путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

24.05.2022 судебное заседание продолжено в присутствии тех же лиц.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, заявив о недостижении сторонами мирового соглашения.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, заявив о несогласии с размером начисленных пени и процентов.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

20.08.2021 между ООО «Югпром» - поставщик и ООО «Парижская коммуна» - покупатель  был заключен договор поставки № СТ-З-О-255, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя  запасные части к сельскохозяйственной технике и ГСМ, а покупатель  принять и оплатить товар.

В п. 3.2 договора стороны согласовали условие об оплате товара покупателем в рок до 30.11.2021 путем внесения денежных средств на счет поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Поставщик исполнил обязательства по договору, поставив покупателю запасные части по универсальным передаточным документам № 2375 от 25.08.2021 на сумму 653 269,09 руб. и № 2422 от 01.09.2021 на сумму 81 760 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, что явилось основанием для обращения ООО «Югпром» в арбитражный суд.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Суд считает доказанным, что поставщиком не исполнены обязательства по оплате поставленного по договору № СТ-З-О-255 от 20.08.2021 товара.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты суду не представлены, в связи с чем исковые требования  в части стоимости продукции заявлены обоснованно и удовлетворяются.

Истец также заявил требования о взыскании 77 913,18 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1 % в день  за период с 01.12.2021 по 16.03.2022.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 12 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

Согласно  п. 3.5 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупателем такой товар считается переданным покупателю в коммерческий кредит на условиях возмездности, процентная ставка по коммерческому кредиту составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая согласование указанных условий, истец произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме  77 913,18 руб.  за период с 01.12.2021 по 16.03.2022.

Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере сумме  77 913,18 руб.  за период с 01.12.2021 по 16.03.2022, так как они предусмотрены согласованными сторонами условиями договора.

Истец произвел также начисление пени за просрочку оплаты товара, исчислив пени в сумме 7 791,32 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условия об ответственности в виде уплаты пени в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, указанных в п. 3.2 договора и размер пени 0,01% в день согласованы сторонами в п. 7.1 договора поставки.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается факт нарушения АО «Парижская коммуна» обязательств по договору поставки в части сроков оплаты  товара.

При таких обстоятельствах, в соответствии с добровольно согласованными сторонами условиями договоров истец обоснованно производит начисление пени с 01.12.2022 и определяет сумму пени по состоянию на  16.03.2022 в 7 791,32 руб.

Расчет пени суд проверил и считает его арифметически верным.

В то же время, истец просит произвести начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Начисление пени суд прекращает 31.03.2022 и за последующий период пеню не взыскивает исходя из следующих обстоятельств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 33 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Применяя правовой подход, изложенный в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020),  следует указывать в резолютивной части решения сумму неустойки, исчисленную  за период до введения моратория.

Суд самостоятельно произвел расчет пени по состоянию на 31.03.2022 и считает обоснованно начисленной сумму пени  в сумме  8 893,86 руб.

В части требований о взыскании неустойки после дня введения моратория, в том числе по день фактического исполнения обязательств, суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югпром», г. Михайловск Ставропольского края удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Парижская коммуна», ИНН  

<

***>, с. Преображенское Буденновского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югпром», ОГРН 

<

***>, г. Михайловск Ставропольского края 735 029,99  руб. основного долга, 77 913,18 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 8 893,86 руб. пени, а всего 821 837,03 руб. и 19 414,69 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина