ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

 http://www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-12679/2020

город Самара

10 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Барковской О.В., Колодиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2020 (судья Бунеев Д.М.) по делу № А55-12679/2020 по иску ФИО2 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о закрытии банковских счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее –ответчик) об обязании закрыть расчетные счета.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2020 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года по делу № А65-8382/2019 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

     В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим истца было установлено, что в филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО) (443001, 

<

...>) открыты расчетные счета, принадлежащий истцу.

     В ответ на запрос финансовому управляющему направлено сопроводительное письмо от 20.10.2019, согласно которому банком в адрес финансового управляющего направлены выписки по расчетным счетам.

     Письмом от 11.12.2020 кредитной организацией сообщено, что остаток денежных средств составляет 0 рублей 00 копеек.

     09 марта 2020 года ответчику было направлено заявление о закрытии расчетных счетов №№ 40802810532640004677, 40817810232644000072, 40817810400732301266, 40817810600732825966, 40817810601002713082, 40817810700184019152, 40817810822640009762, 40817810832644000074, 40817840032644000051, 4081797863264400005, принадлежащих истцу.

     Финансовому управляющему предоставлен ответ от 19.03.2020 № 2440/776000 из Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с которым в закрытии счета отказано и предложено представить нотариально удостоверенную копию документа, удостоверяющего личность финансового управляющего, однако выписки по расчетным счетам и справка об остатке денежных средств финансовому управляющему направлены.

     Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд с иском.

     В отзыве на иск ответчик указал на то, что необходимость представления нотариально заверенной копии паспорта предусмотрена п.11.1 Инструкции Банка России № 153-И, а также п. 13.3. инструкции ответчика «О порядке открытия и закрытия банковских счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателям, физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации частной практикой».

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

     Согласно статье 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» разъясняет, что в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления (п. 13 Постановления).

     Статьей 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющей обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом не допускается.

     В связи с тем, что истец признан банкротом и в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий правомерно обратился к банку с заявлением о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на основной счет.

     Инструкцией Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» закреплены положения о порядке закрытия банковского счета. Пунктом 8.1 Инструкции № 153-И установлено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

     Для закрытия банковского счета должника в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств (пункт 8.6 Инструкции № 153-И).

     Идентификация клиентов, а также лиц, действующих от их имени, производится Банком в порядке, установленном положением банка России от 15.10.2015 № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее Положение № 499-П). При идентификации клиента, представителя клиента, кредитной организацией осуществляется сбор сведений и документов. Применительно к физическим лицам, к числу таких сведений относятся реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия (при наличии) и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (при наличии) (пункт 2.1. и пункт 1.4. приложения № 1 Положения № 499-П)

     В данном случае банком отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о закрытии счетов, принадлежащих истцу, ввиду отсутствия нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность финансового управляющего.

     Однако из пункта 8.6 Инструкции №153-И не следует обязательное представление нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность представителя клиента банка.

     Иной же вывод влечет за собой воспрепятствование деятельности финансового управляющего, что свидетельствует о нарушении действующего законодательства.

     Доводы банка о невозможности идентификации личности судом первой инстанции признаны несостоятельными, поскольку направляя соответствующие запросы о закрытии расчетных счетов Должника, арбитражный управляющий действует как специальное должностное лицо (специальный субъект), который наделен соответствующими правами и на которого возложен комплекс обязанностей. Сведения об управляющем находятся в свободном доступе в информационных ресурсах.

     Банком без нотариально заверенной копии паспорта сформированы и направлены управляющему выписки по расчетным счетам истца, что подтверждает необоснованность отказа в закрытии расчетных счетов истца в связи с невозможностью идентификации личности.

Доказательства закрытия счетов в материалы дела не представлены, заявление о закрытии банковских счетов получено ответчиком и им не оспаривалось. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 859  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 126, 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. 

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2020 по делу № А55-12679/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судьяС.А. Кузнецов

Судьи О.В. Барковская

                                                                                                                      Т.И. Колодина