АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-4407/2024

«3» июня 2024г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394029, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 394040. 

<

...>. оф. 12

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 394033, 

<

...>. 2 

1. об обязании ООО «Тепловые коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети по следующим точкам поставки электрической энергии:

1. КЛ-6 кВ от яч. № 2 РУ-6 кВ Компрессорной ООО «Современные технологии домостроения» - резерв (котельная-резерв, 

<

...>);

2. КЛ-6 кВ от яч. № 19 РУ-6 кВ Компрессорной ООО «Современные технологии домостроения» - резерв (котельная-резерв, 

<

...>);

3. КЛ-6 кВ от яч. № 14 РУ-6 кВ ПС-29 ПАО «Россети Центр» (Котельная (ПС-29 ф. 14), 

<

...>);

2. об обязании ООО «Тепловые коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 1-го рабочего дня после дня окончания выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, направить в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии;

3. об обязании ООО «Тепловые коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии (отключиться) из внешней сети до 12:00 часов дня, следующего за днем уведомления ПАО «ТНС энерго Воронеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго» о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии;

4. об обязании ООО «Тепловые коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обеспечить переток электрической энергии (мощности) в объеме необходимого потребления потребителям, присоединенным опосредованно через электрические сети ООО «Тепловые коммуникации».

5. об обязании ООО «Тепловые коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в день полного ограничения обеспечить доступ представителям ПАО «ТНС Энерго Воронеж» и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго» к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам и приборам учёта для контроля выполнения ООО «Тепловые коммуникации» действий по введению самостоятельного ограничения от питающих центров сетевой организации при сохранении питания присоединённых иных лиц, переводу питания котельной от автономных источников питания, а также снятия показаний приборов учёта и наложения знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2023 сроком по 31.12.2025,  

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2023 сроком на 1 год, 

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2022, сроком по 18.10.2024

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (истец, далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» (ответчик, далее – ООО «Тепловые коммуникации») об обязании выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, по следующим точкам поставки электрической энергии: КЛ-6 кВ от яч. № 2 РУ-6 кВ Компрессорной ООО «Современные технологии домостроения» - резерв (котельная-резерв, 

<

...>); КЛ-6 кВ от яч. № 19 РУ-6 кВ Компрессорной ООО «Современные технологии домостроения» - резерв (котельная-резерв, 

<

...>); КЛ-6 кВ от яч. № 14 РУ-6 кВ ПС-29 ПАО «Россети Центр» (Котельная (ПС-29 ф. 14), 

<

...>); обязании ООО «Тепловые коммуникации» в течение 1-го рабочего дня после дня окончания выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, направить в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии; обязании самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии (отключиться) из внешней сети до 12:00 часов дня, следующего за днем уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии; обязании обеспечить переток электрической энергии (мощности) в объеме необходимого потребления потребителям, присоединенным опосредованно через электрические сети ООО «Тепловые коммуникации»; обязании ООО «Тепловые коммуникации» в день полного ограничения обеспечить доступ представителей ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго» к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам и приборам учета для контроля выполнения ООО «Тепловые коммуникации» действий по введению самостоятельного ограничения от питающих центров сетевой организации при сохранении питания присоединенных иных лиц, переводу питания котельной от автономных источники питания, а также снятия показаний приборов учета и наложения знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты, взыскании 241,20 руб. судебных расходов (почтовые услуги).

Определением суда от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва, в лице филиала «Воронежэнерго» (третье лицо, далее – ПАО «Россети Центр»).

В судебном заседании 20.05.2024 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.05.2024, который был продлен до 03.06.2024. 

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил письменные пояснения по делу. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, представил дополнительный отзыв на иск с приложением доказательств разнесения оплат по договору энергоснабжения, переписки с ПАО «Россети Центр», документов о технологическом присоединении. Третье лицо в судебном заседании поддержало позицию истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» в соответствии с Приказом Правления главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 23 октября 2006 № 26/1 «О согласовании ПАО «ТНС энерго Воронеж» границ зоны деятельности» является гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и осуществляет деятельность по ее продаже на розничном рынке на территории Воронежской области в зоне своей деятельности.

ООО «Тепловые коммуникации» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей экономическую деятельность в сфере производства, передачи и распределения пара и горячей воды.

Между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тепловые коммуникации» (потребитель) 01.12.2024 заключен договор энергоснабжения №1614, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 6.1., 6.2. договора оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные пунктом 6.7. договора. Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является календарный месяц.

В пункте 6.7. договора предусмотрены следующие порядок и сроки оплаты электроэнергии: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Договор вступает в силу с 00.00 ч. 01.12.2014 и действует до 00.00 ч. 01.01.2015, с возможностью пролонгации (пункт 9.1. договора).

Приложением № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 24.08.2015 года стороны согласовали объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте: 

- КЛ-6 кВ от яч. № 14 РУ-6 кВ ПС-29 ОАО «МРСК-Центр» (в настоящее время ПАО «Россети Центр», прибор учета № 0808202061);

- КЛ-6 кВ от яч. № 2 РУ-6 кВ Компрессорной ООО «ПК КПД-2» - резерв (в настоящее время ООО «СовТехДом», прибор учета № 1121231168);

- КЛ-6 кВ от яч. № 19 РУ-6 кВ Компрессорной ООО «ПК КПД-2» - резерв (в настоящее время ООО «СовТехДом», прибор учета № 1121231228). 

25.08.2021 года между ответчиком и сетевой организацией ПАО «Россети Центр» в отношении вышеуказанных энергопринимающих устройств подписан акт согласования технологической и (или) аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии (мощности), в котором указана величина аварийной брони электроснабжения в размере 6,5 кВт.

Право гарантирующего поставщика вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электроэнергии в случае нарушения потребителем обязательств по оплате поставленной электроэнергии предусмотрено пунктами 2.2.2., 4.2.1 договора.

В связи с наличием у ответчика по состоянию на 31.05.2023 задолженности по оплате поставленной электрической энергии 07.06.2023 года гарантирующим поставщиком ООО «Тепловые коммуникации» было вручено уведомление № 03-02/1106 от 01.06.2023 года о введении режима ограничения потребления электрической энергии, в котором было предложено в срок до 16.06.2023 погасить задолженность в полном объеме, в противном случае принять потребителю меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования; до 12:00 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации, иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения, по точкам поставки согласно Приложению к уведомлению; обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, гарантирующего поставщика для контроля действий по введению ограничения; обеспечить переток электроэнергии опосредованно присоединенным потребителям в объеме их потребления, но не более уровня, определенного инициатором; компенсировать расходы инициатора по введению ограничения и возобновлению подачи электроэнергии.

В связи с непогашением потребителем задолженности, 19.06.2023 года было введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения КЛ-6 кВ от яч. № 2,19, подключенных от объектов ООО «СовТехДом» (ранее ООО «ПК КПД-2»).

Поскольку представленный ответчиком письмом № 116 от 07.06.2023 план мероприятий по обеспечению готовности ООО «Тепловые коммуникации» к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, предусматривающий в срок до 06.12.2023 года оснащение объекта ответчика газопоршневыми установками на нужды котельной, а также установку дизель-генераторов, в предусмотренный планом срок ответчиком выполнен не был, о готовности к введению ограничения ООО «Тепловые коммуникации» гарантирующего поставщика не уведомило, ПАО «ТНС энерго Воронеж» 13.12.2023 года направило в адрес потребителя претензию № 03-02.01/20883 от 12.12.2023 с требованием оплатить задолженность, послужившую основанием введения ограничения, либо выполнить мероприятия по обеспечению готовности к введению в отношении энергопринимающих устройств полного ограничения режима потребления, в том числе мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Воронеж» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 3 статьи 539 ГК РФ определяет, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ, согласно которым перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности), в том числе, его уровня, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения).

Согласно подпункту «б» пункта 2, подпункту «а» пункта 4 Правил ограничения ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности). 

ООО «Тепловые коммуникации» является теплоснабжающей организацией, следовательно, в соответствии с пунктом 2 приложения к Правилам ограничения, относится к категории потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору энергоснабжения, в том числе имеющаяся на дату направления уведомления о введении ограничения режима потребления, ответчиком не погашена и составляет 23 740 854,14 руб. за период сентябрь - октябрь 2021, март 2022, март 2023 - апрель 2024 (в том числе подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А14-19013/2021, А14-21158/2021, А14-8289/2022, А14-8534/2023, А14-10589/2023, А14-12250/2023, А14-14028/2023, А14-16420/2023, А14-17873/2023 за период сентябрь-октябрь 2021, март 2022, март – сентябрь 2023). 

Наличие задолженности ответчик не оспорил и представленный истцом расчет задолженности не опроверг, достоверных доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено. Таким образом, фактически ответчик не устранил основания для введения ограничения режима потребления.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что обязанность потребителя в случае не устранения оснований для введения ограничения режима потребления осуществить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети, установлена законодательством, в связи с чем уклонение потребителя от выполнения данной обязанности, а также невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылается на принятие мер по погашению имеющейся по договору энергоснабжения задолженности, отсутствию финансовых возможностей по установке автономного источника питания, а также отнесение спорных энергопринимающих устройств ко второй категории надежности. Кроме того, по мнению ответчика, стоимость автономных источников питания превышает размер задолженности теплоснабжающей организации перед гарантирующим поставщиком.

Согласно части 7.1. статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее – Закон № 35-ФЗ) в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления. 

Состав указанных мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Потребитель электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан выполнить мероприятия, обеспечивающие его готовность к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления, в течение шести месяцев со дня введения в отношении такого потребителя частичного ограничения потребления электрической энергии до уровня аварийной брони, если иной срок выполнения указанных мероприятий (но не более одного года) не установлен в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. 

Согласно пункту 16 Правил ограничения потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Не устранивший основания для введения ограничения режима потребления потребитель, относящейся к вышеуказанной категории, в силу пункта 16(1) Правил ограничения обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 Правил ограничения. 

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Согласно пункту 1(1) Правил ограничения полное ограничение режима потребления – это ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению.

В соответствии с пунктом 7 Правил ограничения полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами осуществляется потребителем самостоятельно в день, следующий за датой, в которую должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления

В силу пункта 10(1) Правил ограничения введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, до получения от него исполнителем (субисполнителем) уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления не допускается.

Следовательно, введение в отношении вышеуказанных потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. Для таких потребителей введен особый порядок введения полного ограничения режима потребления электроэнергии - после получения уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Таким образом, обязанность по выполнению мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, а также по направлению гарантирующему поставщику уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии лежит на потребителе электрической энергии по договору энергоснабжения, т.е. на ответчике.

Непринятие ответчиком мер по выполнению мероприятий по установке за его счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, создает угрозу нарушения прав, интересов и жизнеобеспечения жителей и может привести к нарушению предоставления коммунальной услуги надлежащего качества и заданном объем.

Суд учитывает, что Правила ограничения не предусматривают право гарантирующего поставщика на осуществление действий по введению ограничения режима потребления, однако предоставляют ему право инициировать введение ограничения режима электропотребления. Невыполнение ответчиком обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав истца. 

В связи с этим гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд, с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 ГК РФ. 

Заявляя об отсутствии оснований для введения ограничения и обязании выполнить мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления, а также заявляя о невозможности исполнения спорных обязательств в части установки автономных источников питания, именно ответчик в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен был представить соответствующие доказательства, вместе с тем, эту процессуальную обязанность ответчик не исполнил. 

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии у него финансовых возможностей по выполнению мероприятий по установке автономных источников питания, суд учитывает, что именно факт недостаточности у потребителя  денежных средств, который обычно служит причиной неоплаты электроэнергии, является основанием для инициирования процедуры введения режима ограничения потребления электроэнергии, одним из этапов которой, учитывая социальный статус ответчика, является в случае не устранения оснований для введения ограничения режима потребления осуществление мероприятий по установке за счет потребителя автономных источников питания. В связи с чем, ограничение режима потребления электроэнергии направлено не только на понуждение потребителя уплатить долг за поставленную электроэнергию, но и является гарантией для поставщика электроэнергии, позволяющей на будущее не поставлять (ограничить поставку) электроэнергию потребителю, не способному за нее рассчитаться. 

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2023 № Ф07-13345/2023 по делу № А66-11210/2022 (оставлено без изменения Определением Верховного Суда РФ от 22.01.2024 № 307-ЭС23-26968(1,2)), Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2023 №Ф07-690/2023 по делу № А66-12012/2022, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2023 № Ф10-6172/2022 по делу № А14-15060/2021.

Таким образом, наличие у ответчика финансовых и производственных сложностей, сопряженных с необходимостью выполнить спорные обязательства, не имеет правового значения в целях рассмотрения данного дела, поскольку по смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ относится к коммерческому риску ответчика и не может служить обстоятельством, освобождающим от исполнения обязанности, установленной законом. 

При этом суд отклоняет доводы ответчика о неверном определении истцом размера задолженности по договору энергоснабжения и неправильном учете денежных средств, поступающих в ее погашение, поскольку в силу прямого указания абзаца 3 пункта 18 Правил ограничения отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с целью осуществления корректного учета платежей и определения на этом основании величины неисполненных денежных обязательств за поставленную электрическую энергию.

Ссылка ответчика о зависимости наличия обязанности по установке автономных источников питания от принадлежности энергопринимающих устройств к определенной категории надежности и наличия соответствующего требования в технических условиях признается судом несостоятельной на основании следующего. 

Абзацем 5 пункта 14(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила технологического присоединения), предусмотрено, что для энергопринимающих устройств, относящихся к энергопринимающим устройствам аварийной брони, должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания соответствующей мощности. 

В силу пункта 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить поддержание автономного резервного источника питания мощностью, достаточной для обеспечения электроснабжения соответствующих электроприемников потребителя, необходимость установки которого определена в процессе технологического присоединения, в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики. 

Согласно абзацу 1 пункта 31(6) Правил № 861 категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Из содержания приведенных норм права в их системной связи следует, что обязанность по оборудованию объекта энергоснабжения автономным резервным источником питания возлагается на владельца энергопринимающих устройств и реализуется им на этапе технологического присоединения к электрическим сетям при условии выбора заявителем первой или второй категорий надежности энергоснабжения. В связи с чем, автономные резервные источники питания, подлежащие оборудованию согласно Правил технологического присоединения, подлежат использованию потребителем при возникновении вне регламентных отключений и возлагают на сетевую организацию обязанность по обеспечению соответствующей надежности снабжения электрической энергией.

Таким образом, вопреки доводам ответчика в отличие от случаев, предусмотренных Правилами технологического присоединения и Правилами № 861, установленная пунктом 16(1) Правил ограничения и статьей 38 Закона № 35-ФЗ обязанность потребителя по установке автономных источников питания, обеспечивающих выработку электрической энергии и обеспечение энергопринимающих устройств электрической энергией без ее потребления из внешней сети, не поставлена в зависимость от избранной категории надежности энергоснабжения, а реализуется в отношении определенной категории потребителей (ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям), что связано с социально-значимым статусом объектов таких потребителей, а также с особой процедурой ввода ограничения режима потребления электрической энергии, предусмотренной Правилами ограничения.

Из совокупного анализа вышеприведенных правовых норм следует, что часть 7.1. статьи 38 Закона № 35-ФЗ, устанавливающая обязанность ответчика по установке автономных источников питания в связи с нарушением потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии, является императивной нормой. В связи с чем, введение полного ограничения в отношении ответчика никак не связано с обеспечением сетевой организацией надежности электроснабжения его объектов с питающих центров сетевой организации, а является мерой ответственности ответчика в связи с нарушением последним условий заключенного с истцом договора, касающихся оплаты электрической энергии.

Следовательно, поскольку Правила технологического присоединения и Правила № 861не регулируют отношения по осуществлению процедуры введения ограничения режима потребления электрической энергии и, как следствие, основания и порядок установки автономных источников питания, то к рассматриваемым правоотношениям они применению не подлежат.

С учетом изложенного суд отклоняет довод ответчика о том, что отсутствие в ранее выданных документах о технологическом присоединении, а также в акте согласования технологической и аварийной брони указания на необходимость установки автономных источниках питания подтверждает техническую невозможность и обязанность по их установке, как необоснованный и не соответствующий вышеприведенным положениям законодательства.

Обязанность социально-значимого потребителя выполнить требуемые мероприятия независимо от выданных технических условий и категории надежности подтверждается Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2021 № Ф01-6316/2021 по делу № А29-8249/2020, Постановлением. Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2023 № Ф07-3551/2023 по делу № А66-3429/2022.

Иной подход свидетельствовал бы о лишении гарантирующего поставщика возможности реализации предоставленного законом права на введение ограничения режима потребления электроэнергии, предоставляя возможность ответчику потреблять ресурс и не производить его оплату.  

При этом, довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств технической возможности установки автономного источника питания, противоречит представленному самим ответчиком письмом № 116 от 07.06.2023 плану мероприятий по обеспечению готовности ООО «Тепловые коммуникации» к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, который предусматривал в срок до 06.12.2023 года оснащение объекта ответчика дизель-генераторами.

Оценивая доводы ответчика о невозможности установки автономных источников питания ввиду больших финансовых затрат для их установки и обслуживания, а также об отсутствии необходимых денежных средств, в том числе в связи с неучетом данных расходов в установленном для ответчика тарифе на тепловую энергию, суд отклоняет их как необоснованные, поскольку указанные ООО «Тепловые коммуникации» обстоятельства являются рисками предпринимательской деятельности, которые сами по себе не должны нести негативные последствия для иных участников гражданских правоотношений, в данном случае, для истца. 

Суд учитывает, что заявленные истцом исковые требования не возлагают на ответчика обязанности по установке конкретного вида автономных источников питания, их мощности и количества, а также не обязывают владеть соответствующими автономными источниками питания исключительно на праве собственности. Из положений части 7.1. статьи 38 Закона № 35-ФЗ следует, что состав мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии определяется потребителями самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и не содержит указания на необходимость установки автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств в определенном объеме. В связи с чем, объем потребления электрической энергии, необходимый в соответствии с пунктом 16(1) Правил ограничения для безопасного функционирования энергопринимающих устройств, определяется потребителем самостоятельно. 

Между тем, по смыслу положений Правил ограничения, пункта 54 Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики, утвержденных Приказом Минэнерго России от 06.06.2013 №  290, мощность автономных источников питания в целях введения полного ограничения режима потребления будет достаточной из расчета минимальной, наименьшей потребляемой, мощности энергопринимающих устройств потребителя, обеспечивающей их безопасное для жизни и здоровья людей и окружающей среды состояние.

Кроме того, из положений пункта 16(1) Правил ограничения прямо следует возможность введения в отношении потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ограничения режима потребления электрической энергии до величины аварийной брони, следовательно, соответствующей данной величине объем потребления электроэнергии является достаточным для функционирования энергопринимающих устройств потребителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делу № А29-8249/2020.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о необходимости оборудования энергопринимающих устройств автономными источниками питания именно той мощности и стоимости, которые указаны ООО «Тепловые коммуникации», ответчиком не представлено.

При этом ООО «Тепловые коммуникации» не приводит конкретных обстоятельств, указывающих на очевидную неисполнимость заявленного требования с учетом специфики деятельности ответчика, являющегося потребителем по договору энергоснабжения, непосредственная деятельность которого явилась причиной возникновения задолженности, имеющего статус профессионального участника рынка ресурсоснабжения, компенсирующего понесенные расходы, в том числе с учетом механизмов тарифного регулирования.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что ООО «Тепловые коммуникации» продолжает осуществлять хозяйственную деятельность и имеет в отношении спорных энергопринимающих устройств установленный уполномоченным органом тариф на поставляемую им тепловую энергию – утвержден Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области от 07.12.2021 № 66/44 на период регулирования 2022 – 2024 гг. Приказом от 14.12.2023 № 63/11 в указанный акт внесены изменения с учетом проведенной индексации тарифа на тепловую энергию для ответчика. 

В силу пункта 6 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, цены (тарифы) устанавливаются органами регулирования до начала очередного периода регулирования, но не позднее 20 декабря года, предшествующего очередному расчетному периоду регулирования. При этом, суд учитывает, что из материалов дела следует, что ООО «Тепловые коммуникации» были уведомлены об инициировании гарантирующим поставщиком процедуры ограничения режима потребления электрической энергии и необходимости погашения задолженности либо принятия мер по обеспечению готовности к введению полного ограничения, включая мер по установке автономных источников питания, 07.06.2023. 

В связи с изложенным, суд делает вывод о том, что у ответчика было достаточно времени для принятия мер по включению в действующий тариф затрат на приобретение и установку автономных источников питания. При этом, ответчик не лишен возможности учесть затраты на приобретение автономных источников питания в тарифе в последующие периоды регулирования. 

Между тем, само по себе не включение в тариф ответчика расходов для выполнения требуемых мероприятий не является основанием для его освобождения от выполнения императивной обязанности, предусмотренной пунктом 7.1 статьи 38 Закона № 35-ФЗ и пунктом 16(1) Правил ограничения. 

Соответствующая правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2023 № Ф01-8585/2022 по делу № А29-52/2022, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2020 № Ф04-3979/2020 по делу № А03-17209/2019, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2023 № Ф04-863/2023 по делу № А27-21361/2021.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика уведомить гарантирующего поставщика и сетевую организацию о готовности к введению ограничения, а также самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления, суд учитывает, что в отличие от ряда других товаров, которые поставщик может прекратить поставлять неисправному контрагенту путем простого волеизъявления, для прекращения (ограничения) поставки электроэнергии неисправному контрагенту необходимо совершить определенные действия, предусмотренные Правилами ограничениями, поскольку в силу прямого указания пункта 10(1) Правил ограничения введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, до получения от него исполнителем (субисполнителем) уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления не допускается.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1(1) Правил ограничения самостоятельное ограничение режима потребления – осуществление полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителем самостоятельно в его энергопринимающих устройствах и (или) на его объектах электроэнергетики любым способом.

Согласно пункту 7 Правил ограничения потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) Правил ограничения должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено потребителем, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) Правил ограничения должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Согласно абзацу 4 пункта 7 Правил ограничения введение соответствующего ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства не отменяет обязанности потребителя выполнить требование о самостоятельном ограничении режима потребления.

В соответствии с абзацем 5 пункта 7, пунктом 7(1) Правил ограничения инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления, при этом потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан в даты, на которые этим потребителем должно быть осуществлено самостоятельно частичное и (или) полное ограничение режима потребления, обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учета указанным лицам.

Учитывая изложенное, в случае, если возникли основания для введения ограничения режима потребления, потребитель, получивший соответствующее уведомление, обязан ограничить свое потребление электрической энергии самостоятельно в срок, указанный в этом уведомлении. Данная обязанность не связана с наличием соответствующей технической возможности у сетевой организации. 

Следовательно, после получения уведомления о введении ограничения у ООО «Тепловые коммуникации» возникла обязанность самостоятельно ограничить потребление электрической энергии своими энергопринимающими устройствами. 

В связи с изложенным суд соглашается с доводами истца о том, что при невыполнении ответчиком мероприятий по установке автономных источников питания и направлению уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления, истец лишен возможности организовать процедуру ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов, включенных в договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, в связи с нарушением потребителем обязательств по оплате электрической энергии. 

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика обеспечить переток электрической энергии (мощности) в объеме необходимого потребления потребителям, присоединенным опосредованно через электрические сети ООО «Тепловые коммуникации».

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что к энергопринимающим устройствам ООО «Тепловые коммуникации» подключены точки поставки пяти смежных абонентов: ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком», ООО «ТОДЭС».

Согласно абзацу 1 пункта 5, абзацу 1 пункта 6 Правил № 861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство; собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Суд учитывает, что абзацем 2 пункта 3 Правил ограничения предусмотрена соответствующая обязанность лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, в случае если введение ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления. Следовательно, ответчик не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии, поэтому обязан привести спорные объекты электросетевого хозяйства в состояние, позволяющее осуществлять их эксплуатацию в соответствии с установленными правилами, для целей продолжения электроснабжения принадлежащих транзитных абонентам объектов. 

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание тот факт, что поскольку введение полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ответчика до получения уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления не допустимо, то в сложившихся обстоятельствах гарантирующий поставщик фактически лишен возможности защитить свои нарушенные права и предупредить их нарушение на будущее время другим способом, тем самым ответчику предоставляется возможность потреблять энергетический ресурс и не производить его оплату.

Специфика деятельности любой ресурсоснабжающей организации, выражающаяся в том числе в наличии у нее обязанности заключить соответствующий публичный договор, направлена на защиту интересов потребителей энергии, что, однако, не исключает необходимости поддерживать баланс прав и законных интересов всех действующих в данной сфере субъектов. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, ГК РФ среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (Определения от 07.07.2016 № 1421-О, от 19.12.2017 № 2942-О и др.); при этом выбор способа защиты, реализуемый субъектом права, предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения (Определения от 21.09.2017 № 1791-О и 1792-О и др.). 

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 20.06.2022 № 301-ЭС22-1345, отказ в удовлетворении требования гарантирующего поставщика в ситуации, когда прекращение подачи электрической энергии обусловлено исполнением потребителем мероприятий, предусмотренных абзацем 4 пункта 16(1) Правил ограничения, которые им не выполняются, нарушает баланс интересов сторон в правоотношениях по энергоснабжению и ставит компанию в преимущественное положение по отношению к гарантирующему поставщику.

Ответчик является социально-значимым потребителем и исполнение им своей обязанности по установке автономных резервных источников питания в рамках выполнения мероприятий по готовности к введению полного ограничения направлено на предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за полученную электроэнергию, которая ежемесячно увеличивается, ответчиком не исполнено уведомление о необходимости самостоятельного введения режима ограничения электропотребления, уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления в адрес гарантирующего поставщика и исполнителя не направлено.

Иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Предложенный истцом период для выполнения мероприятий не опровергнут ответчиком доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости, и является разумным с точки зрения соблюдения баланса интересов истца и ответчика.

Требования истца в той формулировке, как они заявлены, являются требованиями по выполнению мероприятий, обеспечивающих готовность к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии и непосредственно по ограничению, предусмотренными частью 7.1 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, положениями пунктов 2, 4, 7, 16, 16 (1) Правил ограничения, а потому являются правомерными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов (почтовые услуги) 241,20 руб. (направление в адрес ответчика претензии и искового заявления).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016  № 1) в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в рамках дела №А14-4407/2024 в заявленном размере.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в размере 241,20 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная по платежному поручению №2110 от 13.03.2024 относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, по следующим точкам поставки:

- КЛ-6 кВ от яч. № 2 РУ-6 кВ Компрессорной ООО «Современные технологии домостроения» - резерв (котельная-резерв, 

<

...>);

- КЛ-6 кВ от яч. № 19 РУ-6 кВ Компрессорной ООО «Современные технологии домостроения» - резерв (котельная-резерв, 

<

...>);

- КЛ-6 кВ от яч. № 14 РУ-6 кВ ПС-29 ПАО «Россети Центр» (Котельная (ПС-29 ф. 14), 

<

...>);

обязать общество с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение одного рабочего дня после дня окончания выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, направить в адрес публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии;

обязать общество с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии (отключиться) из внешней сети до 12:00 часов дня, следующего за днем уведомления публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии;

обязать общество с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обеспечить переток электрической энергии (мощности) в объеме необходимого потребления потребителям, присоединенным опосредованно через электрические сети ООО «Тепловые коммуникации»;

обязать общество с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в день полного ограничения обеспечить доступ представителей публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж, г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)» и публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам и приборам учёта для контроля выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» действий по введению самостоятельного ограничения от питающих центров сетевой организации при сохранении питания присоединённых иных лиц, переводу питания котельной от автономных источники питания, а также снятия показаний приборов учёта и наложения знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 241,20 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова