Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

         Резолютивная часть решения вынесена 18.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2019

Дело № А61-1275/19

18 октября 2019 года

г. Владикавказ

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи            Бекоевой С.Х. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора – публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Чермет-Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 363750, РСО-Алания, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от  ПАО «МинБанк» - ФИО2 по доверенности,

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено с перерывом, объявленным с 15.10.2019 на 18.10.2019 на 09-00 часов. Информация об объявленном в судебном заседании перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет.

установил:

определением суда от 25.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чермет-Алания» (далее Должник) введена процедура наблюдения сроком до 15.10.2019. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чермет-Алания» процедуры наблюдения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 22.04.2019 номер сообщения 3699162 и в Газете "Коммерсантъ"  №76 от 27.04.2019, стр. 49, номер сообщения 77032986091.

От временного управляющего должником поступил протокол собрания кредиторов должника  от 16.07.2019, на котором единогласно (100%) принято решение об обращении в Арбитражный суд РСО-Алания с предложением ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. На указанном собрании кредиторами принято решение принять к сведению отчет временного управляющего должника об исполнении своих обязанностей в период наблюдения, анализа финансового состояния должника, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствий оснований для оспаривания сделок должника. Собрание кредиторов проголосовало против образования комитета кредиторов; местом проведения собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) определен адрес: 

<

...> (Дополнительный офис «Пролетарское отделение»). Определено представлять отчет арбитражного управляющего собранию (комитету) кредиторов один раз в шесть месяцев. Определена кандидатура конкурсного управляющего, который должен быть утвержден в следующей процедуре банкротства – ФИО3.

Представитель кредитора в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, пояснил, что исходя из финансового анализа временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в отношении должника следует ввести конкурсное производство в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чермет-Алания» введена процедура наблюдения сроком до 15.10.2019, временным управляющим утвержден ФИО3; в реестр требований кредиторов должника с очередностью погашения в третью очередь включены требования публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в сумме 32 123 998, 94 рублей, в том числе: 22 582 407,46 рублей – просроченная задолженность, 9 541 591,48 рублей – пени, как обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим должника представлен отчет о ходе процедуры наблюдения от 09.07.2019, протокол собрания кредиторов должника от 16.07.2019, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения отчета временного управляющего, составила 32 123 998,949 руб., состоящая из требований ПАО «МинБанк».

В результате финансового анализа временный управляющий установил следующее:

- Совокупная валюта баланса должника снизилась на конец анализируемого периода с 6 328 тыс. руб. до 4 494 тыс. руб. Оборотные активы состояли преимущественно из дебиторской задолженности.

- Наиболее ликвидные активы, как денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, у должника отсутствовали. Ликвидные активы состояли из дебиторской задолженности. Величина собственных средств на конец исследуемого периода составляла отрицательную величину, в виду полученного предприятием убытка. Обязательства должника состояли из краткосрочной кредиторской задолженности, имели тенденцию к увеличению на протяжении всего анализируемого периода. Валовая выручка резко снизилась за 2018г. с 17 222 тыс. руб. до 554 тыс. руб. А на конец исследуемого периода должник получает убыток в размере 3 203 тыс. руб.

- Коэффициент абсолютной ликвидности не соответствовал нормативному значению на протяжении всего исследуемого периода, что означает отсутствие активов необходимых для операционной деятельности и покрытия своих текущих обязательств.

- Коэффициент текущих ликвидности также не удовлетворял нормативному значению на протяжении всего рассматриваемого периода. При условии возврата всей дебиторской задолженности, должник сможет погасить 12% текущих обязательств.

- Коэффициент обеспеченности обязательств активами снизился к 31.12.2018г. и составлял 0,76, что означает, за счет своих активов должник может покрыть 76 % всех своих обязательств.

- Текущие обязательства ООО «Чермет-Алания» сможет погасить суммой равной 112,96-месячной выручки.

- Что качается финансовой устойчивости, то коэффициент автономии принимал критически низкие значения, а на 31.12.2018г. имел отрицательное значение.

- Коэффициент обеспеченности оборотными средствами имел отрицательные значения на протяжении всего анализируемого периода.

- Доля просроченной кредиторской задолженности составляла 114.29%, в виду отрицательного значения капитала. Доля дебиторской задолженности на конец периода составляла 13%.

- Рентабельности активов и норма чистой прибыли на конец исследуемого периода принимают отрицательные значения.

С учетом указанных сведений временный управляющий пришел к следующим выводам: возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует. Целесообразно признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Должник располагает необходимыми средствами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Временный управляющий также пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с тем, что руководителем общества ФИО4 копии бухгалтерских и иных документов временному управляющему не были переданы.

Доказательств того, что должник может вести хозяйственную деятельность, за счет которой можно восстановить его платежеспособность и погасить долги перед кредиторами в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся «16» июля 2019 года, приняты решения, в том числе, о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и об избрании конкурсным управляющим должника ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 и пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Принятие решения о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). Действующие нормы законодательства Российской Федерации не предусматривают полномочий какого-либо лица понудить собрание кредиторов к принятию того или иного решения по вопросу, отнесенному к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Возражений относительно принятого решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника – конкурсного производства, обществом на дату проведения судебного заседания не заявлено. 

Доказательств возможности восстановления платежеспособности при рассмотрении вопроса об открытии конкурсного производства, на дату проведения судебного заседания обществом не представлено. 

Соответствующего ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления либо о заключении мирового соглашения, обществом в суд не подано.

На основании изложенного суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства.

При этом суд разъясняет должнику следующее.

Статьей 125 Закона о банкротстве предусмотрено, что учредители (участники) должника либо третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и конкурсному управляющему. Требования кредиторов могут быть удовлетворены одним из способов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в его удовлетворении в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

После удовлетворения требований кредиторов одним из предусмотренных законом способов суд рассматривает заявление о признании удовлетворенными требований кредиторов.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Определение о признании требований кредиторов удовлетворенными является основанием для утверждения отчета конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве. В частности, отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (пункт 4 статьи 125 Закона о банкротстве).

Временным управляющим не заявлено о взыскании с должника в его пользу расходов за процедуру наблюдения, с учетом чего данный вопрос в судебном заседании не рассматривается.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлено заключение о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с чем, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначает его конкурсным управляющим должника.

Ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему подлежит оплате за счет имущества должника в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Госпошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная заявителем в федеральный бюджет Российской Федерации при подаче заявления в суд, подлежит взысканию в его пользу с  ООО «Чермет-Алания».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, пунктом 3 статьи 75, статьями 124 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 179, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Завершить процедуру наблюдения общества  с ограниченной ответственностью «Чермет-Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 363750, РСО-Алания, 

<

...>). 

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Чермет-Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 363750, РСО-Алания, 

<

...>)  и ввести в отношении него конкурсное  производство сроком  до 15 апреля 2020 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Чермет-Алания» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119435, г. Москва, а/я 45) - члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» и установить ему фиксированное ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб. 

4. Взыскать с ООО «Чермет-Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на  12 часов 00 минут 15 апреля 2020 года в помещении Арбитражного суда РСО-Алания по адресу: 

<

...>, этаж 4, каб. № 11.

6. Конкурсному управляющему – представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обеспечить явку в судебное заседание.

7. Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления мотивированного решения). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

 

   Судья                                                                                    С.Х. Бекоева