Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

решения по делу 

№А09-9620/2018

город Брянск

22 октября 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Д.В. Азарова, 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 128370 руб. 94 коп. (126502 руб. – основной долг по договору горячего водоснабжения №02В-01013445 от 26.05.2015 за 19267 м3 горячей воды фактически принятой ответчиком в период: февраль 2017 – июнь 2018, 1868 руб. 94 коп. – неустойка за периоды просрочки платежей с 16.07.2018 по 27.09.2018);

руководствуясь статьями 13 ФЗ от 07.12.2011 №416 ФЗ «О водоснабжении», 15-15.1 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 539, 544, 548, 307, 309 ГК РФ, 101, 110, 167-171, 180-181, 229 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК-Сервис» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 128370 руб. 94 коп., в том числе 126502 руб. основного долга и 1868 руб. 94 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК-Сервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4851 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья               Д.В. Азаров