РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288020/24-173-2054

г. Москва

16 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года     

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года          

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС-БЕТОН" (125445, Г.МОСКВА, Ш. ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д. 130, К. 1, ПОМЕЩ. XVI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИНА" (140015, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, Г ЛЮБЕРЦЫ, УЛ ИНИЦИАТИВНАЯ, Д. 4Б, ПОМЕЩ. 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 211 772 руб., неустойки в размере 466 532 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС-БЕТОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИНА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 211 772 руб., неустойки в размере 466 532 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОНИКС-БЕТОН" (Исполнитель, Поставщик) и ООО "АФИНА" (Заказчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 82 от 27.03.2023 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора настоящий Договор регулирует отношения Сторон по поставке Заказчику автомобильных шин различных марок, колесных дисков, аксессуаров, (далее именуемые - Товар) и оказанию Исполнителем Заказчику шиномонтажных и шиноремонтных услуг (далее именуемые - Сервисные услуги), как специфического вида Сервисных услуг.

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется поставлять Товар и оказывать Сервисные услуги Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Товар и Сервисные услуги на условиях настоящего Договора.

По универсальным передаточным документам Поставщик передал Покупателю товар (шины, колесные диски) и оказал услуги шиномонтажа стоимостью 1 854 318 руб.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.4 Договора Заказчик оплачивает Товар и/или Сервисные услуги на условиях 100 (сто) % предоплаты течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату.

Всего Истцом в адрес Ответчика было поставлено товара и оказано услуг на общую сумму 1 854 318 руб.

Обязательства по оплате были исполнены Ответчиком на сумму 642 546 руб.

Сумма не исполненного обязательства Ответчика по оплате товара и услуг составляет 1 211 772 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за IV квартал 2023 г., в котором Ответчик подтверждает задолженность в пользу Истца в размере 1 211 772 руб.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара и услуг в полном объеме, в связи с этим требование о взыскании 1 211 772 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 Договора установлено, что за нарушение срока оплаты Товара и/или Сервисных услуг Заказчиком Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара и/или Сервисных услуг за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что поставленный Поставщиком товар и оказанные услуги в установленный Договором срок Покупателем оплачены не были, в связи с чем, требование Истца о взыскании с Ответчика установленной п. 5.2 Договора неустойки за период просрочки оплаты с 09.11.2023 г. по 27.11.2024 г.  в размере 466 532 руб., судом признается подлежащим удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования Истца в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИНА" (140015, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, Г ЛЮБЕРЦЫ, УЛ ИНИЦИАТИВНАЯ, Д. 4Б, ПОМЕЩ. 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС-БЕТОН" (125445, Г.МОСКВА, Ш. ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д. 130, К. 1, ПОМЕЩ. XVI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 211 772 руб., неустойку в размере 466 532 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 349 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова