АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4350/2021

30 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года  Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых  О.С. (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), далее – истец,  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛАВТОДОР" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,  

о взыскании денежных средств в размере 3 876 887 руб. 93 коп.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в  размере 3 876 887 руб. 93 коп., в том числе:  

- 3 508 150 руб. 00 коп. долга за поставленную продукцию;  

- 368 737 руб. 93 коп. пени за нарушение сроков оплаты  поставленного товара, начисленные за период с 12.11.2020 по 02.02.2021,  

- пени за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию в  размере 0,15%, начисленные на сумму долга 3 508 150 руб. 00 коп., начиная с  03.02.2021 до момента фактической оплаты.  

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные при подаче искового заявления.  

Определением от 17.03.2021 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135,  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.04.2021. После перерыва  судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по  представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая  во внимание, что лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.  

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст.  131 АПК РФ не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 21.04.2020 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2320.  

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар  по универсальным передаточным документам, представленным в материалы  дела. Указанный товар принят ответчиком без возражений, доказательств  обратного материалы дела не содержат.  

Товар оплачен ответчиком частично. По расчёту истца, задолженность  ответчика за поставленный товар с учётом частичных оплат составляет 3 508  150 руб. 00 коп.  

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему  претензию с требованием об оплате долга, ответа на которую не последовало.  Долг ответчиком за поставленный товар не погашен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) полномочие представителя может также явствовать из  обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной  торговле, кассир и т.п.).  

По своей правовой природе представленный договор является договором  поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами  главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара  надлежащим образом не исполнил. Частично оплатив товар, ответчиком оплата  товара в полном объёме не произведена. Долг в размере 3 508 150 руб. 00 коп.  подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.  

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ  материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих  наличие и размер заявленного требования.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений  ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК  РФ).  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере  3 508 150 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (ст.  309, 310, 486, 516 ГК РФ).  

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка по оплате  поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в  размере 368 737 руб. 93 коп. за период с 12.11.2020 по 02.02.2021.  

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в  том числе и в отношении размера неустойки.  

В соответствии с п.6.5 договора в редакции протокола разногласий к  договору поставки № 2320 от 21.04.2020 в случае нарушения сроков оплаты  товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15 (ноль целых  пятнадцать десятых) %.  

В соответствии с п 3.1 договора продукция, поставленная по  соответствующей спецификации, подлежит оплате в срок не позднее 20 дней со  дня передачи поставленной продукции покупателю, если иное не  предусмотрено спецификацией.  

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по  оплате поставленного товара.  

Расчёт истца судом проверен, ответчиком в расчётной части не оспорен. 

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  368 737 руб. 93 коп. за период с 12.11.2020 по 02.02.2021 признано судом  обоснованным, подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 330 ГК РФ, п. 5.3  договора).  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении  неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств").  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления,  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст. 110 АПК  РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛАВТОДОР" в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОНТИНЕНТ ГРУПП" денежные средства в размере 3 876 887 руб. 93 коп., в  том числе 3 508 150 руб. 00 коп. долга, 368 737 руб. 93 коп. пени за период с  12.11.2020 по 02.02.2021, пени за нарушение сроков оплаты за поставленную  продукцию в размере 0,15%, начисленные на сумму долга 3 508 150 руб. 00  коп., начиная с 03.02.2021 до момента фактической оплаты.  

3. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛАВТОДОР" в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОНТИНЕНТ ГРУПП" 42 384 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Т.А. Дёмина