ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-46365/2017

г. Москва

31 октября 2017 года

Дело № А40-188924/16

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен  31 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Е.А. Солоповой 

Судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО «Еврострой»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 

о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «ЕвроСтрой»; открытии в отношении ООО «ЕвроСтрой» конкурсного производства

по делу № А40-188924/16, принятое судьей Истоминым С.С.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЕвроСтрой» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>)

конкурсный управляющий ООО «ЕвроСтрой» - ФИО1

при участии в судебном заседании:

от ООО «ОЛЭКСИС» - ФИО2, дов. от 28.03.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2017 признано несостоятельным (банкротом) ООО «ЕвроСтрой» (ИНН 7701679591,                         ОГРН 5067746650747), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий должника.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ООО «Еврострой» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав  лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 не имеется.

Статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено право собрания кредиторов принимать решение о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Судом установлено из отчета  временного управляющего, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 190 947 799,20 руб.; балансовая стоимость имущества должника составляет 138 206 000 руб.; в виду отсутствия хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и недостаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и проведения частичных расчетов с кредиторами; в ходе наблюдения признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено.

На  состоявшемся 05.05.2017 собрании  кредиторов должника было принято  решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о признании ООО «ЕвроСтрой» несостоятельным  (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, оценив представленные     доказательства     в     их     совокупности,     пришел     к     выводу, что ООО «Еврострой»  подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в  течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых 190 947 799,20 руб.; собрание кредиторов, состоявшееся 05.05.2017, не признано недействительным. Основания      для оставления  заявления   о  признании   должника   банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

На основании ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признал                   ООО «ЕвроСтрой» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются судом. Исходя из наличия в материалах дела доказательств явной неплатежеспособности должника, суд первой инстанции признал целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Нормами Закона о банкротстве продление процедуры наблюдения не предусмотрено.

Единственным основанием для введения в отношении должника конкурсного производства является установлениесудом  признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из наличия в материалах дела доказательств явной неплатежеспособности должника, суд первой инстанции усмотрел наличие целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства.

При этом, собрание кредиторов должника не лишено возможности вынести решение о переходе в иную процедуру банкротства в отношении должника или заключении на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве мирового соглашения.

Принимая во внимание отчет временного управляющего о своей деятельности, материалы первого собрания кредиторов, наличие реестра требований кредиторов на сумму 190 947 799,20 руб., анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности ООО «ЕвроСтрой» невозможно, целесообразно открытие конкурсного производства, суд первой инстанции, пришел к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 28.07.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266–269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2017  года по делу                                      № А40-188924/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                            ООО «Еврострой» – без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Еврострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судьяЕ.А. Солопова

Судьи:Р.Г. Нагаев 

                                                                                                  И.М.Клеандров