АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А68-4034/2017

г. Калуга

20 ноября 2017 года

Дело по жалобе рассмотрено 13.11.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.11.2017.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего

Егорова Е.И.

судей

Радюгиной Е.А.

 

ФИО1

 

При участии в заседании от:

 

общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы»

300057, 

<

...>

ОГРН 

<

***>

 

представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;

начальника отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области старшего судебного пристава ФИО2

300002, 

<

...>

 

Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области

300028, 

<

...>

 

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мир»

300062, 

<

...>

ОГРН 

<

***>

 

представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом;

 

 

 

представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;

 

представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2017 (судья Рыжикова Н.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 (судьи: Стаханова В.Н., Еремичева Н.В., Рыжова Е.В.) по делу №А68-4034/2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) начальника отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области старшего судебного пристава ФИО2, выразившихся в нерассмотрении заявления Общества с ограниченной от 20.03.2017,  а также в ненаправлении в установленные законом сроки ответа по нему; обязании начальника отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области старшего судебного пристава ФИО2 рассмотреть заявление, направить ответ.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество указывает на незаконность и необоснованность судебных актов. Полагает, что судами неправильно применены нормы процессуального права. Просит судебные акты отменить.

Иные лица участвующие в деле отзыв на жалобу не представили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что 22.06.2015 судебным приставом?исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 18405/15/71025-ИП в отношении ООО «Строй-Мир» о взыскании задолженности в размере 18 144 руб. в пользу Общества.

20.03.2017 Общество в адрес начальника отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области старшего судебного пристава ФИО2 обратилось с заявлением № 59, в котором просило сообщить по адресу: 

<

...>, какие исполнительные действия выполнены в рамках исполнительного производства № 18405/15/71025-ИП и каковы их результаты, в том числе просил сообщить, установлены ли расчетные счета должника, установлено ли имущество, на которое может быть обращено взыскание, осуществлен ли выход по месту нахождения должника.

Полагая, что должностным лицом УФССП России по Тульской области не рассмотрено его заявление, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

Судами установлено, что заявление Общества № 59 от 20.03.2017 рассмотрено старшим судебным приставом, и на него дан ответ постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 18.04.2017. Ответ направлен Обществу 19.04.2017 по адресу: 

<

...>. Указанный ответ получен Обществом 22.04.2017, что подтверждается уведомлением о вручении.

Исходя из предмета заявленных требований, и, учитывая установленные обстоятельства, арбитражный суд округа соглашается с выводом судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, заявленные в кассационной жалобе, не опровергают факт получения ответа за заявление и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу №А68-4034/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                           Е.И. Егоров

 

Судьи                                                                        Е.А. Радюгина

 

ФИО1