Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53900/21

30 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области (142800, Московская область, Ступино город, ФИО2 улица, дом 43А/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "БИОСФЕРА" (142850, область Московская, город Ступино, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2008, ИНН: 

<

***>), третьи лица: Управление Росреестра по Московской области (121170, 

<

...>, ИНН 

<

***>) , ИП ФИО3 (142850, Московская область, г. Ступино, рп. Малино, тер. Малино-1, д. 200, кв. 31), КУИ Администрации городского округа Ступино Московской области (142800, Московская обл., Ступино г.о., Ступино г., Ступино г., ФИО2 ул., д. 43А/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 504501001)

об освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030219:140,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БИОСФЕРА" с требованиями, исходя из принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ:

- Возложить на Ответчика - ООО "БИОСФЕРА" обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 18486 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, фактически используемый правообладателем объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:33:0030219:140 по адресу: Московская обл., г. Ступино, 

<

...>, в кадастровом квартале 50:33:0030219, по следующим координатам:

Координаты

Горизонтальное проложение

Дирекционный

угол

№

X

Y

от точки до точки

D м

g. mm

н1

395 058,70

2 232 628,68

от т. н1 до т. н2

22,10

73°,37'4

н2

395 064,93

2 232 649,88

от т. н2 до т. н3

16,09

89°,10'9

н3

395 065,16

2 232 665,97

от т. н3 до т. н4

10,84

90°,47'6

н4

395 065,01

2 232 676,81

от т. н4 до т. н5

39,60

96°,24'5

н5

395 060,59

2 232 716,16

от т. н5 до т. н6

48,02

171°,00'9

н6

395 013,16

2 232 723,66

от т. н6 до т. н7

50,87

103°,38'7 183°,47'3

н7

395 001,16

2 232 773,09

от т. н7 до т. н8

60,09

183°,47'3

н8

394 941,20

2 232 769,12

от т. н8 до т. н9

45,56

246°,27'4

н9

394 923,00

2 232 727,35

от т. н9 до т. н10

15,40

241°,37'3

н10

394 915,68

2 232 713,80

от т. н10 до т. н11

10,07

199°,00'6

н11

394 906,16

2 232 710,52

от т. н11 до т. н12

17,91

291°,47'7

н12

394 912,81

2 232 693,89

от т. н12 до т. н13

37,03

302°,47'9

н13

394 932,87

2 232 662,76

от т. н13 до т. н14

19,90

290°,55'8

н14

394 939,98

2 232 644,17

от т. н14 до т. н15

16,48

291°,05'1

н15

394 945,91

2 232 628,79

от т. н15 до т. н16

13,10

239°,35'9

н16

394 939,28

2 232 617,49

от т. н16 до т. н17

0,70

308°,39'6

н17

394 939,72

2 232 616,94

от т. н17 до т. н18

6,35

301°,36'8

н18

394 943,05

2 232 611,53

от т. н18 до т. н19

0,34

276°,42'6

н19

394 943,09

2 232 611,19

от т. н 19 до т. н20

10,16

300°,04'4

н20

394 948,18

2 232 602,40

от т. н20 до т. н21

15,14

351°,59'3

н21

394 963,17

2 232 600,29

от т. н21 до т. н22

25,87

14°,55'0

н22

394 988,17

2 232 606,95

от т. н22 до т. н23

22,22

15°,28'9

н23

395 009,58

2 232 612,88

от т. н23 до т. н24

2,57

16°,57'3

н24

395 012,04

2 232 613,63

от т. н24 до т. н25

2,65

12°,24'7

н25

395 014,63

2 232 614,20

от т. н25 до т. н2б

2,88

14°,28'2

н26

395 017,42

2 232 614,92

от т. н26 до т. н27

8,81

16°,33'7

н27

395 025,86

2 232 617,43

от т. н27 до т. н28

28,84

14°,10'3

н28

395 053,82

2 232 624,49

от т. н28 до m. н1

6,43

40°,39'0

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Московской области, ИП ФИО3, КУИ Администрации городского округа Ступино Московской области.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика изложил позицию по делу.

Исследовав материалы по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Между КУИ Администрации Ступинского муниципального района и ООО "БИОСФЕРА" заключен договор аренды от 25.12.2013 № 375 земельного участка общей площадью 119,80 кв.м, расположенного по адресу:  Московская обл., г. Ступино, 

<

...>, под механическую мастерскую.

Срок аренды истек 23.12.2014, новый договор аренды не заключался, а араендная плата не перечислялась.

Администрацией городского округа Ступино Московской области проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., г.Ступино, 

<

...>. 

В результате проведения проверки выявлен факт возведения нежилого здания без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений на земельном участке государственная собственность на который не разграничена.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке, собственность на который не разграничена, расположено нежилое здание с кадастровым номером 50:33:0030219:140 площадью 119.8 кв.м. в кадастровом квартале 50:33:0030219, по адресу: 142850. Московская обл.. г.Ступино, 

<

...>.

Правообладателем объекта недвижимости является ООО "БИОСФЕРА", о чем в ЕГРН содержится регистрационная запись №50-50-33/002/2009-162 от 21.02.2009.

Как следует из условий договора аренды, площадь предоставляемого земельного участка составляла 119,8 кв.м. участок предоставлялся под механическую мастерскую, проверкой установлено, что согласно схеме расположения земельного участка, ориентировочная площадь используемого земельного участка составляет 21420 кв.м. 

Претензией от 09.06.2021 № 289исх-м Администрация городского округа Ступино Московской области попросило ООО "БИОСФЕРА" освободить самовольно занятый земельный участок.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения Администрации городского округа Ступино Московской области в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 11 ГК РФ лицо может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ, избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Согласно ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (подп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Согласно пункту 47 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 удовлетворяя иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно представленному в материалы дела Акту осмотра от 03.06.2021 на момент осмотра земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с двух сторон огорожен металлическим забором, земляным валом, препятствующим доступу, на земельный участок. Доступ на земельный участок осуществляется через откатные ворота. охраняемые сторожем. Третья сторона земельного участка не огорожена, к данной части участка самовольно обустроен проезд предположительно для ввоза/вывоза керамической плитки и мусора. С задней стороны земельного участка расположен загон для многочисленного количества свиней (более 20 голов), от которых исходит стойкий, неприятный запах.

На земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. расположено нежилое здание, бытовка с установленным адресным аншлагом (ул. Садовая, д. 2а). ангар, рекламные таблички об оказываемых услугах (вывоз мусора, очистка туалетов, аренда. Продажа, обслуживание и сдача биотуалетов в аренду, доставка щебня, песка, навоза, земли, плитки) машины для сбора и вывоза твердых бытовых отходов, пустые и заполненные контейнеры для твердых бытовых отходов с логотипом ООО «Биосфера», тракторы экскаваторы. ассенизаторские машины, легковые машины, большое количество биотуалетов с логотипом ООО «Биосфера». Перед въездом на земельный участок организован раздельный сбор в контейнеры стекла и пластика.

В ходе осмотра земельного участка по периметру установлено, что территория земельного участка захламлена мусором, навалами битой керамической плитки, щебня, грунта, песка в масштабах предпринимательской деятельности. На территории земельного участка находится свалка металлолома, автомобильных покрышек, бытового мусора.

Захламление земельного участка отходами влечет угрозу причинения вреда окружающей среде: загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв; уплотнения плодородного слоя почвы, нарушения воздушной и водной проницаемости почвы.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа Ступино Московской области, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Ступино Московской области от 28.12.2017 № 91/7 земельный участок, расположенный относительно ориентира по адресу: Московская область, городской округ Ступино, 

<

...> расположен в территориальной зоне СХ-3 – зоне сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в отношении земельного участка площадью 119.8 кв.м не нарушаются права, поскольку земельный участок передан ему в аренду договором от 25.12.2013 № 375.

Суд отклоняет данный довод ввиду следующего.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно представленным материалам дела и пояснениям стороны земельный участок площадью 119,8 кв. м не стоит на кадастровом учете, границы его не установлены, отсутствует схема его расположения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор аренды от 25.12.2013 № 375 нельзя считать заключенным, поскольку не согласовано условие о предмете договора. Доказательств регистрации указанного договора в установленном порядке также не представлено.

Для разъяснения спорных моментов, определением от 04 марта 2022 года суд назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО «Артифекс Консалт» ФИО4 

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить, какие объекты (здания, строения, сооружения) расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030219, отобразить графически.

2. Определить технические характеристики строения с кадастровым номером 50:33:0030219:140, отвечает ли оно признакам капитального строительства.

3. Определить площадь земельного участка, используемую для эксплуатации строения с кадастровым номером 50:33:0030219:140.

В материалы дела представлено экспертное заключение, содержащие следующие выводы:

1.                  Земельный участок с кадастровым номером 50:33:0030219, указанный в вопросе является территорией кадастрового квартала. Согласно сведений Публичной кадастровой карты в кадастровом квартале 50:33:030219 имеется 99 земельных участков, в том числе 83 участка с установленными границами.

В связи с чем, экспертом не определялись объекты, расположенные в границах всего кадастрового квартала с кадастровым номером 50:33:0030219, а исследовался только земельный участок, фактически используемый правообладателями здания с кадастровым номером 50:33:0030219:140 .

2.                  Нежилое здание с кадастровым номером 50:33:0030219:140, одноэтажное, общей площадью 146,8 кв.м, площадь застройки 177,5 кв.м. 

Нежилое здание с кадастровым номером 50:33:0030219:140 является объектом капитального строительства, имеет неразрывную связь с землей, перемещение которого невозможно без несоразмерного ущерба его назначению.

По сведения ЕГРН площадь объекта составляет 119,8 кв.м, объект имеет Г-образную конфигурацию (форма в плане). На момент проведения экспертизы общая площадь здания с кадастровым номером 50:33:0030219:140 составляет 146,8 кв.м, здание имеет прямоугольную конфигурацию (форма в плане).

Изменение конфигурации и площади здания, по мнению эксперта, является результатом проведенной реконструкции нежилого здания.

3.                  Площадь земельного участка, занятого зданием с кадастровым номером 50:33:0030219:140 и фактически используемая его правообладателями составляет 20781 кв.м.

Площадь застройки нежилого здания с кадастровым номером 50:33:0030219:140 составляет 177,5 кв.м.

Площадь земельного участка, необходимая для эксплуатации нежилого здания с кадастровым номером 50:33:0030219:140 составляет 206.6 кв.м.

Определением от 30 ноября 2022 года суд назначил дополнительную экспертизу проведение которой поручил экспертам ООО «Артифекс Консалт» ФИО4, ФИО5 

Перед экспертами поставлен следующий вопрос:

1. Определить координаты поворотных точек границ земельного участка, фактически используемого при эксплуатации строения с кадастровым номером 50:33:0030219:140, расположенного по адресу: Московская область, г. Ступино, 

<

...>.

В материалы дела представлено экспертное заключение, содержащие следующие выводы:

1)                 Строение с кадастровым номером 50:33:0030219: расположен в границах кадастрового квартала 50:33:0030219 (Рис.2 )

Кадастровый квартал, представляет собой минимальную единицу деления, включающую в себя несколько участков.

Фактически используемый при эксплуатации строения с кадастровым номером 50:33:0030219:140 земельный участок с западной, южной и частично с восточной стороны огорожен забором из металлического профилированного листа. С северной и частично с восточной стороны границы определены валом из строительного мусора до 2-3 м высотой. (Приложение 2, фото 1).

На данном земельном участке размещена автотехника для перевозки мусора, стоят мусорные контейнеры, кабины для биотуалетов, имеются навалы привезенного бытового и строительного мусора (свалка). (Приложение 2, фото 2).

Границы фактически используемого при эксплуатации строения с кадастровым номером 50:33:0030219:140 земельного участка определены в части где установлено ограждение (забор из металлического профилированного листа) на местности по имеющемуся ограждению. В части, где ограждение отсутствует определены по краю валов из строительного мусора. В этой части для наглядности, координаты поворотных точек границ участка на местности экспертами закреплены прутами из металлической арматуры. (Приложение 2, фото 3-17).

Площадь земельного участка, фактически используемого при эксплуатации строения с кадастровым номером 50:33:0030219:140 составляет 18 486 кв.м.

Графически отражено на Плане взаимного расположения (Приложение 1).

Названные заключения в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ признано арбитражным судом надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертные заключения соответствуют указанным выше нормам. Лицами, участвующими в деле, данные экспертные заключения не оспорены. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта.

Истец уточнил исковые требования с учетом выводов, представленных в экспертном заключении.

Возражая против заявленных требований ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что фактическим владельцем земельного участка площадью 18486 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, ООО "БИОСФЕРА" не является, не ведет хозяйственной деятельности, а принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости  передан по договору аренды  третьему лицу - ИП ФИО3

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО "БИОСФЕРА" является ФИО3, являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 55.25 ГрК РФ в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

Учитывая указанную норму, а также тот факт, что невозможно отделить, идентифицировать имущество и мусор, принадлежащий ООО "БИОСФЕРА" и ИП ФИО3, суд приходит к выводу о том, что именно ООО "БИОСФЕРА", в качестве собственника здания с кадастровым номером 50:33:0030219:140 ответственно за освобождение земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

Обязать ООО "БИОСФЕРА" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 18486 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, фактически используемый правообладателем объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:33:0030219:140 по адресу: Московская обл., г. Ступино, 

<

...>, в кадастровом квартале 50:33:0030219, по следующим координатам:

Координаты

Горизонтальное проложение

Дирекционный

угол

№

X

Y

от точки до точки

D м

g. mm

н1

395 058,70

2 232 628,68

от т. н1 до т. н2

22,10

73°,37'4

н2

395 064,93

2 232 649,88

от т. н2 до т. н3

16,09

89°,10'9

н3

395 065,16

2 232 665,97

от т. н3 до т. н4

10,84

90°,47'6

н4

395 065,01

2 232 676,81

от т. н4 до т. н5

39,60

96°,24'5

н5

395 060,59

2 232 716,16

от т. н5 до т. н6

48,02

171°,00'9

н6

395 013,16

2 232 723,66

от т. н6 до т. н7

50,87

103°,38'7 183°,47'3

н7

395 001,16

2 232 773,09

от т. н7 до т. н8

60,09

183°,47'3

н8

394 941,20

2 232 769,12

от т. н8 до т. н9

45,56

246°,27'4

н9

394 923,00

2 232 727,35

от т. н9 до т. н10

15,40

241°,37'3

н10

394 915,68

2 232 713,80

от т. н10 до т. н11

10,07

199°,00'6

н11

394 906,16

2 232 710,52

от т. н11 до т. н12

17,91

291°,47'7

н12

394 912,81

2 232 693,89

от т. н12 до т. н13

37,03

302°,47'9

н13

394 932,87

2 232 662,76

от т. н13 до т. н14

19,90

290°,55'8

н14

394 939,98

2 232 644,17

от т. н14 до т. н15

16,48

291°,05'1

н15

394 945,91

2 232 628,79

от т. н15 до т. н16

13,10

239°,35'9

н16

394 939,28

2 232 617,49

от т. н16 до т. н17

0,70

308°,39'6

н17

394 939,72

2 232 616,94

от т. н17 до т. н18

6,35

301°,36'8

н18

394 943,05

2 232 611,53

от т. н18 до т. н19

0,34

276°,42'6

н19

394 943,09

2 232 611,19

от т. н 19 до т. н20

10,16

300°,04'4

н20

394 948,18

2 232 602,40

от т. н20 до т. н21

15,14

351°,59'3

н21

394 963,17

2 232 600,29

от т. н21 до т. н22

25,87

14°,55'0

н22

394 988,17

2 232 606,95

от т. н22 до т. н23

22,22

15°,28'9

н23

395 009,58

2 232 612,88

от т. н23 до т. н24

2,57

16°,57'3

н24

395 012,04

2 232 613,63

от т. н24 до т. н25

2,65

12°,24'7

н25

395 014,63

2 232 614,20

от т. н25 до т. н2б

2,88

14°,28'2

н26

395 017,42

2 232 614,92

от т. н26 до т. н27

8,81

16°,33'7

н27

395 025,86

2 232 617,43

от т. н27 до т. н28

28,84

14°,10'3

н28

395 053,82

2 232 624,49

от т. н28 до m. н1

6,43

40°,39'0

Взыскать с ООО "БИОСФЕРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                          А.В. Гринева