РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81154/24-16-439

г. Москва

05 июля 2024 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 11 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "АЛРОСА" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (678175, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), У. МИРНИНСКИЙ,                     ФИО1, УЛ. ЛЕНИНА, Д.6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕСООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ЭТАЖ 44, ОФИС 4403, ПОМЕЩ. 9,   ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основной задолженности по счету на поставку от 19.10.2023 № 361 в размере 97 500 руб. 00 коп. и процентов за период с 14.03.2024 по 08.04.2024 в размере 1 108 руб. 20 коп. с последующим начислением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания  "АЛРОСА" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Лесообрабатывающий логистический комплекс" о взыскании основной задолженности по счету на поставку от 19.10.2023 № 361 в размере 97 500 руб. 00 коп. и процентов за период с 14.03.2024 по 08.04.2024 в размере 1 108 руб.          20 коп. с последующим начислением,

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не произведен возврат предоплаты за непоставленный товар, согласно оплаченному истцом счету на поставку от 19.10.2023 № 361

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

 Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "Лесообрабатывающий Логистический Комплекс" (далее – Поставщик, Ответчик) выставило счет от 19.10.2023 № 361 на поставку деревянных поддонов общей стоимостью 195 000 руб. 

По условиям счета предусмотрена предварительная оплата товара в размере 50%. 

АК «АЛРОСА» (ПАО) (далее – Покупатель, Истец) 02.11.2023 платежным поручением № 251384 перечислила аванс в размере 97 500 руб. 

Условиями счета от 19.10.2023 № 361 предусмотрена доставка товаров Покупателю силами Поставщика в течение 3 рабочих дней со дня оплаты Покупателем стоимости товаров в размере 50%.

Согласно исковому заявлению, Поставщик получил аванс и не поставил товар в течение 3 рабочих дней с даты оплаты.

Согласно исковому заявлению, Поставщик не произвел возврат денежных средств в размере 97 500 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.01.2024 № 02-УМТС-3/20, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из существа заявленных исковых требований следует, что между сторонами сложились фактически отношения регулируемые главой 30 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что доказательств поставки либо возврата денежных средств Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплаченному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 97 500 руб.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 14.03.2024 по 08.04.2024 в размере 1 108 руб. 20 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме, с начислением по день фактической оплаты задолженности.

В отзыве на иск ответчик обстоятельства дела, в том числе получение денежных средств от истца, прямо не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), доказательств оплаты товара или возврата денежных средств не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕСООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "АЛРОСА" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 108 (одна тысяча сто восемь) рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 09.04.2024 г. по день оплаты суммы основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере  3 944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин