Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российс кой Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«24» июня 2019 года Дело № А12-10281/2019  Резолютивная часть решения вынесена «24» июня 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен «24» июня 2019 года. 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального  государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и  сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (400012, г. Волгоград,  ул. Рокоссовского, д. 41; ИНН 3443009576, ОГРН 1023402974561) к администрации  Ильичевского сельского поселения (404603, Волгоградская обл., Ленинский р-н, п. Путь  Ильича, ул. Барышнева, д. 27; ИНН 3415012792, ОГРН 1053478415506) о взыскании  задолженности в размере 1 032 499 руб. 39 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

до перерыва и после перерыва от истца – Моноцкова Ю.О., представитель по  доверенности № 37 от 26.07.2016г.,  

до перерыва от ответчика – Сапунков В.А., глава Ильичевского сельского поселения,  паспорт, после перерыва – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации  земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к администрации  Ильичевского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании задолженности по  оплате услуг по подаче воды по муниципальному контракту № 12 от 28.09.2018г. в  размере 1 032 499 руб. 39 коп.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал,  просит удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик в судебном заседании до перерыва наличие задолженности не оспаривал,  в представленном отзыве заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Комитета жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического  комплекса Волгоградской области.  

Истец против удовлетворения данного ходатайства. 

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на  стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может  повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность  предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что  обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения  между стороной и третьим лицом.  

Целью участия в процессе третьих лиц без самостоятельных требований является  лишь пособничество той стороне, в успехе которой заинтересовано третье лицо;  

непосредственно свои права третье лицо будет защищать в ином судебном процессе, где  оно будет выступать в качестве стороны (истца либо ответчика).  

Ответчик не представил доказательств того, что принятый по делу судебный акт  может повлиять на права и обязанности Комитета жилищно-коммунального хозяйства и  топливно-энергетического комплекса Волгоградской области.  

Из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что права Комитета  жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса  Волгоградской области будут затронуты в связи с рассмотрением настоящего дела, также  представленные документы не подтверждает наличия прав на взыскиваемую  задолженность в настоящем споре.  

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения  ходатайства.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

 Из представленных документов следует, что между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт на возмездное оказание  услуг по подаче воды для полива земельных участков граждан в личном подсобном  хозяйстве водопоя скота и птицы, улучшения водного режима (обводнение) и санитарно- экологического состояния территории № 12 от 28.09.2018г. (далее - контракт), по  условиям которого истец берет на себя обязательство по заявке заказчика оказать услуги  по подаче 317 692,12м3 воды в точку водовыдела – копань п. Путь Ильича ПК 597+00 и  копань п. Тракторострой ПК 518+27в соответствии с согласованным календарным планом  (Приложение № 1,2), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.  

Пунктом п. 2.1 контракта предусмотрено, что цена контракта 1 032 499 руб. 39  коп. и является твердой, где цена за 1 м3 равна 3,25 руб.  

Согласно п. 2.2 контракта оплата оказанных услуг производиться на основании  подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг в течение 5 банковских дней с  момента предъявления счет-фактры исполнителем..  

За период октябрь 2018 ответчику предъявлено к оплате 1 032 499 руб. 39 коп., о  чем свидетельствуют акт об оказании услуг от 24.12.2018.  

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составила 1 032 499  руб. 39 коп.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму основного долга не оплатил,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" установлено, что по договору горячего или холодного  водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме,  определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду  и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с п. 5.2 контракта, приемка услуг производиться заказчиком в  течении трех рабочих дней, рассматривает или направляет исполнителю мотивированный  отказ. При отсутствии мотивированного отказа, по истечении 3 дней, акт считается  подписанным, а услуги - оказанными в полном объеме.  

Судом установлено, что цена договора согласована сторонами, факт оказания  истцом услуг по подаче воды подтвержден актами об оказании услуг за октябрь 2018  года, подписанными ответчиком.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативно- правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Судом установлено, что услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких- либо замечаний по объему, и качеству оказания услуг, принятие услуг свидетельствует о  желании ответчика воспользоваться оказанными услугами. Подписав акты, ответчик  согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, возврат оказанных  услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации.  Представленные документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных  истцом услуг, поименованных в актах.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.  

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств  погашения суммы долга в полном объеме, а так же доказательств несостоятельности  исковых требований.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Руководствуясь статьями 51, 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства администрации Ильичевского сельского поселения  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области  отказать.  

Взыскать с администрации Ильичевского сельского поселения (404603,  Волгоградская обл., Ленинский р-н, п. Путь Ильича, ул. Барышнева, д. 27; ИНН  3415012792, ОГРН 1053478415506) в пользу Федерального государственного бюджетного  учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по  Волгоградской области» (400012, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 41; ИНН  3443009576, ОГРН 1023402974561) задолженности в размере 1 032 499 руб. 39 коп.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья К.Т. Онищук