Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6244/2019

г. Петрозаводск

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2019 года.   

Полный текст решения изготовлен   23 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Акватория+» к индивидуальному предпринимателю Федоренко Владимиру Николаевичу о взыскании 420 013 руб. 01 коп.,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акватория+» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 420 013 руб. 01 коп., в том числе, 409 500 руб. 60 коп. сумма предварительной оплаты за непереданный товар по договору поставки продукции от 19.12.2018, 10 512 руб. 41 коп. проценты за период с 05.03.2019 по 10.06.2019, а также проценты, начиная с 11.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, свою явку в суд не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей

Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

Принимая во внимание достаточность представленных доказательств для разрешения спора, согласие истца на рассмотрение дела по существу и отсутствие соответствующих возражений ответчика, суд признал подготовку дела оконченной и рассмотрел его по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 4 определения от 30.07.2019 ответчик повторно обязан представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. 

Между ООО «Акватория +» и ИП ФИО1 19.12.2018 заключен договор поставки продукции, по условиям которого поставщик (ИП ФИО1)  обязался передать в собственность покупателя (ООО «Акватория +») рыбную продукцию, а покупатель принял обязательство принять и оплатить товар. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара производится до момента отгрузки товара на основании выставленного счета. 

На основании заказа покупателя сторонами согласована поставка товара (форель охл.псг.), поставщиком 20.12.2018 выставлен счет №36 на оплату на сумму 2 255 000 руб.

Платежным поручением №1906 от 20.12.2018 истцом произведена предварительная оплата, в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 1 608 999 руб. 40 коп. на оставшуюся сумму 646 000 руб. товар поставлен не был. 

04.04.2019 и 19.04.2019 поставщик перечислил на расчетный счет покупателя денежные средства в размере 236 500 руб.

Поскольку ответчик уклонился от возврата денежных средств в размере 409 500 руб. 60 коп., истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Поскольку документально подтверждено, что предварительная оплата товара была произведена истцом, у ответчика возникла обязанность поставить товар в установленные сроки. При неисполнении указанной обязанности поставщиком, покупатель вправе потребовать возврата предварительной оплаты.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара на спорную сумму в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, Истец доказал неосновательность перечисления денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом представлены надлежащие доказательства о выплате аванса, при этом ответчиком относимых и допустимых доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Учитывая, что обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие исковые требования истца в материалы дела не представлены, требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 409 500 руб. 60 коп.  судом признается подлежащим удовлетворению.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 512 руб. 41 коп. за период с 05.03.2019 по 10.06.2019. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара подтвержден, то следует признать, что проценты обоснованно начислены ответчику и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд удовлетворят иск полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоренко Владимира Николаевича (ОГРН: 305103918700014, ИНН: 100302660905) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАТОРИЯ +» (ОГРН: 1166952067270, ИНН: 6950196426)

- 420 013 руб. 01 коп., в том числе: 409 500 руб. 60 коп. основного долга, 10 512 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 10.06.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 11.06.2019 на сумму основного долга и до даты фактического исполнения обязательства;

- 11 400 руб. расходов по государственной пошлине. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Дементьева А.В.