Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1733/2024

г. Петрозаводск

11 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы  дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  к администрации Питкярантского муниципального района о взыскании 20 783 руб.  02 коп.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэенрго») обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к администрации Питкярантского муниципального  района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 20 783 руб. 02 коп., из них:  20 555 руб. 20 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в  ноябре, декабре 2023 года в нежилые помещения площадью 35,98 кв.м и 82,04  кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> руб. 82 коп. –  законная неустойка за период с 10.01.2024 по 09.02.2024.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон   № 190-ФЗ), условия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС)   № 10060-1-22/1005 от 18.04.2022.  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. 

Стороны явку своих представителей в судебные заседания не обеспечили,  извещены надлежащим образом, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении  дела без участия его представителя.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное  заседание и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в первой инстанции.  Дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон в порядке части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и  Администрацией (абонент) заключен договор № 10060-1-22/1005 от 18.04.2022 на  поставку тепловой энергии, горячей воды абоненту, являющемуся  собственником/иным законным владельцем нежилых помещений, расположенных  

в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.  

Согласно пункту 4.9 договора теплоснабжающая организация до 7 числа  месяца, за который осуществляется оплата (расчетного месяца), направляет  абоненту счет на предварительную оплату тепловой энергии, горячей воды в  размере 30 процентов от общей суммы плановой стоимости тепловой энергии,  горячей воды, потребляемых в расчетном месяце.  

В соответствии с пунктом 4.10 договора оплата за тепловую энергию,  горячую воду производится абонентом на оснований выставленного  теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 4.9 настоящего  договора счета на сумму в размере 30 процентов от общей суммы плановой  стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в расчетном месяце, в  срок до 18-го числа расчетного месяца. В течение пяти календарных дней со дня  получения оплаты в соответствии с указанным в пункте 4.9 счетом  теплоснабжающая организация оформляет соответствующие счета-фактуры.  

На основании договора ответчику был произведен отпуск тепловой энергии  в ноябре, декабре 2023 года на общую сумму 20 555 руб. 20 коп.  

Администрация не оплатила потребленный ресурс, претензию общества  оставила без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО  «Петербургтеплоэнерго» с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Факт поставки тепловой энергии, ее объем, наличие задолженности по  оплате за спорный период подтверждаются материалами дела, в том числе, счетами  - фактурами, актами - товарными накладными. Объем потребленной энергии  ответчиком также не оспаривается. Доказательств надлежащего выполнения  обязательств по оплате в материалы дела ответчиком не представлены.  

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Требование о взыскании основного долга суд признал обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 227 руб. 82 коп.  законной неустойки за период с 10.01.2024 по 09.02.2024, начисленной на  основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.  

Поскольку Администрация допустила просрочку по исполнению принятого  на себя обязательства по оплате тепловой энергии, требование о взыскании пеней в  размере 227 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.  

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  полностью с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате  государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.  

Взыскать с администрации Питкярантского муниципального района (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 20 783 руб. 02 коп., из них: 20 555 руб. 20 коп. задолженности, 227  руб. 82 коп. пеней, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Александрович Е.О.