﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-41670/2018

г. Краснодар

02 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании        от истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) – Плаун И.Н. (доверенность от 01.01.2020), от ответчика – гаражно-строительного кооператива – 115 (ИНН 2322027762, ОГРН 1042313055135) – Хватаева В.А. (доверенность от 19.05.2020),    в отсутствии третьего лица – акционерного общества «НЭСК-электросети», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу № А3241670/2018, установил следующее.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»                   (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к гаражно-строительному кооперативу – 115 (далее – кооператив) о взыскании 28 793 рублей 40 копеек долга по договору энергоснабжения от 21.11.2011 №1725, 6 214 рублей 39 копеек пеней за период с 15.06.2018 по 09.08.2019 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НЭСК-электросети»         (далее – сетевая организация).

Решением от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2020, в иске отказано. Суды исходили из того, что факт потребления кооперативом электроэнергии в спорный период опровергается материалами дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, суды неверно истолковали правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения. Суды не учли, что требования основаны на том, что кооператив ненадлежаще исполнил обязательства, предусмотренные пунктами 2.3.18 и 3.5.1 договора. 

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель кооператива просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 21.11.2011 общество (гарантирующий поставщик) и кооператив (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 1725.

В пункте 3.5.1 стороны согласовали порядок определения объема потребления электроэнергии в случае уведомления потребителем гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета до составления акта о неучтенном потреблении, а именно: за расчетный период, в котором выявлена неисправность прибора учета – по среднесуточному расходу электроэнергии, определенном как отношение объема потребленной электроэнергии предыдущего расчетного периода, в котором прибор учета был исправен, к числу дней расчетного периода, за последующие периоды – по разрешенной (в случае отсутствия разрешенной – по установленной) мощности токоприемников.  

20 февраля 2018 года представители сетевой организации провели проверку средств учета электрической энергии кооператива и не допустили к расчетам прибор учета, о чем составили акт № 7035707.  

28 апреля 2018 года представители сетевой организации опломбировали прибор учета и допустили его к расчетам.

Общество произвело расчет потребленной кооперативом в апреле 2018 года электроэнергии в соответствии с абзацем 10 пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442                (далее – Основные положения № 442) и подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям № 442.

Согласно расчету общества стоимость потребленной электроэнергии с 01.04.2018 по 27.04.2018 составила 28 793 рублей 40 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании           статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 145, 166, 179 Основных положений № 442, и результатов исследования и оценки представленных доказательств.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что к электрическим сетям не подключены какие-либо энергопринимающие устройства кооператива. Прибор учета таким устройством не является.

 Суды приняли во внимание, что до вывода прибора учета из расчетов у кооператива отсутствовало энергопотребление. Кооператив ежемесячно предоставлял обществу сведения об объеме потребления, равном нулю. Данные обстоятельства общество не оспаривает.

Само по себе неисполнение потребителем обязанности по своевременной поверке прибора учета при отсутствии энергопотребления не свидетельствует о наличии у него обязанности оплатить ресурс в объеме, определенном расчетным способом. 

Поскольку общество не опровергло достоверность довода кооператива об отсутствии фактического потребления электроэнергии, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в иске.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате исследования и оценки доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Общество приводит в жалобе доводы, которые фактически направлены на оценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, которая не входит в ее процессуальные полномочия.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу № А3241670/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   А.Х. Ташу

								                              Н.В. Чесняк