АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18814/2018

г. Ярославль

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена  13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью  "СИА Интернейшнл-Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Медмаркет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 73351,64 руб.,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Медмаркет" о взыскании задолженности по договору поставки № S-C-YARSL-2017-01-2493/ДП от 18.01.2017 в размере 61035,29 руб., пени за период с 23.03.2018 по 25.05.2018 в размере 10986,89 руб., процентов в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 23.03.2018 по 25.05.2018 в размере 1329,46 руб.

Определением арбитражного суда от 13.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 07.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 26035,29 руб., пени за период с 23.03.2018 по 13.12.2018 в размере 41052,78 руб., проценты за период с 23.03.2018 по 13.12.2018 в размере 4967,57 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Медмаркет" (покупатель) заключен договор поставки № S-C-YARSL-2017-01-2493/ДП от 18.01.2017, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки, парфюмерные и косметические средства и иную продукцию.

Согласно п. 4.3. договора товар должен быть  оплачен  не позднее  срока, указанного в накладной.

Пунктом 6.1. договора установлена неустойка (пени) за просрочку оплаты товара в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по плате товара поставщик вправе потребовать от покупателя  оплаты процентов на сумму долга в порядке статьи 317.1.  Гражданского кодекса РФ за период пользования денежными средствами в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6%.

В универсальных передаточных документах установлен срок оплаты товара 22.03.2018 и 27.03.2018.

Указывая на то, что поставленный товар оплачен ответчиком несвоевременно и не в полном объеме,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.  

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № Р-2553385 от 17.03.2018 на сумму 5646,73 рулей, № Р-2550701 от 17.03.2018 на сумму 12678,94 рулей, № Р-2555124 от 22.03.2018 на сумму 9306,65 рулей, № Р-2554860 от 22.03.2018 на сумму 25950,79 рулей, № Р-2555637 от 22.03.2018 на сумму 13534,64 рулей, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком. 

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 26035,29 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.03.2018 по 13.12.2018 в размере 41052,78 рублей, процентов за период с 23.03.2018 по 13.12.2018 в размере 4967,57 рублей.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"   сформулирована правовая позиция, согласно которой при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае положения ст. 395 Гражданского кодекса неприменимы,  поскольку договором предусмотрено начисление  неустойки.

Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.  

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2882,00 рублей относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в размере 52,00 рублей возвращается истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Медмаркет"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "СИА Интернейшнл-Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  26035,29 рублей долга, 41052,78 рублей пени, 4967,57 рублей процентов, 2882,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "СИА Интернейшнл-Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   из федерального бюджета 52,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 20.06.2018 № 481.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.