Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8938/2025

28 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Бару, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Группа компаний» Строительное управление 22» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 14.06.2024 года;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № б/н от 27.11.2024 года;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Группа компаний» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области»  (далее – предприятие) о взыскании: - 9 785 490 руб. 03 коп. задолженности по договору по транспортировке холодной воды № ТПВС-01/24 от 01.01.2024 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024; - 12 744 768 руб. 89 коп. задолженности по договору водоотведения № ЗВО-01/24 от 01.01.2024 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024; - 107 414 руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения № ТС-001/24 от 01.01.2024 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2025 года по делу № А41-8938/25 выделены требования о взыскании – 12 744 768 руб. 89 коп. задолженности по договору водоотведения № ЗВО-01/24 от 01.01.2024 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 в отдельное производство, присвоен выделенному требованию отдельный номер арбитражного дела (№А41-9592/25), требование о взыскании - 107 414 руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения № ТС-001/24 от 01.01.2024 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 в отдельное производство, присвоен выделенному требованию отдельный номер арбитражного дела (№А41-9595/25).

В рамках настоящего дела рассмотрению подлежат требования истца о взыскании с ответчика - 9 785 490 руб. 03 коп. задолженности по договору по транспортировке холодной воды № ТПВС-01/24 от 01.01.2024 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024.

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Дело рассмотрено 16 апреля 2025 года, в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ, при полной явке.

В процессе судебного разбирательства истцом заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено заявление общества в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому, задолженность предприятия перед обществом составила - 9 869 946 руб. 58 коп. задолженности по договору по транспортировке холодной воды от 01.01.2024 № ТПВС-01/24. Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено, приобщено к материалам дела. Предметом рассмотрения в рамках настоящего спора является требование общества к предприятию о взыскании 9 869 946 руб. 58 коп. задолженности по договору по транспортировке холодной воды от 01.01.2024 № ТПВС-01/24 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между сторонами заключен договор по транспортировке холодной воды №ТПВС-01/24, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять организационно и технологические связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды, а ответчик обязуется оплачивать указанные услуги, а так же обеспечивать подачу определенного объёма холодной воды установленного качества  (раздел 1 Договора). Порядок расчетов согласован сторонами в 3 разделе договора.

Общество во исполнение условий договора оказала предприятию в спорном периоде (с 01.07.2024 по 31.12.2024) услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Обязанность по оплате оказанных услуг предприятием в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв по доводам искового заявления, согласно позиции которого, предприятие указало на некачественное оказание услуг холодного водоснабжения, полагая, что суммы начислений подлежат уменьшению. 

Истцом представлены письменные пояснения, в которых общество, ссылаясь на положения пп. г пункта 14 спорного Договора, полагало необоснованными доводы предприятия.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт оказания соответствующих услуг и в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, по мотиву несоответствия подаваемой холодной воды в рамках Договора по транспортировке холодной воды №ТПВС-01/24, требованиям законодательства Российской Федерации, подлежат отклонению, как не нашедшие документального подтверждения, противоречащие доказательствам, имеющимся в материалах дела, в том числе применительно к позиции истца. 

Суд, изучив содержание представленных ответчиком доказательств предоставления истцом некачественной услуги, приобщенных к материалам настоящего дела, полагает, что указанные документы не могут быть приняты допустимыми доказательствами, подтверждающими позицию о нарушениях качества. Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком объём и стоимость ресурса (оказанных услуг) принят без замечаний. Расчет задолженности, произведенный обществом, документально обоснован и предприятием по существу не оспорен. Данных опровергающих и/или исключающих требование истца суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от оплаты не установлено. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные, мотивированные и документально обоснованные возражения не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ, учитывая, что определением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2025 года по делу №А41-8938/25 выделены требования в отдельное производство А41-9592/2025, №А41-9595/2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере  321 098 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Группа компаний» Строительное управление 22» удовлетворить.

Взыскать государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Группа компаний» Строительное управление 22» - 9 869 946 руб. 58 коп. задолженности по договору по транспортировке холодной воды от 01.01.2024 № ТПВС-01/24 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024, а также 321 098 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко