АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                              Именем Российской Федерации

                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10037/2019

город Вологда

23 августа 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

 Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 304350700500027) о взыскании 4 079 руб. 94 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО3,

при участии от истца – ФИО4 по доверенности от 09.01.2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ уточнения, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании 4 079 руб. 94 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию за март 2018 года по договору № 931 на поставку электрической энергии для покупателя, с присоединенной мощностью 100 кВА от 01.02.2018 в сумме        3 346 руб. 48 коп., пени согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2019 по 16.05.2019 в сумме 733 руб. 46 коп., пени на сумму задолженности 3 346 руб. 48 коп. с 17.05.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями абз.8, п.2, ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 27.05.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Компании ФИО3.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик сослался на то, что оплатил указанную задолженность платежным поручением от 22.02.2019 № 11.

Определением от 22.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что оплат в погашение задолженности от ответчика не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с договором энергоснабжения от 1 февраля 2008 года № 931, предприниматель ФИО2 является покупателем электрической энергии ПАО «Вологдаэнергосбыт».

В соответствии с условиями договора энергоснабжения ПАО «Вологдаэнергосбыт» обязано производить отпуск определенного количества электрической энергии, а покупатель со своей стороны обязан оплачивать полученное количество электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Разделом 4 договора установлен порядок денежных расчетов за отпущенную покупателю электрическую энергию. Подпунктом 4.2.3 установлено, что покупатель производит окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

ПАО «Вологдаэнергосбыт» обязательства по договору выполнены надлежащим образом. Ответчиком в нарушение условий договора своевременная оплата за потребленную электрическую энергию не произведена.

Согласно счетам-фактурам, предъявленным за март 2018 года, ответчику выставлена к оплате денежная сумма в размере 3 346 руб. 48 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Довод ответчика об оплате указанной задолженности платежным поручением от 22.02.2019 № 11, опровергается материалами дела.

Как следует из ответа Банка «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 09.08.2019 на запрос суда и выписки по счету № 40792810200010000947 за период с 22.02.2019 по 28.02.2019, отсутствовало зачисление в период с 22.02.2019 по 28.02.2019 суммы 3 346 руб. 48 коп. на счет ПАО «Вологодская сбытовая компания».

ПАО Сбербанк в ответ на запрос суда предоставил выписку по расчетному счету № 

<

***>  предпринимателя ФИО2 за период с 22.02.2019 по 02.08.2019, из которой следует, что 26.02.2019 банком был осуществлен возврат денежных средств по платежному поручению от 22.02.2019 № 11, так как л/с не соответствует наименованию получателя.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 3 346 руб. 48 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С 05.12.2015 согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», потребитель электрической энергии, несвоевременно или не полностью оплативншй электрическую энергию, обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с произведенным расчетом, размер пеней в связи с неоплатой за период с 19.04.2019 по 16.05.2019 составил 733 руб. 46 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт передачи электрической энергии на сумму 3 346 руб. 48 коп. подтверждается договором, счетом-фактурой, ведомостью счета потребления электрической энергии за март 2018 года. 

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Расчет пени судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии. 

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, доказательств несоразмерности пени ответчиком не представлено,  в связи с чем, оснований для снижения пени не имеется. 

          Иск в части взыскания пени удовлетворяется судом.

          Истец просит взыскать пени по день фактической уплаты.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в её уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 4 079 руб. 94 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию за март 2018 года в сумме 3 346 руб. 48 коп., пени в сумме 733 руб. 46 коп., пени на сумму задолженности 3 346 руб. 48 коп. с 17.05.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями абз.8, п.2, ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                        М.Б.Свиридовская