АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

22 июля 2024 года

 

Дело № А33-7460/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08.07.2024. В полном объёме решение изготовлено 22.07.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район,  г.  Дудинка,

к Администрации города Дудинки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г.  Дудинка,

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Гредюшко Е.В., 

 

установил:

акционерное общество «Таймырбыт» (далее – АО «Таймырбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Дудинки (далее – Администрация; ответчик) о взыскании 1 137 619,71 руб., в том числе: 750 496,36 руб. – задолженность за коммунальные ресурсы, поставленные в жилые помещения; 387 123,80 руб. – пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.03.2024 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 16.05.2024.

Протокольным определением от 16.05.2024 судебное заседание отложено на 08.07.2024.

В судебное заседание 08.07.2024 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об  уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика 948 971,18 руб., в том числе: 591 240,08 руб. - задолженность по жилищно-коммунальным услугам; 357 731,10 руб. – пени за период с 11.04.2021 по 08.07.2024, а также с 09.07.2024 – по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика какие-либо дополнительные пояснения и доказательства в материалы дела  не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что основанием для обращения с иском в суд послужила неоплата коммунальных услуг в уточненной сумме 591 240,08 руб., потребленных жилыми помещениями, расположенными в г. Дудинка по адресам: ул. Матросова, 11б, кв. 86 (19.03.2021 – 30.08.2023), ул. Матросова,2б, кв. 417 (01.10.2021 – 31.12.2021), ул. Матросова, 11б, кв. 36 (19.03.2021 – 28.02.2023), ул. Матросова, 11б, кв. 147 (01.10.2021 – 28.02.2023), ул. Матросова, 1, кв. 17 (21.11.2021 – 30.09.2022), ул. Матросова, 13, кв. 30 (19.03.2021 – 30.06.2021), ул. Линейная, 21а, кв. 130 ( 19.03.2021 – 30.06.2021), ул. Линейная, 21а, кв. 636 (19.03.2021 – 28.02.2023), ул. Щорса, 21, кв. 335 (19.03.2021 – 30.08.2023), ул. Щорса, 39/1, кв. 34 (19.03.2021 – 30.08.2023), ул. Дудинская, 21, кв. 624 (19.03.2021 – 30.08.2023), ул. Дудинская, 21, кв. 229 (19.03.2021 – 28.02.2023), ул. Дудинская, 11, кв. 422 (01.10.2021 – 28.02.2023), ул. Дудинская, 21, кв. 626 (01.10.2021 – 28.02.2023), ул. Дудинская, 11б, кв. 136 (01.03.2021 – 30.08.2023), ул. Матросова, 11б, кв. 136 (01.03.2023 – 30.08.2023), ул. Дудинская, 11, кв. 321 (23.09.2022 – 31.12.2022).

В обоснование предъявления иска к Администрации города Дудинки истец ссылается на нахождение спорных жилых пустующих помещений в собственности муниципального образования, поскольку указанное имущество является выморочным (ФИО1 – наниматель жилого помещения по адресу: 

<

...>, умерла 08.05.2000; ФИО2 - наниматель помещения по адресу: 

<

...>, умерла 12.03.2008; ФИО3 - наниматель жилого помещения по адресу: 

<

...>, умер 21.11.2021; ФИО4 – наниматель жилого помещения по адресу: 

<

...>, умерла 27.08.2008; ФИО5– наниматель жилого помещения по адресу: 

<

...>, умер 07.07.2011; ФИО6 – наниматель жилого помещения по адресу: 

<

...>, умерла 10.01.2021; ФИО7 – наниматель жилого помещения по адресу: 

<

...>, умер 03.05.2020; ФИО8 – наниматель жилого помещения по адресу: 

<

...>, умерла 15.07.2013; ФИО9 – наниматель жилого помещения по адресу: 

<

...>, умерла 23.09.2022; ФИО10 – наниматель жилого помещения по адресу: 

<

...>, умерла 04.10.2020).

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Дудинка.

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом задолженности в сумме 591 240,08 руб. (с учетом ее уточнения) в отношении спорных жилых помещений с Администрации города Дудинки, как с их собственника.

Ответчик в отзыве указал, что размер требований в отношении жилых помещений в г. Дудинка по адресам: ул. Матросова, д. 11б, кв. 86; ул. Матросова, д. 11б, кв. 36; ул. Матросова, д. 13, кв. 30; ул. Линейная, д. 21а, кв. 130; ул. Линейная, д. 21а, кв. 636; ул. Щорса, д. 21, кв. 335; ул. Щорса, д. 39/1, кв. 34; ул. Дудинская, д. 21, кв. 624; ул. Дудинская, д. 21, кв. 229, - должен быть рассчитан с 19.03.2021, с учетом срока исковой давности.

При этом данные возражения учтены истцом в уточненном расчете задолженности, что не оспорено ответчиком при рассмотрении  настоящего дела.

Так, истцом произведен перерасчет задолженности в отношении помещений в г. Дудинка по адресам: ул. Матросова, д. 11б, кв. 86; ул. Матросова, д. 11б, кв. 36; ул. Матросова, д. 13, кв. 30; ул. Линейная, д. 21а, кв. 130; ул. Линейная, д. 21а, кв. 636; ул. Щорса, д. 21, кв. 335; ул. Щорса, д. 39/1, кв. 34; ул. Дудинская, д. 21, кв. 624; ул. Дудинская, д. 21, кв. 229, в пределах срока исковой давности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, исходя из принятия возражений ответчика по сроку исковой давности). 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). 

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. 

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. 

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. 

В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. 

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Материалами дела подтверждается, что в заявленные в иске период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорных жилых помещений на сумму                                    591 240,08 руб. (с учетом ее уточнения), на оплату которой выставлены счета-фактуры, не оплаченные ответчиком.

Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из принятия возражений ответчика по сроку исковой давности. 

Арифметическая правильность данного уточненного расчета не оспорена ответчиком; контррасчет в материалы дела также не представлен. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 591 240,08 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 357 731,10 руб. пени за несвоевременную оплату спорной задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании абзаца 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 и 2023 годах» разъяснено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате коммунальных ресурсов истцом начислены ответчику пени за период с 11.04.2021 по 08.07.2024 в уточненной сумме 357 731,10 руб., исходя из размера задолженности, сроков оплаты, единой ставки ЦБ РФ 9,5%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40- 2887/2018, в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 и 2023 годах».

Данный уточненный расчет пени является верным, его арифметическая правильность не оспаривалась ответчиком при рассмотрении настоящего дела; ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 357 731,10 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в данном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 09.07.2024 по день фактической оплаты за каждый день просрочки на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме                               24 376 руб. платежным поручением № 481 от 22.02.2024. С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 21 979 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 979 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 2 397 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Дудинки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 948 971,18 руб., в том числе: 591 240,08 руб. - задолженность по жилищно-коммунальным услугам; 357 731,10 руб. – пени за период с 11.04.2021 по 08.07.2024; с 09.07.2024 – пени по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 979 руб.

Возвратить акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 397 руб., уплаченную платежным поручением № 481 от 22.02.2024.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева