Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18919/2017

05 февраля 2018 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2018, полный текст решения изготовлен 05.02.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "УльяновскФармация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному учреждению здравоохранения Никольская участковая больница (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 642 812 руб. 13 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2018

от ответчика – не явился, уведомление № 84396

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "УльяновскФармация" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Никольская участковая больница о взыскании задолженности по государственным контрактам и договорам, заключенным в 2016 году, в размере 575 130 руб. 95 коп., пеней в размере 67 681 руб. 18 коп. 

Определением суда от 20.12.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание. 

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части пеней до 67 542 руб. 13 коп. за период с 23.04.2016 по 10.01.2018.

Протокольным определением от 29.01.2018 данное ходатайство удовлетворено. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил. 

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным учреждением здравоохранения Никольская участковая больница (Заказчик) и Акционерным обществом «УльяновскФармация»  (Исполнитель) заключены следующие государственные контракты и договоры на поставку лекарственных препаратов:

-государственные контракты № 3879/16 от 22.07.2016, № 3187/16 от 10.06.2016, № 4133/16 от 20.07.2016, № 4186/16 от 20.07.2016, № 5360/16 от 10.10.2016, № 5673/16 от 10.10.2016, № 6096/16 от 21.10.2016, № 5977/16 от 20.10.2016.

-договоры № 654/16 от 11.04.2016, № 726/16 от 15.04.2016, № 758/16 от 20.04.2016, № 788/16 от 25.04.2016, № 889/16 от 11.05.2016, № 978/16 от 19.05.2016, № 2621/16 от 29.07.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение вышеуказанных государственных контрактов и договоров истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 575 130 руб. 95 коп. Товар получен представителями ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных, представлены доверенности на представителей.

Ответчик поставленный товар не оплатил. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 575 130 руб. 95 коп.

Ответчик доказательств оплаты в материалы дела не представил, иск не оспорил.    

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга 575 130 руб. 95 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 67 542 руб. 13 коп. за период с 23.04.2016 по 10.01.2018.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 7.2 вышеназванных контрактов, и п. 5.2 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Истец произвел расчет пеней исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 7,75 % годовых. 

Ответчик не оспорил расчет истца, контррасчет не представил. 

На основании изложенного, поскольку ответчик допустил просрочку платежа, исковые требования о взыскании пени в размере 67 542 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Никольская участковая больница в пользу Акционерного общества "УльяновскФармация" 575 130 (пятьсот семьдесят пять тысяч сто тридцать) руб. 95 коп. – основной долг, 67 542 (шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) руб. 13 коп.– пени, 15 853 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину. 

Возвратить Акционерному обществу "УльяновскФармация" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 379990 от 13.12.2017, частично в размере 03 (три) руб. 00 коп. 

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Е.С. Черланова