ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru   e-mail: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-2502/2017

23 апреля 2019 года

г. Киров

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М. ,

судей Горева Л.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 

наОпределение Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2019 по делу № А82-2502/2017, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,

по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Марьяж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 11456191,78 руб. как обеспеченного залогом имущества должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Марьяж» (далее – ООО «Марьяж», должник) публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный», банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 11456191,78 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2019 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «Марьяж» требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в составе третьей очереди, обеспеченное залогом имущества должника, в размере 11456191,78 руб. основного долга.

ПАО «Восточный» с принятым определением суда в части обеспечения требований залоговыми объектами не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда от 21.09.2018 в обжалуемой части и вынести новый судебный акт с мотивировочной частью: залоговые требования Банка в размере 11456191,78 руб. обеспечены земельным участком общей площадью 2417 кв.м., кадастровый номер 76:20:100519:34, и зданием площадью 1153 кв.м., кадастровый номер 76:20:100519:29, в полном объеме.

В апелляционной жалобе Банк указал, что в мотивировочной части на стр.7. определения суд указал на то, что обязательства по кредитному договору № 162-14-Кр/КМБ от 

<

***> обеспечены лишь залогом здания, назначение: нежилое здание, 2-этажное, площадью 1 153 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 76:20:100519:29, оценочной стоимостью 25800000 руб. Суд посчитал, что ввиду объединения земельного участка и образование нового земельного участка площадью 2417 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 76:20:100519:34 (далее - «Земельный участок») по кредитному договору № 162-14-Кр/КМБ от 

<

***>, данный земельный участок не обеспечивает исполнение кредитного договора № 162-14-Кр/КМБ. Однако в суде первой инстанции Банк представлял документы, подтверждающие залоговое обеспечение по кредитному договору № 162-14-Кр/КМБ земельным участком общей площадью 2417 кв.м., а именно: Дополнительные соглашения №2 и Х°3 к договору ипотеки №

<

***> 3-1/КМБ, а также выписку из ЕГРН. Согласно п. 3.1.2 выписки из ЕГРН, 10.07.2014 зарегистрировано обременение банка по договору ипотеки № 

<

***> 3-1/КМБ в отношении земельного участка общей площадью 2417 кв.м., кадастровый номер: 76:20:100519:34. Также суд сам указал, что произошло объединение земельных участков общей площадью 1605 кв.м. с земельным участком площадью 821 кв.м. и образовался новый земельный участок 2417 кв.м, который является обеспечением по кредитному договору. 

Банк считает, что мотивировочная часть судебного акта нарушает интересы банка в части будущего удовлетворения задолженности по кредитному договору № 162-14-Кр/КМБ от реализации залогового имущества, а именно земельного участка общей площадью 2417 кв.м. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.03.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.04.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.00 час. 19.04.2019.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 5.02.2019 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 

<

***> между Коммерческим Банком «Юниаструм Банк» (Банк) и ООО «Марьяж» (Заемщик) заключен кредитный договор № 162-14-Кр/КМБ в редакции дополнительных соглашений №1 от 26.02.2014, № 2 от 01.10.2014, № 3 от 06.02.2015 № 4 от 11.06.2015, № 5 от 26.08.2015, № 6 от 05.02.2016, № 7 от 28.12.2016, № 8 от 03.02.2017 (т.2 л.д.3-13), согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 17400000 руб., размер процентов за пользование кредитом составляет 15,6% годовых, срок погашения кредита – до 02.02.2018 с возможностью ежегодной пролонгации на 364 дня, при этом общий срок кредитования не более 04.02.2022.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 14160990,61 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ООО «Марьяж» заключены:

- договор поручительства № 169-14/П-4/КМБ от 29.06.2016, согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 

<

***> Кр/КМБ от 

<

***>,  №163-14/Кр/КМБ от 

<

***>, №164-14/Кр/КМБ от 

<

***> и №166-14/Кр/КМБ от 19.06.2014, № 169-14/Кр/КМБ от 30.09.2014, а также солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, полученной по кредитному договору в случае недействительности кредитного договора;

- договор ипотеки №

<

***> З-1/КМБ от 

<

***> в редакции дополнительных соглашений №1 от 26.02.2014, № 2 от 01.10.2014, № 3 от 06.02.2015 № 4 от 11.06.2015, № 5 от 26.08.2015, № 6 от 05.02.2016, № 7 от 28.12.2016, № 8 от 03.02.2017 (т.2 л.д.14-27), согласно которому в залог Банку было передано принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины широкого ассортимента товаров, в том числе встроенные в жилых домах, общей площадью 2417 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 76:20:100519:34 оценочной стоимостью 2100000 руб.;

здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, площадью 1153,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 76:20:100519:29, оценочной стоимостью 27090000 руб.; общая оценочная стоимость предмета залога составляет 29190000 руб.

29.06.2016 между ООО «Марьяж» (первоначальный должник), КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ООО «БАРС» (новый должник) заключен договор о переводе долга №1, по которому Первоначальный должник с согласия Банка передает, а Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по кредитному договору № 

<

***> Кр/КМБ от 

<

***>, заключенному между Первоначальным должником и Банком; задолженность Первоначального должника перед Банком на момент заключения договора составляет 14175749,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 14061974,28 руб., проценты в сумме 113775,30 руб., начисленные за период с 14.06.2016 по 29.06.2016.

В соответствии с пунктом 1.3 договора новый должник подтверждает свою осведомленность и согласие по кредитному договору; размер процентов за пользование кредитом в момент подписания договора сторонами составляет 18% годовых; договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (пункт 4.1 договора); с условиями указанного договора ознакомлены и дали согласие отвечать за нового должника поручители: ФИО2, ФИО3, ООО «Золотой колос», ФИО4, ООО «Марьяж», а также залогодатели: ООО «Золотой колос» и ООО «Марьяж», о чем свидетельствуют подписи и печати на договоре.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Восточный экспресс банк», о чем 20.01.2017 внесена запись 2172800030434.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2018 по делу № А82-12096/2017 в реестр требований кредиторов ООО «Золотой колос» включено требование ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 10735922,76 руб. основного долга. Из пояснений заявителя следует, что при включении в реестр требований кредиторов ООО «Золотой колос» была совершена арифметическая ошибка, при верном расчете сумм размер включенных требований должен составлять 11456191,78 руб.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 31.08.2018 по делу № 2-2331/2018 с ООО «БАРС», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> № 

<

***> Кр/КМБ в размере 12009221,93 руб.

Сумма задолженности должника перед заявителем по кредитному договору № 162-14-Кр/КМБ от 

<

***> с учетом частичного погашения составила 11456191,78 руб. основного долга.

Арбитражный суд Ярославской области определением от 10.03.2017 по заявлению ООО «ДЕП-Строй» возбудил производство по делу № А82-2502/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Марьяж»; определением от 21.07.2017 (резолютивная часть оглашена 17.07.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2017 (резолютивная часть оглашена 27.11.2017) ООО «Марьяж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО «Марьяж» утверждена ФИО5.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Марьяж» суммы 11456191,78 руб. основного долга, обеспеченного залогом.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и включил требование Банка в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника в полном объеме.

Вместе с тем, в мотивировочную часть обжалуемого определения судом  ошибочно были включены абзацы 6,7,8 (описание переданного по договору ипотеки недвижимого имущества), где в качестве предмета залога указан, в том числе земельный участок площадью 1605 кв.м., кадастровый номер 76:20:100519:27 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2019 допущенная описка устранена, абзацы 6-8 на странице 7 определения исключены из текста определения.

Материалами дела подтверждено, что согласно дополнительному соглашению № 3 от 06.02.2015  к договору ипотеки (залога недвижимости) № 

<

***> 3-1/КМБ от 7.02.2014 стороны в п.п. 3.2 раздела 3 «Предмет залога» в качестве предмета залога указали земельный участок общей площадью 2417 кв.м., кадастровый номер: 76:20:100519:34 и здание площадью 1153,4 кв.м., кадастровый номер 76:20:100519:29 (т.1 л.д.198).

Учитывая, что допущенная описка устранена судом, согласно резолютивной части определения требования Банка признаны обоснованными в размере 11456191,78 руб. долга как обеспеченные залогом имущества должника, оснований для изменения обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2019 по делу № А82-2502/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова 

Судьи

Л.Н. Горев

Е.В. Шаклеина