Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47844/18-12-313

г. Москва

29 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ФГУП "ГВСУ №7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО "МКБ "Компас " (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №10-С от 19.03.2012 г. в размере 78.880.382,42 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 г. по 15.12.2017 г. в размере 948.185,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ №7" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "МКБ "Компас " (далее – ответчик) в пользу истца суммы задолженности по договору №10-С от 19.03.2012 г. в размере 78.880.382,42 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 г. по 15.12.2017 г. в размере 948.185,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с неисполнением договорных обязательств.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (в дальнейшем переименовано в ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России, а в последующем 10.01.2018 в ФГУП «ГВСУ №7», далее - Истец, Подрядчик, Предприятие) и АО «МКБ «Компас» (далее - Ответчик, Субподрядчик, Общество) был заключен договор субподряда от 19.03.2012 № 10-С на выполнение работ по реконструкции центра морской авиации с наземным испытательным и учебно-тренировочным комплексом корабельной авиации г. Ейска Краснодарского края (II этап) (шифр объекта 900/6 - 2-я очередь) (далее - Договор).

Согласно условий Договора срок выполнения Субподрядчиком всех обязательств предусмотренных Договором (за исключением гарантийных обязательств) не позднее 01.10.2013 (п.1.15. Договора, п. 5.1. Договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 28.12.2012).

Истец указывает, что работы по Договору не выполнены, перечисленный аванс полностью не отработан, исполнительная документация на принятые работы в полном объеме не передана.

Сумма неисполненных обязательств по Договору без учета Дополнительного соглашения №3 от 10.06.2015г. составляет 1 976 042 481,87 рублей (общая сумма работ указанная в п. 3.1 Договора и составляющая 3 322 703 615,87 рублей - 1 346 661 134,00 рублей - стоимость выполненных работ по Справке о стоимости работ (КС-3) № 6 от 11.07.2016).

Сумма не исполненных обязательств по Договору с учетом Дополнительного соглашения № 3 от 10.06.2015 составляет 2 196 663 928,77 рублей (3 543 325 062,77 рублей - общая сумма работ - 1 346 661 134,00 рублей - стоимость выполненных работ по Справке о стоимости работ (КС-3) №6 от 11.07.2016).

Между тем по ранее подписанным между сторонами актам выполненных работ у Ответчика перед Истцом имеются обязательства по оплате генподрядных услуг в размере 78 880 382,42 рубля.

Пунктом 5 Дополнительного соглашения от 10.06.2015 № 3 стороны дополнили раздел 4 Договора пунктом следующей текстовой редакции: «Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 % от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде строительно-монтажных работ, в следующем порядке: Подрядчик в течении 3 рабочих дней, с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет Субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг, оформленный сторонами по форме, установленной приложением № 3 к настоящему соглашению. Субподрядчик в течение 3 рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный отказ от оформления с приложением подтверждающих документов. В случае нарушения указанного срока акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным сторонами, а услуги Подрядчика подлежащими оплате согласно условиям договора. Оплата генподрядных услуг, оказанных Подрядчиком, производится Субподрядчиком путем удержания денежных средств при оплате за выполненные Субподрядчиком работы.».

Таким образом, стороны установили что суммы выполненных работ подлежат уменьшению на генподрядные услуги и соответствующе оплате за минусом 6 % (генподрядных услуг).

Сумма выполненных Подрядчиком генподрядных услуг по Договору подтверждается Актами оказанных генподрядных услуг (Акт № 578 от 25.07.2016, Акт № 531 от 28.04.2016, Акт № 470 от 01.04.2016, Акт № 651 от 07.09.2016, Акт № 200 от 01.07.2015, Акт № 127 от 11.06.2015), Актом взаимозачета № 209 от 01.07.2015 на сумму 1 506 996,74 рубля, письмом (исх. № 586-ПЭО/028 от 10.02.2017) Ответчика, а также приложенным к нему, и подписанным со стороны последнего Актом сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком по Договору за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Удержание выполненных генподрядных услуг в соответствии с условиями договора Истцу не предоставляется возможным ввиду не выполнения подрядчиком работ, а также наличием общей задолженности последнего пред Истцом.

Истец указывает, что документов обусловленных Договором (в том числе исполнительной документации, актов освидетельствования скрытых работ и.т.п.) подтверждающих надлежащее выполнение каких либо работ с 11.07.2016 (дата подписания последних совместных документов свидетельствующих о выполнении работ) на момента подачи настоящего иска в суд, в адрес Истца не поступало.

Согласно полученного Истцом письма исх. № 586-ПЭО/028 от 10.02.2017, а так же приложенного к нему Акта сверки взаимных расчетов Ответчик признает, что за ним числится задолженность в пользу Подрядчика в общем размере 386 052 710,72 рублей (из которых 78 880 382,42 рубля сумма генподрядных услуг, 307 172 328,30 рублей сумма неотработанного аванса).

Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 64/5430 от 18.10.2017) об оплате оказанных генподрядных услуг по договору субподряда от 19.03.2012 №10-С.

Претензия в добровольном порядке со стороны Ответчика не удовлетворена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12521216035020 претензия об оплате генподрядах услуг прибыла в сортировочный почтовый центр по месту нахождения Ответчика 23.10.2017, а получена Обществом 30.11.2017.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2017 составляют 948 185,41 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают возможность одностороннего отказа от  договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Доказательств выполнения указанных объемов работ ответчиком не представлено.

Во исполнение п. 4.12 Договора, п. 3 Дополнительного соглашения № 3 от 10.06.2015 п. 5 - 5.3 Дополнительного соглашения №4 от 25.05.2016 Истец произвел предварительную оплату (выплатил Ответчику аванс) в общем размере 1 894 725 469,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №3990 от 29.05.2012 на сумму 996 811,00 рублей; №7554 от 20.05.2014 на сумму 498 405 500,00 рублей; №8554 от 06.07.2015 на сумму 15 000 000,00 рублей; №8648 от 10.07.2015 на сумму 90 000 000,00 рублей; №10016 от 30.07.2015 на сумму 1 000 000,00 рублей; №70200 от 28.06.2016 на сумму 28 580 089,68 рублей; №78596 от 19.08.2016 на сумму 264 928 880,00 рублей.

При этом сумма фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ составляет 1 589 060 138,12 рублей с НДС 18%, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 25.12.2013 (отчетный период выполнения работ с 01.12.2013 по 25.12.2013) на сумму 1 091 716 096,94 рублей с НДС 18 %; №2 от 11.06.2015 (отчетный период выполнения работ с 01.06.2015 по 11.06.2015) на сумму 491 630 705,38 рублей с НДС 18 %; №3 от 20.01.2016 (отчетный период выполнения работ с 01.01.2016 по 20.01.2016) на сумму 60 812 196,80 рублей с НДС 18 %; №4 от 28.04.2016 (отчетный период выполнения работ с 01.02.2016 по 10.02.2016) на сумму 13 213 114,90 рублей с НДС 18 %; №5 от 01.06.2016 (отчетный период выполнения работ с 01.04.2016 по 25.04.2016) на сумму 16 033 616,98 рублей с НДС 18 %; №6 от 11.07.2016 (отчетный период выполнения работ с 01.06.2016 по 15.06.2016) на сумму 2 277 712,70 рублей с НДС 18 %.

Согласно данных КС-3 сумма выполненных работ засчитывалась сторонами в счет выплаченных авансов на основании п. 4.12 Договора а так же соглашений предусматривающих дополнительное авансирование.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. 747 ГК РФ в договоре подряда могут быть предусмотрены обязанности Подрядчика по предоставлению Субподрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказанию других услуг связанных с организацией и обслуживанием строительства. Оплата предоставленных Подрядчиком услуг, указанных в п. 2 ст. 747 ГК РФ осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Порядок и оформление оказания генподрядных услуг обусловлено п. 5 Дополнительного соглашения № 3 от 10.06.2015.

В п. 6.2, п. 9.1, п. 9.2, п. 9.7, п. 10.1 Договора предусмотрены обязанности Подрядчика.

Условия договора об оплате услуг Подрядчика не противоречат требованиям ст. 421 ГК РФ, а также п. 2, п. 3 ст. 747 ГК РФ

Заключая договор субподряда, стороны по доброй воле и в своем интересе определили стоимость услуг, оказываемых Подрядчиком (ст. 1, п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Исходя из условий договора и фактических действий сторон, предоставление Подрядчиком услуг подтверждается самим фактом выполнения работ, подтвержденным актами о приемки выполненных работ (КС-2) и выше упомянутыми справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Более того сумма выполненных Подрядчиком услуг по Договору подтверждается Актами оказанных генподрядных услуг подписанных обеими сторонами без каких либо замечаний и разногласий (Акт № 578 от 25.07.2016, Акт № 531 от 28.04.2016, Акт № 470 от 01.04.2016, Акт № 651 от 07.09.2016, Акт № 200 от 01.07.2015, Акт № 127 от 11.06.2015), Актом взаимозачета № 209 от 01.07.2015 на сумму 1 506 996,74 рубля, письмом (исх. № 586-ПЭО/028 от 10.02.2017) Ответчика, а также приложенным к нему, и подписанным со стороны последнего Актом сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком по Договору за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (приложения 10-12 к исковому заявлению).

Таким образом факт получения Ответчиком услуг, а так же денежных средств в виде аванса и его частичного зачета подтверждается материалами дела, надлежащих доказательств отсутствия удержания денежных средств на момент рассмотрения дела Ответчик не представил.

Ссылки Ответчика о необходимости зачета подписанных им в одностороннем порядке актов выполненных работ тоже являются не допустимыми.

Как следует из искового заявления ФГУП «ГВСУ №7» по настоящему делу последний просит взыскать с АО «МКБ «Компас» задолженность по оплате генподрядных услуг в сумме 78 880 382,42 рубля по ранее подписанным актам выполненных работ, а так же процентов начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Оснований для удержания ответчиком спорной денежной суммы, установленные договором, отсутствуют.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

В связи с изложенным судом признаются обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 78.880.382,42 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Московское конструкторское бюро "Компас " (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность согласно договору № 10-С от 19.03.2012 г. в размере 78.880.382 (семьдесят восемь миллионов восемьсот восемьдесят тысяч триста восемьдесят два) руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 г. по 15.12.2017 г. в размере 948.185 (девятьсот сорок восемь тысяч сто восемьдесят пять) руб. 41 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга и государственную пошлину в размере 200.000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:                                                                                                     А.С.Чадов