Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18288/2019

18 ноября 2019 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.09.2019;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Капитал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее - ответчик) о взыскании 931 559 рублей 44 копейки задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 02.11.2018 № 217, 430 145 рублей неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 18.11.2018 по 17.09.2019, всего на общую сумму 1 361 704 рубля 94 копейки. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 02.11.2018 № 217. 

Определением от 17.10.2019 судебное заседание по делу назначено на 13.11.2019 на 11 час. 00 мин. 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил, возражений относительно проведения заседания не заявил, в связи с чем,  в соответствии со статьей 9 АПК РФ сторона несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со статьями 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований. В связи с допущенной в исковом заявлении технической ошибкой в части сумм исковых требований уточнил их размер.  

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

02.11.2018 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 02.11.2018 № 217 (далее – договор, л.д. 14).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (продукция), ассортимент, стоимость, способ доставки и место поставки которой, указаны в приложении к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора период поставки – декада. В целях своевременного планирования поставок покупатель обязуется сообщать поставщику потребность в количествен продукции за пять дней до начала очередного периода продукции.  Поставка продукции осуществляется автотранспортом поставщика. 

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что фактическое количество отпущенных в каждом периоде нефтепродуктов отражается поставщиком в накладных ТОРГ-12 и счетах-фактурах, которые составляются на основании заправочных ведомостей или товарно-транспортных накладных.

Расчеты за поставляемую продукции производятся покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с момента выставления покупателю товарной накладной и счета-фактуры. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае отпуска продукции на суммы свыше суммы поступившей от покупателя предоплаты по требованию поставщика, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 100 рублей за каждую неоплаченную тонну топлива за каждый день просрочки.

Срок действия настоящего договора устанавливается с 02.11.2018 по 31.12.2018 в части поставок, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть либо изменить, договор автоматически  пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях.

В рамках договора истец отгрузил в адрес ответчика дизельное топливо на сумму 931 559 рублей 44 копеек, что подтверждается счетами-фактурами от 03.11.2018 № 3575, от 05.11.2018 № 3574 (л.д. 74, 77). 

Ответчик поставленные нефтепродукты не оплатил. Согласно доводам истца в нарушении принятых по договору обязательств покупатель не оплатил стоимость переданного ему товара на сумму 931 559 рублей 44 копейки . Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по расчетам истца составила 430 145 рублей.

Претензией от 22.08.2019 (л.д. 12) истец потребовал оплату суммы задолженности.

Поскольку ответчиком требования, указанные в претензиине исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование и цена товара указана в пункте 1.1 договора, а также в приложении № 1 к договору. В связи с чем, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец передал дизельное топливо на сумму 931 559 рублей 44 копеек, что подтверждается счетами-фактурами от 03.11.2018 № 3575, от 05.11.2018 № 3574 (л.д. 74, 77). 

Ответчиком оплата за поставку товара не произведена. Задолженность не погашена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что имеется факт просрочки оплаты переданного имущества. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности 931 559 рублей 44 копеек являются правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неоплатой переданного товара по договору в установленный срок, истец просит также взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 430 145 рублей за период с 18.11.2018 по 17.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае отпуска продукции на суммы свыше суммы поступившей от покупателя предоплаты по требованию поставщика, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 100 рублей за каждую неоплаченную тонну топлива за каждый день просрочки.

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ввиду доказанности факта задолженности ответчика перед истцом приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет неустойки за просрочку оплаты товара исчислен верно, с учетом  установленных обстоятельств и условий договора. 

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иск удовлетворен полностью, судебный акт  принят в пользу истца.  

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 26 617 рублей.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167 ? 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Капитал»  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 625048, Тюменская область, 

<

...> «А») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628312, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> строение 33/4) 931 559 рублей 44 копейки задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 02.11.2018 № 217, 430 145 рублей 50 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, а также 26 617 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа ? Югры.

 

Судья                                                                                                  Д.П. Лисянский