Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1909/2019

г. Хабаровск

19 марта 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е. А.

при ведении протокола  судебного заседания помощником секретарем судебного заседания – ФИО1, 

рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Комсомольское лесничество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 681000, 

<

...>)

         к закрытому акционерному обществу «Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 681087, 

<

...>) 

о понуждении к исполнению обязательств

при участии: 

от истца и  ответчика представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о  понуждении к исполнению обязательства – просит обязать ответчика осуществить в третьем квартале 2019 г.  мероприятия по заготовке семян кедра корейского в объеме 320 кг.   за 2017 г.  по договору № 0123/2008 от 16.12.2008 г. за 2017 г.  

Требования мотивирует наличием договора аренды, которым ответчик обязан к осуществлению вышеуказанных мероприятий,  и не исполнением  ответчиком в 2017 г. взятых на себя обязательств. 

Ответчиком представлен  отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик исковые требования не признает.      

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Согласно ст. 96 ЛК, федеральный  государственный лесной надзор (лесная охрана) может осуществляться государственными учреждениями, подведомственными органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии с частью 1 статьи 83 настоящего Кодекса.

Должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, указанных в части 2.1 настоящей статьи, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, среди прочих полномочий имеют право:

6) осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства;

7) составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение;

8) давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки;

12) предъявлять иски в суд, арбитражный суд в пределах своей компетенции. 

Указанные полномочия согласуются с уставными задачами истца, устав которого утвержден Управлением лесами Правительства Хабаровского края и МИЗИП. 

Таким образом, истец полномочен на обращение с настоящим иском.  

Как следует из материалов дела,  Правительством Хабаровского края (Арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключен договор № 0123/2008 от 16.12.2008 г.  аренды лесного участка, сроком действия с момента государственной регистрации по 01.09.2024 г.        

Подпунктом «ж» п. 12 указанного договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять работы по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке.  

Приложением № 6 к договору согласованы виды, объемы и сроки исполнения вышеуказанных мероприятий, в том числе  заготовка семян кедра корейского в объеме 320 кг.  ежегодно.   

Согласно пп. «г» п. 9 договора, арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора в части соблюдения договорных условий по выполнению лесовосстановительных мероприятий. 

Письмом от 19.12.2017 г. арендатор был уведомлен о планируемой проверке, назначенной на период 15.01.2018 г. – 17.01.2018 г. Этим же уведомлением ответчику было предложено обеспечить явку своего представителя. 

Факт отправки уведомления подтверждается почтовой квитанцией. Факт  его получения подтверждается уведомлением о вручении.   

17.01.2018 г. работниками лесничества был составлен акт проверки выполнения условий договора, которым зафиксирован факт невыполнения  ответчиком договорных обязательств по  обеспечению заготовки семян кедра корейского в 2017 г. 

Поскольку представитель арендатора для составления акта не явился, данный акт были направлен ему 23.01.2018 г. и получен адресатом 30.01.2018 г. И 01.02.2018 г. (по разным адресам), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Так же 19.04.2018 г. ответчику было направлено претензионное требование об исполнении договорных обязательств (данное обстоятельство подтверждается почтовыми квитанциями и отчетами с официального сайта Почты России). 

Отчет о воспроизводстве лесов за 2017 г., подписанный арендатором, так же не содержит сведений о выполнении обязательство по заготовке семян.  

Возражений  по поводу актов ответчиком не представлено.

В возражениях на отзыв ответчик ссылается на то обстоятельство, что на арендуемом им участке не могло быть собрано такое количество семян по причине небольшой урожайности кедра. 

В доказательство своим доводам представляет справки КГКУ  «Комсомольское лесничество» содержащие сведения  о том, что в 2017 г.  на большей части территории КГКУ «Комсомольское лесничество» был 1 балл  урожайности сосны кедровой за исключением Гурского лесничества, где было зафиксировано 2 балла. 

 

Суд не обладает специальными познаниями в области лесного хозяйства,  представленные  справки не позволяют сделать вывод о том, что указанное в них  количество баллов урожайности кедра препятствовало исполнению договорных обязательств. 

Заключения специализированных организаций по этому вопросу ответчиком не представлено. Ходатайства о назначении экспертизы не поступало.  

Кроме того, обязательство не исполнено ответчиком в полном объеме  - не предприняты меры к заготовке меньшего объема, не предприняты меры к изменению условий договора в части объема семян.   

Так же, истец просит обязать ответчика исполнить эти обязательства в 2019 г., урожайность которого возможно будет и больше. 

Истцом заявлено требование об исполнении обязательства в натуре, требование о взыскании неустойки не заявлено (при наличии которого доводы ответчика возможно бы имели большее  правовое значение). 

На основании изложенного довод ответчика отклоняются судом.    

 

 Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 2 ст. 62 ЛК, на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

Согласно ст. 12 ГК, одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

Следовательно, ответчик обязан к осуществлению обусловленных договором мероприятий. 

В силу положений ч. 1, 3 ст.110 АПК, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.        

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ЗАО «Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  осуществить в третьем квартале 2019 г.  мероприятия по заготовке семян кедра корейского в объеме 320 кг.   за 2017 г.  по договору № 0123/2008 от 16.12.2008 г. за 2017 г.  

Взыскать с  ЗАО «Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   государственную пошлину в  федеральный бюджет  в сумме 6 000 руб. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                       Е. А. Букина.